Naar een methode voor het checken van claims

De journalistiek moet naarstiger op zoek naar een methode, schreef Sebastiaan van der Lubben gister op De Nieuwe Reporter. Een methode maakt de feiten die ze produceert (waaruit al een keus spreekt) niet alleen robuuster, maar ook vatbaarder voor kritiek. Van der Lubben stelt voor dat politiek journalisten Joel Bests Social Problems als handvat gebruiken.

Lees verder →
dwdd alternatieve feiten

Kijktip: DWDD over de ophef over ‘alternatieve feiten’

Hoeveel mensen waren er nu bij de inauguratie van Trump? Volgens hemzelf was het de best bezochte inauguratie ooit. Hoewel beelden aantonen dat dit niet het geval is, verdedigde een medewerker van Trump dit met de term ‘alternatieve feiten’. Wat zijn de effecten van deze alternatieve feiten op de journalistiek? Aan tafel van De Wereld Draait Door de hoofdredacteur van het NOS-journaal Marcel Gelauff en Jeroen Smit, voormalig hoogleraar journalistiek.

Lees verder →

Feiten checken: graag! De vraag luidt nu: hoe?

Check feiten met een methode

President Trump c.s. die gedebiteerde onwaarheden verdedigen als ‘alternatieve feiten’. Politici die tijdens de campagne draaien, spinnen en verzinnen. Hoe moet de journalistiek hiermee omgaan? Nog meer fachtcheckers aanstellen? Sebastiaan van der Lubben meent van niet. Hij pleit ervoor dat journalisten veel nadrukkelijker methoden hanteren.

Lees verder →