Wie houdt een weblog bij of heeft wel eens een weblog gezien? Stilte in de zaal. Henk Blanken, adjunct hoofdredacteur van Dagblad van het Noorden, kreeg dit voorjaar heel gemakkelijk een zaal met collega’s stil op het mini-congres ‘Hoe multimediaal is de krant’.
Inmiddels biedt Microsoft onderdak aan 1.200.000 Nederlandse bloggers (stand december 2005) en heeft Ilse Media ruim 100.000 ‘meninkjes van niks over van alles’ (citaat van het bedrijf zelf). De meeste blogs trekken niet meer dan vijf klikken per dag: pa, ma en opa die per ongeluk blijft hangen met de muis. De onderwerpen? 95% gaat over muizenissen als poes en pappa.
Kranten doen ook aan weblogs. Gelukkig, ze gaan ergens over. Maar ik mis vaak de typische eigenschappen van een blog: hyperlinks naar opmerkelijke of informatieve bronnen (hier zijn bijna geen links), trackbacks (citaten van anderen) of tags (voor een overzicht op onderwerp) , de mogelijkheid om direct onder het bericht te reageren (hier kan dit niet) en bovenal een mening die er toe doet. Veel journalisten hebben moeite met het schrijven van blogs. Ze vermengen niet graag persoonlijke meningen met feiten. Ooit schreef een collega een weblog over een handelsmissie in China. Het waren kleine columns zonder links. Wél blogwaardig waren de informele e-mailtjes van de collega naar de redactie. Ze stonden vol met deskundige, persoonlijke impressies – een prima aanvulling op de artikelen in de krant.
Linken is geen simpel klusje, maar vereist kennis van het web. Een simpel voorbeeld. Arjan Paans (AD) schreef in ‘Kanzler Krieg’ dat Schröder bij de ZDF een slechte beurt maakte in een debat en dat deed hem denken aan een Nederlands politicus, Melkert. Niet braaf een linkje naar de homepage, nee, hij koos voor een originelere link. Verguisde shockblogs als Geen Stijl doen dit al jaren. De link wekt nieuwsgierigheid op en voegt iets toe aan het onderwerp.
Waar blijft de brainblog?. Zo noem ik de weblogs van de goed geïnformeerde deskundige die zijn persoonlijke getinte teksten voorziet van intelligent gekozen links. In de VS barst het van de blogs van deskundigen die hun ei kwijt willen op het web en met hun mening respect afdwingen. Ze weten alles van hun vakgebied. Ze durven hun mening te geven. De opinie is vaak controleerbaar dankzij goed gekozen links. In Nederland zijn dit soort blogs nog in een grote minderheid.
Hoe goed oogsten Nederlandse journalisten de gefundeerde, maar versplinterde meningen? ‘Blogs? Die zijn niet serieus te nemen, niet op de eigen site en zeker niet als bron voor een verhaal’, zei een collega onlangs. Jammer, zo’n diskwalificatie. Natuurlijk is één bron geen bron en zijn weblogs maar af en toe voor het werk te gebruiken. Maar een journalist moet toch in staat te zijn uit een grote hoeveelheid data de geschikte informatie te halen – voorbij poes en pappa.
Hoe vind je goede wegblogs?
Dat kan met behulp van speciale zoekmachines die alleen maar naar blogs kijken. De meest uitgebreide is www.technorati.com. Het ding doorzoekt bijna 23.000.000 weblogs en bevat meer dan 1,3 miljard links naar artikelen. Op http://www.faganfinder.com/blogs staat een handige overzichtspagina van andere zoekmachines naar blogs. Google heeft sinds kort http://blogsearch.google.com
De nieuws- en blogzoeker www.daypop.com is kleiner van opzet, maar het voordeel daarvan is dat het ding de serieuzere weblogs doorzoekt. Daypop ziet de geranium van Gerda of de foto van Poes dus niet. Ook op www.bloglines.com staan de betere weblogs.
Op www.blogpulse.com/trend valt tot in detail te zien wat er leeft op het web. Volgens Blogpulse is op 16 juli 2005 op het web vaker gepraat over ABN Amro dan de Rabo. Op dezelfde dag werd Utrecht vaker genoemd dan Groningen en trok Wilders op het web meer aandacht dan Balkenende.
9 reacties