4 reacties

1. Ik probeer het nog maar een keer.
   In het stuk wordt de mededeling over het ultimatum toegeschreven aan ‘een onbevestigd bericht’. Vervolgens zegt de enige direct belanghebbende, Jensma, dat de mededeling onjuist is en vervolgens wordt het hele ‘onbevestigde bericht’ uit het stuk verwijderd! Dus niet toegevoegd zoals normaal zou zijn: Jensma ontkent, nee: het wordt gewist! Wat een paranoia! En dat nadat de auteur lange tijd tevergeefs om weerwoord van Jensma heeft verzocht, hem dus alle gelegenheid heeft geboden tot reactie. By the way: is de auteur bekend met de moeizame relatie tussen Jensma en de waarheid? (is dat netjes genoeg zo?)

2. Doordat Jensma’s secretariaat me verzekerd had dat hij onbereikbaar was, heeft het vragen om een reactie vertraging opgelopen. Tot ik op goed geluk een mailtje naar Jensma zelf stuurde en er toch een (snelle) reactie kwam. Hem valt op dat punt dus niets te verwijten. En vervolgens ben de enige die kan taxeren wat ik – niet gehinderd door vooroordelen – met die reactie moet doen.

3. Theo:jensma is NOOIT onbereikbaar. Verder zou volgens jouw journalistieke werkwijze dus ELKE mededeling die is gebaseerd op een anonieme bron direct worden verwijderd als de partij in kwestie zegt: het is niet juist? Come on, dit zijn de VERY BASICS van verslaggeving die met voeten worden getreden!
   Theo: ZELFS IN RECHTZAKEN worden anonieme verklaringen toegelaten. Volgens jouw theorie zouden die dus direct van tafel gaan als de verdachte (say, Mohammed B.)zou zeggen: ja, maar wat geuitge x zegt is niet waar!
   Het is duidelijk wat hier aan de hand is: DE WAARHEID MOET WORDEN ONDERDRUKT! Net als met al die onderzoeken die ‘aantonen’ dat wij ‘een groot vertrouwen hebben’ in de media.

4. We hebben uitgezocht hoe enkele reacties bij het bericht “Apax en NRC Handelsblad revisited” konden zoekraken, en zijn erachter.
   Dat bericht is gedurende het weekend een paar maal opnieuw bovenaan de pagina geplaatst. Normaal gesproken doen we dat met de zgn. edit time stamp knop, waarmee het verschijningsmoment opnieuw wordt geprogrammeerd. Maar omdat die knop niet leek te functioneren is het bericht met de knip-en plakmethode door mij als nieuwe post op de site gezet, waarbij de eraan vasthangende comments ongemerkt verloren gingen. Verontschuldigingen aan de auteurs.