Webloggers maken krant

De makers van startlog.nl, een portal voor Nederlandse weblogs, gaan een gratis krant maken met artikelen, reacties en foto’s uit de leukste weblogs van Nederland. Initiatiefnemers Reinout van der Lende en Jorrit Kreek willen de krant, die zo’n 24 pagina’s gaat beslaan, wekelijks uitbrengen met een oplage van 30.000 exemplaren. Het duo heeft al een nulnummer geproduceerd: een krant op tabloidformaat, gedrukt op lichtgroen papier met veel van weblogs afkomstige foto’s.

“Volgens ons zijn er nog steeds heel veel mensen die geen flauw idee hebben wat weblogs zijn en hoeveel unieke informatie er op weblogs is te vinden”, vertelt Van der Lende “Voor die mensen is deze krant bedoeld.” Een beetje ironisch is het wel: de gedrukte media doen hun uiterste best aansluiting te vinden bij de internetgeneratie die nauwelijks meer in hun product lijkt geïnteresseerd en juist de voortrekkers van die internetgeneratie, de bloggers, krijgen nu hun eigen papieren krant. Van der Lende ziet de ironie, maar heeft weinig behoefte zich af te zetten tegen de traditionele journalistiek. Hij heeft vooral een pragmatische visie op weblogs: hij vindt “het zonde dat veel van de informatie van blogs verborgen blijft” en wil dat toegankelijk maken voor mensen die nog niet zo goed de weg naar al die blogs weten te vinden. Van der Lende ziet de krant in het verlengde van zijn portal startlog.nl: als een instrument om mensen opmerkzaam te maken op weblogs. “Onze krant wordt een brug tussen internet en print.”

In de Nederlandse blogosfeer is volgens Van der Lende enthousiast op het initiatief gereageerd. Het tweetal heeft met enkele honderden weblogs afspraken gemaakt over overname van content. Voorlopig krijgen de webloggers nog niets betaald, maar op termijn wil Van der Lende mensen wel gaan betalen voor hun bijdragen.

Een weblogkrant zou volgens Van der Lende een welkome aanvulling in het krantenlandschap zijn. “Weblogs zijn toch vaak wat tegendraadser, rauwer, ongezoutener, soms ook informatiever dan traditionele kranten. Ze bieden een ander soort informatie en waarom zou dat niet in een krant kunnen werken? Ik denk dat zo’n krant ook jongeren zou kunnen aanspreken die nu geen kranten lezen. Onze krant wordt een echte volkskrant, gemaakt door het volk.”

Startlog.nl wil het hele spectrum van de blogosfeer bereiken: van semi-professionele bloggers tot de zeer persoonlijke blogs. Wat de weblogkrant uniek maakt is niet alleen dat de artikelen door webloggers zijn geschreven, maar dat ook de reacties van bezoekers zullen worden afgedrukt. Ook het distributiemodel is voor een krant wat tegendraads, meer op Metro en Spits geënt, dan op dat van betaalde kranten. De gratis weblogkrant moet worden verspreid via de webloggers zelf, via abonnementen en hopelijk via allerlei distributiepunten (horeca, kantoren etc) in het land. Daarover zijn Kreek en Van der Lende nog druk in gesprek. Geld moet er worden verdiend met advertenties. Als alles loopt zoals het duo wenst verschijnt de eerste echte weblogkrant nog in het eerste kwartaal van dit jaar.

8 reacties

  1. marnix schreef op 14 januari 2006 om 06:38

    Dat wil ik wel een zien… geen foto?

  2. BRIGHT.nl heeft foto’s van de krant (zie link onder mijn naam).

  3. Ik vind dit een leuke beweging: ‘blogs go off-line’. Steeds vaker zie je bewegingen van on-line naar print. Goede voorbeelden van convergerende media…..

    Wat echter nog opvallender is, dat nieuws kennelijk niet meer exclusief door journalisten gemaakt hoeft te worden om de komst van een nieuwe krant te rechtvaardigen. Als een goede redactie aan dit initiatief ten grondslag ligt, dan zouden Spits en Metro het wel eens moeilijk kunnen krijgen.

    Natuurlijk wordt nieuws links en rechts van anderen overgenomen en bewerkt. Maar daarmee krijg je wellicht een veel completer beeld van hetgeen in de samenleving gebeurt.

    Vraag is of je zoiets nationaal of in meerdere regio’s lokaal zou moeten doen….. De tijd zal de ontwikkelingen het leren.

    Leuk hoor!

  4. >de gedrukte media doen hun uiterste best aansluiting te >vinden bij de internetgeneratie die nauwelijks meer in >hun product lijkt geïnteresseerd en juist de >voortrekkers van die internetgeneratie, de bloggers, >krijgen nu hun eigen papieren krant.

    Ergens is dat ook weer wel logisch. Het is al eerder gezegd, maar krant en weblog zijn goed in verschillende dingen. Als ik de buitenlandpagina van de krant opsla, staat daar een bericht over milieuvervuiling in China naast een artikel over de verkiezingen in de Palestijnse gebieden: mede ook dankzij de lay out geeft de krant een mooi horizontale doorsnede/ selectie van het nieuws, op een gebruiksvriendelijke manier (papieren krant die overal te lezen is).

    Weblogs (websites) kunnen – mits goed opgezet met categorieen, tags of andere structuurelementen – juist veel beter een verticaal overzicht van het nieuws geven. Daar had ik na het lezen van het artikel over China door kunnen klikken naar eerdere verslagen van milieurampen in China, reacties van de overheid etc. De dossier/databse functie van websites maakt het heel goed mogelijk onderwerpen door de tijd heen te volgen.

    Ik zag dat NRC beide benaderingen vandaag combineerde: in het opiniekatern werd bij het artikel ‘Het feestidealisme is oppotunistisch’ een kader geplaatst waarin eerdere bijdragen over hetzelfde onderwerp kort werden samengevat. Met verwijzing naar de website waar die hele artikelen te vinden waren. Jammer genoeg moet de lezer die artikel daar weer wel zelf zien te vinden in een lange lijst bijdragen over heel andere onderwerpen.

  5. op papier? daar moeten ze toch bomen voor kappen?

  6. Peter, je doet wel een gewaagde uitspraak, namelijk dat nieuws niet uitsluitend meer door journalisten gemaakt hoeft worden. Er is daar de laatste dagen veel over gediscusseerd op Marketingfacts.nl. Ik ben het daar echter wel voor een deel mee eens.

    Het mooiste voorbeeld (en beter hadden we de kracht van weblogs als nieuws/informatiebron niet kunnen demonstreren) is het nieuws van onze weblogkrant. We hadden namelijk geen enkel persbericht verstuurd maar alleen maar een aantal webloggers gemaild die er vervolgens melding van maakten op hun blogs. Vervolgens heeft Radio-online en het ANP dit opgepikt en hebben de “echte” journalisten er melding van gemaakt.

    Daarnaast kunnen blogs (meer dan kranten en nieuwsbronnen) een informatief karakter hebben dat aansluit bij de wensen van een ieder, zeker op bepaalde vakgebieden of interesses. Bovendien zijn er veel journalisten die naast het werk bij hun broodheer(uitgevers, tv zenders etc) bloggen.

    Dan nog even over de Startlog weblogkrant: wij geloven dat het een perfecte brug is van off- naar on-line. En wij pretenderen echt geen journalistiek verantwoord print product samen te stellen (maar misschien toch wel als we definitie van journalistiek herdefiniëren naar deze tijd. Als men roept dat weblogs niet bijdragen aan de journalistiek en dat weblogs geen waarde hebben, ben ik bereid te roepen dat weblogs de nieuwe bron van informatie vormen en dat uiteindelijk ook de gevestigde orde van traditionele beroeps-journalisten er niet aan ontkomen om ook te bloggen. Kan me echter ook voorstellen dat er door weblogs en aanverwante vormen geen traditionele uitgevers meer nodig zijn. Dan vervalt ook meteen de beladen term “journalistiek”. Maar ja, wie betaalt dan deze ” beroeps” journalist? daar zit het probleem voor deze groep. En ja, voor papier worden bomen gekapt. Daar is niemand blij mee.

  7. Reinout,

    Ik vond ook dit artikel op marketingfacts interessant. In dat onderzoek wordt onderscheid gemaakt tussen drie klasse weblogs: de superblogs met miljoenen bezoekers, de mid-tier blogs met duizenden bezoekers en de base-tier blogs voor vrienden en bekenden.

    Die middelste categorie noemen de onderzoekers ook wel de ‘idea-generators’, dat zijn de blogs waar (deels) deskundigen op een bepaald vakgebied hun visie geven en daarover discussieren met hun lezers. Ik denk dat dit type blogs in het medialandschap een belangrijke rol kan gaan spelen. Experts op een bepaald vakgebied (of bijvoorbeeld ook politici) geven er hun mening, en schrijven over ontwikkelingen die zij signaleren, dit zou je heel goed een vorm van journalistiek kunnen noemen. Onder meer Marketingfacts en Frankwatching vind ik hierin NL mooie voorbeelden van.

    Tegelijkertijd zullen traditionele journalisten deze blogs ook goed volgen, juist omdat ze er veel nieuwtjes op kunnen pikken – zie jullie voorbeeld.

  8. Er zal inderdaad wel verdere indeling naar klassen onstaan. Je laatste zin is ook zeer interessant. Nu leeft bij velen namelijk het idee dat weblogs alleen maar andere media copieren. En ik hoop trouwens niet dat er een keurmerk naar type weblogs komt die door een groepje ” deskundigen” wordt bepaald. Zijn we weer terug bij af, volgens mij. Laat de lezer/gebruiker van weblogs maar bepalen en dan evolueert het wel ergens naar toe.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>