Voorbeelden van burgerjournalistiek in Nederland

Datum: februari 2006

Titel: Burgerjournalistiek in Nederland

Abstract: Voor voorbeelden van burgerjournalistiek – ook wel citizen journalism of we media – wordt vaak gekeken naar Amerika of Zuid-Korea. Maar ook in Raalte, Goor of in een Haarlemse volkswijk worden amateur-journalisten ingezet om het lokale nieuws te verslaan. Hoe ziet de dagelijkse praktijk van burgerjournalistiek eruit? Voor welke dilemma’s komen redacteuren te staan en wat verwachten zij van hun lezers? DNR onderzocht vijf initiatieven. Twee daarvan zijn opgezet door regionale kranten, een door een lokale politicus. De overige twee zijn grass-roots initiatieven. Enkele conclusies: het kostte de regionale kranten veel moeite om de lezers daadwerkelijk aan het schrijven te krijgen. Burgerjournalisten stelden bovendien hulp van professionele journalisten op prijs bij het leveren van bijdrages.

13 reacties

  1. Frederik schreef op 9 februari 2006 om 12:24

    Ik vraag me af wanneer men doorkrijgt dat citizen journalism grote ‘gehypede’ onzin is. Het draait allemaal om gemak, luiheid en service en stukken schrijven kost nu eenmaal moeite. Tenzij er geld tegenover staat, want dan buitelen de burgers waarschijnlijk over elkaar om te schrijven. Deze voorbeelden bevestigen dit beeld volgens mij. Reacties geven, liefst anoniem, is de grootste moeite die de gemiddelde buurtbewoner wil doen. Misschien vind je nog mensen die tips willen geven, maar schrijven is een brug te ver voor het gros van de mensen.

  2. Frederik,

    De belangrijkste les is denk ik dat als je de burger bij de nieuwsgaring en selectie wilt betrekken, je dan meer moet doen dan alleen een platform bouwen, maar dat je aan actieve begeleiding moet doen, of daar in ieder geval de mogelijkheid toe moet bieden.

    Opvallend is ook dat beide krantenprojecten plaats vonden in oude arbeidersbuurten. Ik vraag me af of de resultaten in een vinex-wijk anders zouden zijn geweest?

    Verder zou je ook nog na kunnen denken over wat burgerjournalistiek nu precies inhoudt. De meest extreme versie is dat lezers zelf complete artikelen aanleveren. Voor de meeste lezers is dat echter te veel gevraagd. Maar als je de lezer bij het nieuws wilt betrekken, kun je natuurlijk ook om een veel kleinere input vragen. Denk bijvoorbeeld aan een tiplijn, of wat ze in Utrecht doen: lezers kunnen een nieuwsitem aandragen door het te melden op het weblog, daarna gaat een professionele redactie eropuit.

  3. Aanvulling.

    Sinds 1 oktober 2003 actief: 3VOOR12/Lokaal. VPRO’s 3VOOR12 levert de gereedschappen, muziekliefhebbers berichten over wat er in hun regio gebeurt. Nieuws, recensies, interviews, etcetera.

    3VOOR12/Den Haag, online sinds: 1-10-2003
    3VOOR12/Utrecht:, online sinds: 4-3-2004
    3VOOR12/Groningen, online sinds: 29-4-2004
    3VOOR12/Overijssel, online sinds: 29-5-2004
    3VOOR12/Arnhem-Nijmegen, online sinds: 9-9-2004
    3VOOR12/Tilburg, online sinds: 30-9-2004
    3VOOR12/Amsterdam, online sinds: 23-12-2004
    3VOOR12/Rotterdam, online sinds: 25-3-2005
    3VOOR12/Limburg, online sinds: 11-6-2005
    3VOOR12/Drechtsteden, online sinds: 13-01-2006

    Verder is 3VOOR12/Friesland in de maak.

    Zie:

    http://3voor12.vpro.nl/3voor12/landkaart/index.jsp

  4. Matthijs schreef op 9 februari 2006 om 16:37

    Martijn,

    ‘Citizen journalism’, ‘grassroots reporting’, ‘we media’ zijn dacht ik synoniemen voor burgerjournalistiek, wat jij in je laatste zin aanhaalt is geen burgerjournalistiek (in enge zin) wat mij betreft, maar een heruitgevonden (nieuwe technologische) manier van het afdalen uit ‘de ivoren toren’: civic journalism.
    De ‘gewone burger’ die zelf schrijft (ipv de mediaprofessional) is volgens mij het enige echt belangrijke kenmerk van burgerjournalistiek.
    @Leendert: hulde en bloemen.

  5. Matthijs

    Dat is inderdaad een definitiekwestie. Die begrippen lopen ook enigszins in elkaar over.

    Zie hiervoor ook het lemma in onze WIKI

  6. Merel schreef op 10 februari 2006 om 15:01

    (aargh wat irritant dat je comment niet bewaard blijft als je vergeten bent je email in te typen, hierbij dus nogmaals:)

    @Frederik
    Bij Amsterdamcentraal pretenderen wij dan ook geen journalisten te zijn (zoals uit Leenderts artikel blijkt). We schrijven als gewone burger over onze eigen buurt, waarna er een discussie op gang kan komen die af en toe leidt tot oplossingen. Dat is iets anders dan journalistiek maar volgens mij op een andere manier wel/ook zinvol.

  7. Wij doen al ruim 10 jaar http://www.pen.nl Eigenlijk ook burgerjournalistiek en hebben momenteel al meer dan 2 miljoen pagina raadplegingen per maand!

  8. Frederik schreef op 13 februari 2006 om 08:33

    @martijn:Ik ben ook heel benieuwd naar het effect daarvan in een ‘suburb’. Ik kan wel een voorspelling doen. Mensen zijn daar minder betrokken bij de buurt en bovendien vaak druk met carrière en/of kinderen. Ik meen dat ik de rest niet eens hoef in te vullen.

    @merel:Je hebt gelijk, maar jouw initiatief is denk ik een typische kwestie van de uitzondering die de regel bevestigt. Ik vind het een goed initiatief, maar ik denk niet dat het overal zou werken.

    Overigens heb ik niets tegen ‘civic’ journalism – ik heb daarover al uitgebreid gediscussieerd met warme pleibezorgers daarvan van de opleiding in Zwolle – maar zoals alles dient het niet te ver doorgevoerd te worden.

  9. Ik kwam op deze blog deze quote tegen:

    The quality of journalistic output today is, for the most part really really good. In fact it’s too good. The product costs a huge amount to bring to market, and what the Internet enables is a an alternative product built for zero, and providing a different value proposition. Citizen journalism is going to be more Citizens and less Journalism.
     
    Sluit dit aan bij wat Merel schrijft? Ik verwacht dan ook dat dit soort websites vooral aanvullend zullen zijn, naast meer institutionele journalistiek.
     
    Of is de les van dit type weblogs en vooral ook Spits/Metro juist dat de lezer de institutionele journalistiek inderdaad te goed vindt, dat wil zeggen, als hij gratis een product kan krijgen met de helft van de informatiewaarde, is het ook wel goed?

  10. Leendert schreef op 14 februari 2006 om 12:53

    Veel regionale weblogs zijn inderdaad een aanvulling op de traditionele media. De bloggers proberen niet te concurreren, hebben vaak zelfs goede contacten met de andere media. Lezers zullen niet snel hun abonnement opzeggen omdat er nu een weblog is, omdat de meeste weblogs niet in hun gehel nieuwsbehoefte voorzien.
    Neemt niet weg dat de meeste consumenten liever gratis hun nieuws ontvangen, ook als dat ten koste van de kwaliteit gaat. Maar daarbij is volgens mij wel een verschil tussen burgerjournalistiek en professionele journalistiek. Metro/Spits, nu.nl en veel andere nieuwssites, worden toch nog altijd door profs gemaakt.
    Burgerjournalistiek is in veel gevallen een aanvulling op de traditionele journalistiek. Het gratis nieuws is veel vaker een afgezwakte versie van de traditionele journalistiek. Maar blijkbaar informatief genoeg voor veel consumenten, en dus een groter gevaar voor kranten en andere nieuwsorganisaties dan de burgerjournalistiek.

  11. Pingback: De nieuwe reporter » Blog Archive » Burger en prof naast elkaar in Raalter IP-soap

  12. marcel schreef op 9 april 2009 om 12:00

    Leuk dat de discussie over Burgerjournalistiek doorgaat. Heeft iemand al gekeken naar http://www.nieuwslog.nl. Ook in De Nieuwe Reporter zijn hier al verschillende berichten over verschenen. Is dit nu het voorbeeld van Burgerjournalistiek in Nederland?

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Meer over Onderzoek (340 van 373 artikelen)


Elk jaar wordt het televisiebezit en -gebruik in kaart gebracht in opdracht ...