Martin Bril: “Interactie is dood in de pot”

bril
Martin Bril heeft een dagelijkse column in de Volkskrant. Hij schrijft boeken, onlangs ging een op zijn Vrij Nederland-column Evelien geinspireerde televisie-serie van start, hij treedt op met Bart Chabot en Ronald Giphart – en dan vergeet ik ongetwijfeld nog een heleboel.
Sinds twee maanden heeft hij ook een weblog. De Wereld van Martin Bril is in een aantal opzichten een afwijkend weblog. Zo vind je hier nauwelijks links. Geen obligate blogroll, geen verwijzingen naar andere sites, geen stukjes over andere stukjes op het web. Op de Wereld van Martin Bril treed je inderdaad binnen in De Wereld van Martin Bril en niets anders.
Voorlopig bestaat Brils weblog nog voornamelijk uit zijn dagelijkse Volkskrantcolumns en gedichten die hij speciaal voor zijn site schrijft. Anders dan in de krant plaats hij zo nu en dan ook een foto bij zijn stukken. Bril, die inmiddels zo’n duizend bezoekers per dag krijgt, heeft zich bij de opzet van zijn weblog niet door andere blogs laten inspireren. “Ik volg andere weblogs nauwelijks. De meesten bevatten particuliere praat, en zijn dus amateuristisch”, meldt hij per e-mail. “Soms surf ik er langs een paar om te kijken wat de mensen bezighoudt.” Bril beschouwt zijn weblog vooral als een “opstap naar een site, en de site moet weer de opstap zijn naar een digitaal station waar filmpjes, geluidsfragmenten, teksten, muziek een integraal geheel vormen.”
Bril ziet niet veel verschil tussen het schrijven voor een weblog en het schrijven voor een krant. “Voor mij maakt het niet veel uit”, zegt hij. “Maar ik kan me voorstellen dat ik voor de log korter, scherper en sneller zou moeten schrijven. Dit vang ik nu op in de categorie gedichten.” Ook denkt hij niet dat de vorm van journalistiek die hij beoefent – literaire, korte, observerende columns – speciaal op een weblog tot zijn recht komt. “Wat ik doe past eigenlijk beter in de krant, maar ik zie dit zoals gezegd als een opstap naar de toekomst.”
Bril is een weinig typische blogger. Niet alleen linkt hij niet naar andere sites, ook aan commentaar van bezoekers heeft hij een broertje dood. Alhoewel lezers wel kunnen reageren, zijn die reacties voor bezoekers niet te zien. “Ik haat discussies en reacties; ze zijn meestal van het niveau ‘Lul, hou je bek dicht’. En daar reageert dan weer iemand anders op en die roept: ‘Wat nou! Respect man!’ Zichtbare reacties van lezers leiden af van wat er te lezen is, en leggen de nadruk van de log te veel op wat de mensen er van vinden. Dat zoeken ze maar uit op hun eigen logs.”
Maar is het leuke van een blog nu juist niet dat de schrijver in discussie kan met zijn lezers, en dat lezers met elkaar van gedachten kunnen wisselen over wat ze net gelezen hebben? Bril: “Ik schrijf niet om te discussiëren, ik schrijf om het schrijven. In mijn beleving heb je schrijvers en lezers. Daarin ben ik een professional. Het zal best zo zijn dat veel van die lezers ook schrijven, of willen schrijven, maar daar heb ik geen boodschap aan. Voor mij is het een manier om mijn werk te presenteren. Het theater is een andere manier. Daar zit ik ook niet op interactie met het publiek te wachten. Interactie is de dood in de pot, en je laat al snel je oren hangen naar wat de mensen het leukst vinden. Ik doe in communicatie, dat is veel geraffineerder. Ik schrijf om in de hoofden van mijn lezers iets tot stand te brengen, dat moet particulier blijven – daar heeft de lezer recht op. Kunst is niet democratisch. Afstand is gezond.”
Voor Bril is zijn weblog nog slechts een vingeroefening. Hij heeft grootse plannen. In samenwerking met de Volkskrant wil hij binnenkort bijvoorbeeld gaan pod- en vodcasten. Het uiteindelijke doel is “een eigen station”. Uiteindelijk zal voor dat alles betaald moeten gaan worden. “De toekomst op het internet is betalen. Wat gratis is, kan niets zijn – een oude wijsheid die nu langzaam (in Amerika bijvoorbeeld) ingang vindt. Ik wil een complete wereld ontwerpen op het net, en tegen betaling kan men daar toegang toe krijgen. Dan is nog het geen kwestie van deelnemen voor de lezer / gebruiker. Het is mijn product.”

9 reacties

  1. Ik zie dat je commentaar achter kunt laten, maar ik vraag mij af wie dat doet of zal gaan doen. ‘Not ready for the Internet’ zou Cory Doctorow zeggen.

  2. Ik zie wel wat in de observaties van Martin Bril. Ik denk niet dat er een enkele gouden formule is voor journalistiek op internet. Er zal enerzijds behoefte zijn aan verhalenvertellers die dat ambacht als geen ander beheersen, die mooi kunnen vertellen of schrijven en de lezer mee kunnen voeren. Anderzijds zal er op andere momenten behoefte zijn aan meer dialogische journalistiek, ofwel tussen journalist en lezer, danwel tussen lezers onderling.

  3. Cory Doctorow, een van de editors BoingBoing, gelooft ook niet zo in comments: ook op BoingBoing staan ze uit. Kottke van Kottke.org, ook een zogenaamde A-list blogger, doet ook niet aan comments. Teveel werk, te weinig toegevoegde informatie. Dat zijn niet de minsten. Not ready for the internet, dat lijkt me in dit geval echt een voorbarige conclusie.

  4. Bril heeft het weer eens begrepen!

  5. Comments hebben volgens mij wel toegevoegde waarde; iedereen wil zijn mening wel eens kwijt. Zelf lees ik ook vaak de comments na om te zien of iedereen het eens is met de schrijver. Het kan namelijk gebeuren dat de schrijver van een artikel slecht geïnformeerd is.

    In ieder geval; user-generated content is (voorlopig) gratis en kan dus zeker geen kwaad. Misschien is schrijven tegen betaling echter de toekomst?

  6. Die obsessie voor open comments heeft me ook wel eens verbaasd. Bij de beoordeling van weblogs op vakblog Marketingfacts geldt zelfs: weblogs zonder comment-optie krijgen standaard het rapportcijfer 1. Dat vind ik erg puristisch. Naar mijn mening zegt Bril daar zinnige dingen over. Niet dat hij meer gelijk heeft dan de voorstanders van open comments, maar hij geeft in ieder geval aan dat een blogger ook prima redenen kan hebben om zonder publiekelijk zichtbare reacties te werken. Het is uiteindelijk de keuze van de blogger zelf.

  7. Janny schreef op 7 juli 2007 om 14:07

    “Alhoewel lezers wel kunnen reageren”, schrijf je, heb ik het niet kunnen vinden.
    Heb je ‘n tip of zeg je, loop eens binnen bij Hans Anders.

  8. Pingback: Martin Bril had een broertje dood aan interactie | Carriere

  9. Reacties van lezers op je weblog zijn vaak vernietigend, te vaak vleiend, maar pas nu hij dood is hoorde ik van en lees ik Martin Bril.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>