6 reacties

1. Ik snap eerlijk gezegd niets van dit verhaal. Het hele manco van mobiele televisie is dat bijna nergens ter wereld publieke wifi-netwerken zijn. Andere netwerken (gprs, umts) zijn ontoereikend.
   En wat is nu in vredesnaam zo revolutionair aan de genoemde software dat de hier gebruikte jubeltermen rechtvaardigt? Het is een programmaatje dat al bestond, maar nu ook geschikt zal zijn voor de Origami-tablet-pc’s die door Microsoft worden gehyped maar vast tegen zullen vallen aangezien ze op Windows XP zullen draaien terwijl Vista er al aan komt.
   Maar dit is een product waarmee je laptops of tablet-pc’s, als je ze aansluit op breedband-internet, verbinding kan laten leggen met een apparaat in je huiskamer, zodat je televsiekanalen kan streamen. Maar het hele punt van mobiel zijn is dat je juist niet beschikt over breedband internet! Daarom is de iPod Video zo’n succes, een apparaat dat je thuis moet voorzien

   Over de Tivo-link: “TiVo Mobile is a new innovation that will allow TiVo subscribers to schedule DVR recordings and access related entertainment information from the convenience of their mobile handset”. Je kunt je mobieltje gebruiken als afstandsbediening voor je Tivo, dat heeft niets te maken met het gebruiken van je gsm om video te kijken.

   De reuzensprong voor mobiele televisie wordt gemaakt wanneer aan twee voorwaarden wordt voldaan:

   1) er komt landelijk dekkend draadloos internet
   2) alle mobiele telefoons ondersteunen Wifi
   3) het is niet schreeuwend duur om mediabestanden te downloaden met je telefoon

   Een alternatief is dat apparaten als de iPod Video dergelijke connectiviteitsfuncties krijgen, maar dat komt opo hetzelfde neer.

   In elk geval zijn de genoemde nieuwsfeiten absoluut niet bijzonder, en rechtvaardigen ze een jubelverhaal over mobieletelevisierevoluties al helemaal niet.

2. Er is halverwege een stukje tekst weggevallen. Ik wilde zeggen: “Daarom is de iPod Video zo’n succes, een apparaat dat je thuis moet voorzien van mediabestanden.”

3. @Jaap: technisch gezien mag het op jou niet zoveel indruk maken, de spectaculaire verkoopcijfers gedurende de eerste zes maanden van de Slingbox – veel spectaculairder nog dan die na de lancering van de TIVO recorder – wijzen er niet alleen op dat dit apparaat in een diepgevoelde behoefte bij de Amerikaanse consument voorziet, maar ook dat diezelfde consument manieren ziet het ding zinvol te gebruiken (het is net iets te duur als hebbedingetje). Dat dat gebruik in eerste instantie vooral via draadverbindingen en pas in een later stadium grootschaliger via wifi verbindingen zal plaatsvinden (die overigens in de VS in veel steden in ontwikkeling zijn), doet niets aan die constatering af. En wat het kostenaspect betreft, het aantrekkelijke van de Slingbox en vergelijkbare apparaten (ook Sony heeft er een geproduceerd) is nu juist dat het binnenhalen van televisieprogramma’s op de laptop de consument vrijwel niets kost. Hoe dat straks op de mobiele telefoon gaat uitpakken, is mij niet bekend.
   Maar ik ben het met je eens, en daar duid ik mijn slotpassage op, dat het te vroeg is om de betekenis van deze ontwikkeling te bepalen; zie het als de signalering van een belangrijke stap.

4. Hmm, dan begin ik te twijfelen… Het blijkt in elk geval maar weer dat het succes van een technisch prodcut vaker een kwestie van een handige toepassing van bestaande technologie is dan van een technologische noviteit.
   Desondanks houd ik vol dat de Slingbox niets meer of minder is dan een manier om PC te kijken op een laptop of standaardcomputer, voorzien van breedbandinternet. Want zolang die publieke wifi-netwerken nog niet alomtegenwoordig zijn, noem ik dat domweg geen mobiele televisie. Maar het is natuurlijk mogelijk dat die tablet-pc’s van Microsoft een groot succes worden, en publieke wifi-netwerken sterk in aantal toenemen, en dan in combinatie met de Slingbox inderdaad de doorbraak van *echt* mobiele televisie betekenen. Ik denk echter dat tegen de tijd dat er overal draadloos internet is, de omroepen manieren hebben gevonden om via internet te distribueren. Alleen het feit dat je dan on demand media kunt consumeren maakt die methode al veel beter dan via zo’n apparaat je doodnormale televisiesignaal van de tv-kabel thuis doorgestreamd krijgen. In dit vreemde tijdsgewricht misschien erg handig, maar nu al ten dode opgeschreven.
   In elk geval erg interessant om te blijven volgen!

5. Correctie: ik verwacht dat de omroepen t.z.t. *meer en betere* manieren hebben gevonden om televisie via internet uit te zenden.

6. Los van alle technologische toeters en bellen heeft Theo m.i. vooral iets wezenlijks te pakken als zijn gevoel hem zegt dat mobiel & bewegend beeld het gaat winnen (voor de meeste mensen en op korte termijn vooral jongeren) van tekst.

   Maar er is nog iets anders belangrijk aan het Slingbox en video-iPod verhaal: het succes van dit soort apparaten en de uitvinding daarvan op zichzelf zijn de tekenen aan de wand van een veranderende manier van ‘in de wereld staan’.

   Want wat doen dit soort prachtspullen: ze zijn genetwerkt, altijd aan, bieden visuele representatie (maar wel op eigen voorwaarde gedownload, geknipt en geplakt), en hyperindividueel (want steeds minder plaatsgebonden).

   Aardig om na dit bericht en de culturele context daarvan het verhaal over de lancering van dat NRC blad te lezen. Hoeveel goeds ik de journalisten ook toe wens en besef dat zij waarschijnlijk erg mooi werk afleveren, toch moest ik erg hard lachen. Als een boer met kiespijn.