Waarom zouden Amerikanen naar CNN moeten kijken?

In Wat ik net in het Journaal zag? Uhm… werd de geringe politieke geïnformeerdheid van veel Amerikanen als probleem gezien. Maar is het dat wel? Een reactie.

Wij kijken naar Amerikaanse films, luisteren naar Amerikaanse muziek, en wie nog leest, leest vaak Amerikaanse boeken. En zo kan een misverstand makkelijk wortelschieten: de illusie dat wij iets van Amerika begrijpen.

Dat misverstand heeft vele facetten. Dat Engeland en Amerika dezelfde taal hebben, verhult de grote culturele verschillen. Films worden in Hollywood gemaakt, en de boeken die wij lezen worden geschreven aan Harvard en Yale. Maar Hollywood, Harvard en Yale liggen helemaal niet in Amerika.

Kentucky, Colorado en Texas liggen wél in Amerika. Daar wonen Cowboys, en wanneer wij deze Cowboys ontmoeten, is het toch wel even schrikken. Natuurlijk, de Cowboys zijn vriendelijk, behulpzaam en beleefd. Maar even later blijkt dat deze Cowboys helemaal geen belangstelling hebben voor Europa, dat ze van Harvard en Yale nog nooit gehoord hebben, en dat ze een hekel hebben aan Hollywood.

Waarom hebben deze Cowboys geen belangstelling voor politiek, maar stemmen ze wel voor Bush? Waarom zijn ze patriotten, maar hebben ze een hekel aan Washington? Waarom kijken ze geen CNN maar wel Fox?

Amerika is, anders dan Europese landen, gefundeerd op idealen. De idealen van de onafhankelijkheid: ‘life’, ‘liberty’ en ‘the pursuit of happiness’. Daarmee is ook de taak van de overheid omschreven. Zij moet het leven, de vrijheid en de ontplooiing van haar burgers niet hinderen. In Amerikaanse ogen is de taak van de overheid dus vooral een negatieve: niet te hinderen.

Dat staat haaks op Europa. Daar is de overheid een echte duizendpoot. De burger kijkt verlangend naar Den Haag. Wat zegt Balkenende over het koopkracht-plaatje? Krijgen we er 0.3% bij dit jaar? Mogen we van Hoogervorst nog naar de huisarts? Gaat minister Dekker onze huur verhogen? Zit er dit jaar nog een Zalmsnip bij?

En voor journalisten is de rol van de overheid nóg groter. Blijft de regering de Gulle Gever voor de publieke omroep? Komt er een subsidie die mijn krant gaat redden?

Als de politiek een grote invloed op je leven heeft, heb jij een veel belangstelling voor de politiek. Maar in Amerika heeft de politiek weinig invloed. Ziedaar het gebrek aan belangstelling.

Waarom dan op Bush stemmen? Denken de Cowboys dat Bush een groot staatsman is, een ‘betere’ president dan Kerry? Nou, nee, dat niet echt. Maar één ding weten ze zeker. Bush zal hen niet lastigvallen. Terwijl Kerry zich intensief met hun leven wil bemoeien. En dat is méér dan voldoende reden om Bush te stemmen.

Cowboys hebben geen belangstelling voor Europa. Is dat een probleem? Niet voor hen. Laten we eerlijk zijn. Het maakt voor ons al weinig uit of Rutte, Balkenende of Bos onze volgende premier wordt. Als je in Colorado woont, is dat echt volslagen irrelevant. Wat maakt het uit wie de president van Frankrijk is? Het is een Fransman … en dat zegt voldoende.

En waarom zou je CNN kijken? Na iedere moslim-aanslag komt Peter Bergen uitleggen dat die aanslag eigenlijk ónze schuld is. Is dat geen belediging voor de intelligentie van de kijker? Nee, eerlijk is eerlijk: Fox zegt gewoon waar het op staat. Waarom zou je dan naar CNN of CBS kijken?

7 reacties

  1. Waarom zouden wij naar het journaal moeten kijken? Ik kan me niet herinneren wanneer ik dat regelmatig volgde. In ieder geval al jaren niet meer. Maar dit terzijde. De nederlandse cultuur kan wel wat gepimp gebruik en dat hoeft niet met subsidie. De jeugd van tegenwoordig of een Spivis zijn geen uitzondering gelukkig, maar toch: meer gepimp graag! En tja die Bush

  2. Kari-Anne schreef op 29 maart 2006 om 13:29

    “Cowboys hebben geen belangstelling voor Europa. Is dat een probleem? Niet voor hen. Laten we eerlijk zijn.”

    Inderdaad. Helemaal waar. Maar wat ons Nederlanders of Europeanen vaak onbewust steekt, is dat het er ook helemaal niet toe doet. De wereld van deze ‘Cowboys’ zoals jij ze noemt, draait ook door zonder te weten wie nu premier is van dat kleine landje naast Duitsland.

    En weten wij wie de senator is van Iowa?

    Maar wat ik niet begrijp is waar Fox vandaan komt in jouw betoog. Fox verdraait en kleurt hetgeen wat er gebeurt. Dat is wat anders dan niet berichten over niet-Amerikaanse gerelateerde zaken.
    En een hele andere discussie.

  3. @Kari-Anne

    Hoezo verdraait en kleurt Fox? Zeker niet meer dan andere nieuwszenders zoals CNN of CBS.

    Fox wordt gemaakt vanuit een conservatief paradigma. CNN, het NOS Journaal, NRC Handelsblad berichten vanuit het sociaal-democratisch paradigma.

    Maar in mijn bescheiden mening is Fox objectiever dan die andere media. Maar ja, … ik ben dan ook conservatief.

  4. daniel schreef op 30 maart 2006 om 09:15

    Het probleem met de Amerikanen is dat we ze kunnen verstaan. Japanners verstaan we niet dus daarom kunnen we nauwlijks een oordeel over ze vormen. Russen verstaan we niet, dus geven we er geen aandacht aan. Maar Amerika? Amerika is makkelijk. Daarbij komt, de Amerikanen lachen over zichzelf en nodigen de hele wereld uit om mee te doen.

    De Amerikanen steken de draak met zichzelf in een onophoudelijke stroom sit-coms, comedies en actiefilms; op film, radio, TV, internet en in de kranten; door schrijvers, kunstenaars, acteurs en stand-up comedians; door joden, negers, blanken en latino’s.

    Maar er zit wel een vuil luchtje aan dit vermaak. Het is namelijk heel bewonderingswaardig dat Amerika zo veel over zichzelf kan lachen. Mee doen met de pret is uiteraard in orde, maar het wordt een beetje laf wanneer er geen gelijksoortige zelfspot plaats vind. Natuurlijk is Amerika een vreemde boel, maar is Europa dat niet?

    Er valt niet zo veel te lachen in Europa. De EU in Brussel zo onbegrijpelijk, beurocratisch en saai dat geen comediant zich daar mee inlaat. Er is geen humor over Europa omdat niemand Europa kent, zelfs de Europeanen niet. Europa heeft geen film industrie die Europese comedies maakt die Europa te kakken zetten, of actie films die met in hun paranoide wereldbeeld de kijker doen tweifelen aan de goede bedoelingen van hun eigen regering. Er zijn geen Europese comedies die de draak spelen met de Europeanen en hun vele vreemde gewoontes, corrupte politici en getikte beroemdheden. De inwoners van Europa zouden zelfs kunnen gaan denken dat ze vrij zijn van dit soort uitspattingen en dat alleen de Amerikanen gek zijn. Maar dat is een vergissing.

    Het verbaast me niet dat er de ene na de andere fraude ontdekt wordt zonder dat er iemand bestraft wordt. Vergelijk het Enron schandaal met het Ahold schandaal. Neem het reiskostenschandaal van de Europarlementariers, is er iemand bestrafy? De bouwfraude, heeft het iets opgeleverd? Geen land in de wereld wat zoveel geld uitgeeft voor natuur en milieu als Nederland, toch is Nederland een van de meest vervuilende landen in Europa. Kiyoto, wel ondertekend maar niemand die zich er aan houdt. Hoe kan dat? Al het geld wat in de afgelopen 20 jaar in onderwijs is gestoken, is verdwenen in de bureaucratie. Miljarden zijn verdwenen in de zorg en niemand weet waarheen en tot welk doel. Europese landen hebben sancties van de EU aan hun laars gelapt en wapens aan Saddam verkocht, iemand?

    Juist omdat Europa het fenomeen zelfspot niet kent is het beeld van Amerika in Europa vertekend. Hollywood is nu eenmaal niet de realiteit, LYPD is fictie, zoals “Friends” fictie is. Maar het enige Amerika waar de Europeanen mee in aanraking komen is juist dit fictieve Amerika. Daarom nemen ze Michael Moore zo serieus. Daarom zijn de Amerikanen in hun ogen domme cultuurbarbaren. Het moet dus onbegrijpelijk zijn waaom Amerika toch het land is van medische en wetenschappelijke innovatie. Het land waar grote schrijvers en kunstenaars vandaan komen of naar toe trekken. Niet Europa. En om het nog erger te maken, in het racistische Amerika is een neger minister van buitenlandse zaken.

    En wij maar lachen om die domme Amerikanen.

  5. @Daniel:

    Ja, en die neger wordt ook nog eens de volgende presidente van de USA … dank zij de conservatieven!

    @Anton:

    Nee, dit plaatje zegt mij niets. ‘Media Matters’ is overigens zelf nogal ‘slanted’ …

    Waarom zouden we er niet over mogen praten dat burgeroorlog in Irak een goede zaak zou kunnen zijn? Een typisch gevalletje ‘dogma’?

  6. Anton der Kinderen schreef op 31 maart 2006 om 10:37

    @Duns: de discussie ging toch over of Fox verdraait en kleurt? Je afvragen of uit een burgeroorlog “iets goeds” kan voortkomen vind ik in het licht van de aanwezigheid van de VS in Irak zeker gekleurd.

    Laat onverlet dat je daar over mag praten – dat is een andere discussie. Waarin jij en ik denk ik zeer dicht bij elkaar zullen staan.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>