Henk Blanken en de open source media

Webloggers zijn rechts, schreef Henk Blanken eerder op De Nieuwe Reporter. Zijn verhaal riep veel reacties op. De meest uitgebreide is van de hand van journalist Okke Ornstein. Hij vindt het betoog van Blanken onvolledig, onjuist en onzorgvuldig.

Blanken vergelijkt blogs met Pim Fortuyn; populistisch, tegendraads, anti-autoritair. “Populisten zijn per definitie anti-autoritair, tegen het politieke establishment en eigenlijk nergens voor, behalve voor zichzelf, voor de middenstand en voor het fatsoen”. Fortuyns ‘complexe relatie’ tot de media wordt volgens Blanken weerspiegeld in de verhouding tussen de ‘oude media’ en bloggers.

Helaas. Blankens analyse is onvolledig, onjuist en onzorgvuldig.

Om te beginnen is de opkomst van het webloggen bepaald geen exclusief Nederlands fenomeen, en kan dus nooit aan de wel erg Nederlandse Pim Fortuyn worden opgehangen. Wat Blanken zegt geldt slechts voor een zeer beperkt aantal blogs – die overigens wel het hardst schreeuwen, waarover straks meer.

Wie het fenomeen blog wil begrijpen moet de software-industrie als voorbeeld nemen. We kennen allemaal Microsoft, een hiërarchisch bedrijf dat software produceert dat onder licentie wordt verkocht en waarvan de broncode (source code) geheim is. Als reactie op software fabrikanten à la Microsoft is de open source beweging ontstaan. Die produceert ook software, maar kenmerkt zich door een anti-autoritaire organisatie waarin iedereen aan het product kan bijdragen, de source code voor iedereen beschikbaar is en de producten die dat oplevert voor iedereen gratis beschikbaar zijn. Wie dus geen honderden euro’s voor Microsoft Office wil neertellen, downloadt gewoon Open Office, gratis, gemaakt door een groot aantal vrijwilligers over de hele wereld, met ontelbare plug-ins. Minstens even goed of zelfs beter dan de Microsoft versie, en de documenten zijn volledig uitwisselbaar.

Open source kent geen formele organisatiestructuur, directeuren noch eigenaars. Het zijn in incidenteel of in los verband samenwerkende individuen of groepen die het eindproduct maken. Op bijvoorbeeld SourceForge starten ze een project en iedereen kan meedoen.

Ditzelfde proces voltrekt zich ook in razend tempo in de media. Blogs zijn slechts een onderdeel van het gevecht tussen de oude media en de nieuwe open source media. Andere voorbeelden zijn YouTube en Current TV, beiden sites waar video geplaatst kan worden door iedereen die dat wil, en waar bezoekers bepalen welke films of clips prominent gepositioneerd worden of, in het geval van Current TV, worden uitgezonden.

De traditionele kranten en tv-zenders zijn de Microsofts van de media. Ze zijn autoritair, hiërarchisch, matigen zich oordelen aan over wat goed is voor ons en wat wij, het publiek, wel of niet begrijpen. Ik hoef maar de term ‘Mien uit Assen’ te noemen en iedere tv-maker weet waar ik het over heb. Daarnaast zijn deze oude media ook nog eens ontoegankelijk. Probeer maar eens een artikel in een krant geplaatst te krijgen, of een programmavoorstel goedgekeurd te krijgen in Hilversum. Eindeloos gedoe met netmanagers, redacteuren, directeuren, eindredacteuren en wat er nog meer zoal rondloopt om het monopolie van de oude media te beschermen.

Helaas voor deze dinosaurussen heeft het internet een heleboel mensen laten ontdekken dat het schrijven van een artikel of het maken van een videoclip helemaal niet zo moeilijk is als de poortwachters van de oude media ons altijd hebben doen geloven. Het resultaat is de onverbiddelijke opmars van de open source media. De oude media kunnen maar nauwelijks een antwoord formuleren. Kranten introduceren blog secties op hun websites – maar wel ferm gescheiden van het ‘echte nieuws’ dat door ‘echte journalisten’ wordt gemaakt. De tv… veel verder dan het online plaatsen van hun uitzendingen komen ze nog niet in het stoffige Hilversum.

Is bloggen dus rechts? Integendeel. Het open source model is juist uitgesproken links, het is anti-establishment, anti-elitair, pro-democratie en pro eerlijk delen. Niet voor niks is een van de meest succesvolle politieke campagnes van de afgelopen maanden, die van de SP voor de gemeenteraadsverkiezingen, grotendeels gevoerd volgens het open source recept. Het opnemen tegen de gesloten bolwerken, het monopolisme en elitisme van de oude media is welhaast per definitie links, ook al lijken de ‘linkse’ oude media dit nog niet te begrijpen.

De fout die Henk Blanken maakt is dat hij een paar rechtse shockblogs verwart met het verschijnsel bloggen in het algemeen. Hij realiseert zich niet dat het juist het politiek-correcte en muffige links is dat verzuimt zijn plaats in de blogosphere in te nemen en dus het rechtse geschreeuw ruim baan geeft. Waarom is er geen links shockblog à la GeenStijl? Alleen Rita Verdonk al biedt genoeg materiaal om over te bloggen vanuit een linkse optiek, en anders wel Harry Mens of de LPF mafia, of Marco Pastors en trawanten. En dan bij voorkeur zoals Blanken het zelf zegt: “De heftige toon. Het verongelijkte en ongelikte. Wat-kan-mij-het-schelen. Ik-zeg-wat-ik-denk.”

Dit artikel verscheen eerder op het weblog van Okke Ornstein.

10 reacties

  1. Erick schreef op 6 juli 2006 om 11:02

    Dit betoog op zich is ook ‘onvolledig, onjuist en onzorgvuldig.’
    Want de vergelijking met de open source-gemeenschap gaat volledig mank. Waarom?
    Open source-producten (Firefox, OpenOffice enz.) doen in geen enkel opzicht onder voor de ‘betaalde’ producten. De makers zijn even kundig als de makers van dure programma’s.
    Weblogs hebben dat niet. Ik heb nog geen enkel weblog gevonden dat zijn eigen nieuws distribueert. Weliswaar heb ik veel nieuwe – overigens vrijwel invloedloze – opiniemakers gezien (GeenStijl, maar ook Sargasso), die vele malen per dag op scherpe of minder scherpe toon commentaar leveren op het nieuws, maar behoudens een paar handvol primeurs leveren ze zelden eigen nieuws; integendeel, ze schrijven voornamelijk ANP-artikelen over, citeren de Telegraaf of het NRC en maken daar zelf eigen ‘nieuws’ van.

    Dat is een essentieel verschil. Ik ken niemand die weblogs een volwaardig alternatief vindt zonder een ANP/Novum-nieuwssite te lezen (nu.nl/planet.nl/nieuws.nl) en krantensites in de gaten te houden, terwijl veel mensen met groot plezier zijn overgegaan op Firefox of OpenOffice….

    Veel kranten en ANP/Novum leveren – ondanks een grotendeels gedeelde afkeer van de toekomst – goed werk af dat door weblogs niet gemist kan worden. Zeggen dat weblogs kwalitatief de toets der kritiek kan doorstaan met kranten is onzorgvuldig. 99% van de weblogs over de ‘zojuist gestorven cavia’, en de rest verdeelt zich over special-interest-weblogs (Marketingfacts of Sportgeschiedenis.web-log.nl) en nieuwslogs, die leven op het al dan niet becommentarieerd doorgeven van ANP-content.

  2. Theo van Stegeren schreef op 6 juli 2006 om 11:52

    @Erick Hoe kun je dat nu zeggen? Je bevindt je momenteel op een (collectieve) weblog die eigen nieuws genereert en distribueert. Lees bv onze recente stukken over hyperlinks en buitenlandcorrespondentschappen, verslagen van congressen, interviews met mensen als Scoble en Willes, etc. En er zijn – denk bv. aan Frankwatching – meer blogs die zo te werk gaan, maar laten zij maar voor zichzelf spreken.

  3. Erick schreef op 6 juli 2006 om 12:17

    @theo:
    Vrij eenvoudig. Okke maakt een vergelijking met de software-industrie. Open source staat op zichzelf en is een volwaardig alternatief voor ‘betaalde’ software? Als je overigens goed gelezen hebt, dan zie je dat ik special-interest weblogs apart heb genoemd (waaronder Frankwatching en DNR duidelijk vallen). Geen nieuwsvervangers dus. Dat is natuurlijk, om in de vergelijking te blijven, Word vervangen door Open Office Spreadsheet. Je kunt er niet hetzelfde mee.
    Durf je ook inhoudelijk te reageren in plaats van in te gaan op de spreekwoordelijke uitzonderingen?

  4. Vincent schreef op 6 juli 2006 om 14:58

    Het betoog van Okke vind ik zeer goed, een prima verwoording!

    De reactie van Theo kan ik enigzins begrijpen. Alhoewel Geenstijl de laatste tijd genoeg primeurs heeft gehad (die vervolgens door de traditionele media zijn overgenomen) om te voorspellen dat dit in de toekomst zal toenemen. Het is geen volwaardig alternatief voor de ANP/Novum streams maar de trend is zichtbaar wat mij betreft.

    En naar aanleiding van het feit dat weblogs vaak de traditionele media gebruiken (citeren) kun je de vergelijking met opensource weer aanhalen. Ook Firefox en OpenOfficce draaien op Windows…

  5. Blog content is zeer veelzijdig, dat allemaal in de hoek van pim fortuin zetten is erg eenzijdig, iemand die dat doet, houdt zich blind voor een groot deel van de samenleving.
    Op mijn blog, Guldenlijn, geef ik signalen vóór windenergie, innovatie oplossingen en meer aandacht voor scholing en leren voor 40+ ers.
    En voor het gebruik wiki’s voor allerlei processen in de samenleving.
    Als je daar tegen bent dan dan is mijn blog tegen de belangen die deze duurzame ontwikkelingen tegen willen houden.

  6. Een paar opmerkingen.

    1. Ik heb de opkomst van blogs niet opgehangen aan Pim Fortuyn, maar wilde onderzoeken of er een verband bestaat tussen een bepaald genre blogs in Nederland en het populisme zoals dat werd vormgegeven door Fortuyn. Dat is iets heel anders.

    2. De analyse over open source media deel ik; sterker nog: het PopUp-project op http://www.henkblanken.nl is opgezet als open source boek, en gaat over de clash tussen oude en nieuwe media.

    3. Waar ik blogs rechts heb genoemd, bezondigde ik me aan een hyperbool, aan een overdrijving en generalisatie die – leg ik uit op mijn site, in Waarom bloggers ook niet links zijn – niet klopt, in elk geval niet voldoende.

    4. Open source als beweging “links” noemen, is een overdrijving die de werkelijkheid eveneens te veel geweld aan doet: de beweging is eerder politiek kleurloos en pragmatisch. Columnisten als Nicholas Carr hebben er op gewezen dat open source software evenmin een democratisch proces is: meestal is er een verlichte dictator als Linus Torvalds die de leiding heeft. Wat niet wegneemt dat ik open source een fascinerende ontwikkeling vind en van mening ben dat de gangmakers achter die beweging de Nobelprijs verdienen.

    5. In zijn laatste alinea bevestigt Okke Ornstein vreemd genoeg wat ik in mijn eerste stuk beweerde: dat de toon van sommige blogs, of een bepaald genre blogs rechts is. Die bewering heb ik hierboven al ingetrokken. Ik hou wel vol dat veel blogs populistisch zijn, anti-autoritair, en anti-establishment. (Lees voor een goede definitie van Neerlands populisme het boek van Hans Wansink, De Erfenis van Fortuyn). En nogmaals: dat is een generalisatie, die ik nodig en toelaatbaar acht omdat ik probeer te begrijpen waar die toon in blogs vandaan komt, zoals ik ook probeer te snappen wat de relatie is tussen de opkomst van het Nederlandse Fortuynisme en het bij ons in de jaren tachtig en negentig overheersende linkse sentiment in de media.

  7. Erick zegt hierboven dat de vergelijking met open source software mank gaat omdat blogs, in tegenstelling tot de software, geen alternatief bieden voor “the real thing”.

    Maar dat klopt van alle kanten niet. Ten eerste niet omdat open source software vaak ook helemaal geen alternatief biedt voor “the real thing” maar bijvoorbeeld andere of meer opties biedt (sommige instant messaging programma’s bijvoorbeeld) en nog vaker omdat het net niet helemaal goed werkt, nog in beta is enz. enz. En ten tweede niet omdat er zat blogs zijn die eigen nieuws bieden als alternatief voor de oude media, en nog meer als je even over de grenzen kijkt.

    En ten derde niet omdat Erick’s commentaar impliceert dat er zoiets is als “the real thing” en ergens daaronder de rest. Dit is typisch oude-media-denken, en ontkent de realiteit waarin kennelijk een groot publiek behoefte heeft aan alternatieven naast die oude media, en waarin steeds meer mensen hun eigen media maken. En je kunt niet redelijkerwijs volhouden dat een blog over de vacantie op de Zuid-Franse camping geen alternatief is voor de zoveelste SBS of NCRV serie over datzelfde onderwerp.

    Dat blogs het ANP aanhalen zegt me helemaal niks, de meeste kranten doen ook weinig meer dan de persbureau’s overschrijven, zeker voor buitenlandse nieuws waarvoor Nederlandse bloggers in den vreemde vaak een veel vollediger en interessanter bron zijn dan de krant.

    Wat de populariteit van een site als GeenStijl – maar ook Sargasso of het weblog van Jan Marijnissen en de genoemde video sites – bewijst is dat naast de krant en het 8 uur journaal er behoefte is aan een constante uitwisseling van opinie over dat nieuws, aan er zelf invloed op uitoefenen. Gebruikers die ook makers worden is typisch “open source”, wat daarvan het eindproduct ook mag zijn.

    In Nederland heeft “rechts” daarin het voortouw (zie bijvoorbeeld de GeenStijl hoax van bussen naar het D66 congres onder het motto “de maatschappij dat zijn wij” – een typische “open source” stunt die ze wat mij betreft echt hadden moeten uitvoeren) omdat “links” zich veel meer identificeert met het oude “top down” media model.

  8. Erick schreef op 7 juli 2006 om 09:05

    Okke, ik ben blij dat mijn betoog in jouw ogen ook niet klopt (net als dat van Henk). Een vleiende overeenkomst, vind ik ;).
    Overigens is er nog een overeenkomst. Henk gebruikte zijn betoog als hyperbool; overdrijving om de discussie uit te lokken. Dat is hem klaarblijkelijk uitstekend gelukt.
    Jouw reactie zal ik nu punt voor punt behandelen, zodat we allebei weten dat we een verschillend beeld hebben, waardoor onze mening wordt beinvloed:

    ,,Ten eerste niet omdat open source software vaak ook helemaal geen alternatief biedt voor “the real thing” maar bijvoorbeeld andere of meer opties biedt (sommige instant messaging programma’s bijvoorbeeld) en nog vaker omdat het net niet helemaal goed werkt, nog in beta is enz. enz.”
    Dit is een belangrijk verschil in mening. Ik maak veel gebruik van open source, juist omdat het een alternatief biedt. Uiteraard biedt het andere of meer opties, waar ik vaak blij mee ben (extensies in Firefox en Thunderbird), maar dat neemt niet weg dat het de bedoeling is dat het ‘betaalde’ producten vervangt. Daarom wordt het ook ontwikkeld; ontevredenheid met wat er is. Anders hoeft er geen open source-product te komen. Jouw opmerking over beta zegt me niets; de beta van Internet Explorer geeft meer problemen dan de alpha van Firefox, om nog maar eens dat voorbeeld aan te halen. Windows heeft vaker patches dan Linux, om een ander voorbeeld te geven.

    ,,En ten tweede niet omdat er zat blogs zijn die eigen nieuws bieden als alternatief voor de oude media, en nog meer als je even over de grenzen kijkt.” Ben ik met je eens, als het om special interest gaat. Voor multimedianieuws kan ik prima bij Tweakers terecht, wil ik analyses over digitale trends, kijk ik het liefst op Frankwatching. Maar voor het nieuws, het gewone niet-gespecialiseerde nieuws, kijk ik liever op nos.nl, planet.nl of nu.nl

    ,,En ten derde niet omdat Erick’s commentaar impliceert dat er zoiets is als “the real thing” en ergens daaronder de rest. Dit is typisch oude-media-denken, en ontkent de realiteit waarin kennelijk een groot publiek behoefte heeft aan alternatieven naast die oude media, en waarin steeds meer mensen hun eigen media maken.”
    Beetje makkelijk om iemand die het niet met je eens is te labelen met ‘oude-media-denken’. Er is geen realiteit met een groot publiek die alternatieven wil voor ‘oude’ media. Degene die hun eigen media maken zijn nog altijd ver in de minderheid. Driekwart van de mensen zit op internet en een groot deel daarvan heeft nog nooit van weblogs gehoord.

    ,,En je kunt niet redelijkerwijs volhouden dat een blog over de vacantie op de Zuid-Franse camping geen alternatief is voor de zoveelste SBS of NCRV serie over datzelfde onderwerp.”
    Als 500.000 mensen kijken naar een programma en maar 500 mensen lezen dat blog (een hoge schatting) dan zie ik een duidelijk verschil in bereik. Of ken jij een blog over triviale onderwerpen met een groot en breed publiek?

    ,,Wat de populariteit van een site als GeenStijl – maar ook Sargasso of het weblog van Jan Marijnissen en de genoemde video sites – bewijst is dat naast de krant en het 8 uur journaal er behoefte is aan een constante uitwisseling van opinie over dat nieuws, aan er zelf invloed op uitoefenen. Gebruikers die ook makers worden is typisch “open source”, wat daarvan het eindproduct ook mag zijn.”
    Klopt grotendeels. Uiteraard is er behoefte aan. Dat dat open source is, vind ik niet. Open source-producten worden gemaakt door enthousiaste, maar kundige vrijwilligers. Iemand die drie keer dag een verwensing bralt op GS kan ik onmogelijk aanmerken als ter zake kundig. Maar de behoefte om te participeren is er.

    ,,Dat blogs het ANP aanhalen zegt me helemaal niks, de meeste kranten doen ook weinig meer dan de persbureau’s overschrijven, zeker voor buitenlandse nieuws waarvoor Nederlandse bloggers in den vreemde vaak een veel vollediger en interessanter bron zijn dan de krant.”
    Bijna met je eens, behalve dan dat ‘weinig meer dan’. De Telegraaf neemt zelden ANP-berichten over. Dit is niet representatief voor alle kranten en media, maar veelal worden berichten afgewisseld met eigen verhalen. Alleen Metro en Spits leunen vrijwel uitsluitend op ANP-berichten.

    Dus voor een deel zijn we het misschien toch eens, Okke, en voor de rest hebben we een andere visie op de blogosfeer.

  9. karel schreef op 26 juli 2006 om 09:46

    [quote]Helaas voor deze dinosaurussen heeft het internet een heleboel mensen laten ontdekken dat het schrijven van een artikel of het maken van een videoclip helemaal niet zo moeilijk is als de poortwachters van de oude media ons altijd hebben doen geloven.[/quote]

    Zelfs het maken van een eigen website is eenvoudig en goedkoop. Daarmee kan iedereen zijn boodschap op internet zetten, daardoor komt de reguliere (oude) media steeds meer buiten spel. Binnen 10 jaar geen papieren krant meer!

    http://www.kiesverstandig.eu

  10. Merijn schreef op 1 juni 2007 om 16:24

    Er zijn prima linkse ‘shocklogs’, zoals indymedia, kleintje muurkrant en nog zo’n paar.

    Hooguit zijn ze wat minder populair dan GeenStijl. Met name kleintje muurkrant heeft soms schokkend, soms maar half gefundeerd nieuws. En een totaal eigen taalgebruik; geenstijl heeft z’n heaumeaux, kleintje muurkrant heeft het over ‘staatshotels’, ‘hoofdsmurfen’ http://www.stelling.nl/kleintje/

    Of is kleintje journalistieker dan ik me als Piet uit Brabant voorstel?

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>