Auteurs krijgen helft advertentiegeld bij Sync.nl

Op 1 februari gaat Sync.nl van start. Het online tijdschrift zal berichten over wetenschap, techniek en ondernemen. De site heeft een kleine redactie en wordt voor een belangrijk deel volgeschreven door wisselende auteurs die delen in de advertentieopbrengsten. Geld zal echter niet de belangrijkste drijfveer van de auteurs zijn, zo denkt Merien ten Houten, één van de initiatiefnemers. “Een dikbelegde boterham valt bij ons niet te verdienen.”

Het idee voor de site is afkomstig van Jeroen Wijering die de site bedacht als afstudeerproject aan de Design Academy Eindhoven. Sync.nl moet het beste van twee werelden combineren, schrijft hij op zijn site: de ‘centraliteit, duiding, verrassing en verleiding’ van papieren media en het ‘maatwerk, interactie en reactie en multimedia’ van internet.

Wijering vermoedt dat Sync.nl in een behoefte zal voorzien. “De oplages van kranten en vakbladen dalen gestaag. De internetgeneratie heeft ze niet meer nodig. Bij de nieuwe media is nieuws sneller en gratis te vinden. Toch zijn diepgang en diversiteit, kernproduct van de printjournalistiek, niet online te vinden.”

Enkele internetveteranen hebben zich achter het plan van Wijering geschaard. De uitgevers van Sync.nl zijn: Oscar Kneppers (oprichter van Emerce en Bright), Merien ten Houten en Robert Klep (die beiden aan de wieg stonden van Ilse). De redactie bestaat uit Jeroen Wijering en Ewald Smits (voormalig hoofdredacteur van Bizz en Brisk).

Populair-wetenschappelijk
De redactie zorgt voor een dagelijkse vaste stroom aan nieuwtjes. “Daarnaast zullen er één of twee stevige artikelen per dag verschijnen”, vertelt Ten Houten. “Het liefst hebben we onderwerpen die gaan over twee of drie terreinen waarop we actief zijn – wetenschap, techniek en ondernemen. Dat je kunt zien hoe een wetenschappelijke innovatie leidt tot nieuwe technologieën die leiden tot nieuwe markten bijvoorbeeld. Dat zul je niet dagelijks hebben, want zulke ontwikkelingen vinden natuurlijk niet elke dag plaats.”

Volgens Ten Houten zijn er inmiddels enkele tientallen auteurs die zich hebben aangemeld om artikelen voor de site te schrijven. Namen wil hij nog niet noemen. “Het gaat om professionele journalisten die bij ons artikelen kwijt kunnen die wat verder gaan dan de stukken die ze nu voor tijdschriften schrijven, maar ook om wetenschappers met een vlotte pen die goede kwaliteit kunnen leveren.”

Het is niet vanzelfsprekend dat wetenschappers toegankelijke stukken kunnen schrijven, geeft Ten Houten toe. “Wetenschap is wel een terrein waarover veel wordt gepubliceerd. En mensen hebben er ook geen probleem mee om dat te delen, bijvoorbeeld onder een Creative Commons-licentie. Moeilijker is het om de artikelen populair-wetenschappelijk te krijgen, omdat wetenschappers vaak in de eerste plaats voor hun collega’s schrijven.”

Advertenties
De inkomsten van de site komen uit advertenties (een advertentievrije site in ruil voor abonnementsgeld, zoals Wijering aanvankelijk ook wilde, zit er vooralsnog niet in). Daarvoor schakelt Sync.nl een advertentiebureau in. Ook wil Ten Houten waarschijnlijk gaan experimenteren met Google Ads. “Dit zal geen toptien-site in Nederland worden. Het is redelijk zware kost. Maar de doelgroep is goed: hoger opgeleid en daarom interessant voor adverteerders.”

De auteurs delen op fifty-fifty-basis mee in de advertentieopbrengsten. Het geld wordt verdeeld op basis van het aantal pageviews dat een auteur genereert. “Hoe populairder een auteur is, hoe meer hij verdient”, aldus Ten Houten. Om het geld hoeven de schrijvers het aanvankelijk niet te doen. “Daar kunnen we heel eerlijk over zijn: in het begin zullen de advertenties niet veel opleveren. Een dikbelegde boterham valt er bij ons niet te verdienen.”

Volgens Ten Houten blijven er genoeg andere redenen over om op Sync.nl te publiceren. “Het wordt voor wetenschappers steeds belangrijker om in de populaire media mee te tellen, zodat zichtbaar is waar je mee bezig bent. Bij journalisten is het meer hobbywerk. Je hebt heel veel mensen die af en toe hun ei kwijt willen over een onderwerp dat ze niet in hun vaste netwerk kwijt kunnen. Uiteindelijk moet het een eer worden als je artikel op Sync.nl verschijnt.”

7 reacties

  1. Erik van Heeswijk schreef op 16 januari 2007 om 09:10

    “Bij journalisten is het meer hobbywerk. Je hebt heel veel mensen die af en toe hun ei kwijt willen over een onderwerp dat ze niet in hun vaste netwerk kwijt kunnen. Uiteindelijk moet het een eer worden als je artikel op Sync.nl verschijnt.”

    … Ik moet toegeven dat ik een weemoedige glimlach moest onderdrukken toen ik deze alinea las. ‘Eer’, dat is de taal van de schoolkrant, het voor-een-dubbeltje-op-de-eerste-rang verenigingsblad en het levert zoals iedereen weet slecht materiaal op en een boel frustratie bij de hardwerkende en verwoed ronselende redactie. (vraagje aan de oprichters: hebben ze dat wel eens gedaan, de redactie van een clubblad of schoolkrant?)

    Enerzijds deel ik de mening van Ten Houten dat er te weinig diepgang online te vinden is, en een opinietijdschrift dat wetenschappers en scherpzinnige ingezonden brievenschrijvers (gratis tip aan de Syncers: niemand denkt aan de lucratieve afvalbak van de meningenpagina van kranten, er wordt ontzettend mooi materiaal zelfs niet online geplaatst!) een podium geeft. Dat is sinds 1998 een stokpaardje van me, en in die zin draag ik dit initiatief een zeer warm hart toe.

    Maar een tijdschrift is zo serieus als het zijn auteurs neemt. Je kunt niet eerst zeggen dat het een eer is, terwijl je nog moet afwachten wie er schrijft en of de site een succes wordt. Dan begin je echt aan het verkeerde end van de cirkel. Je kunt niet aan professionals vragen om voor het experiment mee te tikken, die prachtige internettijden zijn inmiddels helaas voorbij. Goede journalistiek kost geld, zelfs op internet.

    Kortom: als Sync (geen problemen trouwens met de andere Sync alternatieven?) een laboratoriumexperiment is, hoe je featurejournalistiek of populair wetenschappelijke artikelen online kunt presenteren vind ik het leuk en interessant. Maar als het beroep op de eeuwige glorie samen met Google-ads het businessmodel is, vermoed ik dat je de scherpzinnigheid van de oprichters beter anders kunt inzetten. Want dan kan ik – denk ik – raden hoe het over een jaartje gaat.

  2. Bij Het Archiefforum Nederland en Vlaanderen, de digitale kenniskrant over archieven, zijn we bezig met een concept dat een beetje lijkt op Sync.nl.
    Alleen heb ik gekozen voor een zeer geleidelijk traject, waarbij we geen consessies doen aan de kwaliteit en onze belangrijkste doelstelling n.l. uitwisseling van kennis op het gebied van archiefonderzoek en -archiefbeheer. Het uiterlijk van onze site vinden we minder belangrijk. En onze abonnees vinden dat ook blijkt uit een peiling die ik heb gehouden. Onze gratis abonnees willen informatie lezen in onze specialistische digitale kenniskrant en op de hoogte worden gehouden van nieuwste ontwikkelingen.

    De huidige redacteuren zijn momenteel vrijwilligers.
    Ik heb ze geselecteerd op basis van hun bijzondere kennis.
    Anders dan Sync.nl zijn we niet commercieel. Ik heb zoveel vertrouwen in onze kwaliteit van informatie, dat we hopen en verwachten in de loop van het jaar de eerste inkomsten te kunnen genereren (Geen Google advertenties!) We kunnen dan overgaan tot de volgende stap in ons plan.
    Daarbij zit betaling van redacteuren, journalisten, vaste medewerkers etc. Alle auteurs delen mee in de inkomsten, die we niet alleen uit advertenties willen halen, maar bijvoorbeeld ook in kennisbijeenkomsten en -cursussen.

    Het gaat te ver om hier ons hele concept te beschrijven.
    Zoals aangegeven is het geleidelijk proces. Van kleine slokjes wordt je ook dronken.

  3. Marc schreef op 16 januari 2007 om 20:11

    En nu maar hopen dat de lezer niet overspoeld wordt met die advertenties. Ik ben altijd geïnteresseerd in een nieuw “geluid”, maar als de ads gelijk zo centraal staan ben ik een beetje huiverig voor een overkill (ads in de RSS-feed en soortgelijke toestanden).

  4. Gerrit schreef op 17 januari 2007 om 19:41

    Ik zeg altijd maar: if you pay peanuts, you get monkeys.
    Gelukkig schijnt het zo te zijn dat als een oneindig aantal apen op een oneindig aantal typmachines tikt, daar vanzelf een werk van shakespeare uitkomt.

  5. merien schreef op 22 januari 2007 om 13:55

    @Gerrit: dat klopt, maar wij betalen geen peanuts. We hebben gewoon een ander financieel model dan 19e en 20e eeuwse media dat hebben. In het begin moet iedereen zijn schouders er onder zetten, er is geen rijke suikeroom die salarissen betaalt van journalisten die risicoloos kunnen meeliften. Maar bij succes zullen we meer uitkeren aan succesvolle auteurs dan traditionele media. Het is een ander model, het is een commercieel model en het gaat om gedeeld succes.

  6. Pingback: Meeneemtentamen: Opdracht 3 & 4 « R604

  7. Pingback: Even pluggen: Sync.nl at Dit is Berry

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>