Hoofdredacteur NRC Handelsblad Birgit Donker: tweede site op komst
Na haar eerste weken hoofdredacteurschap beantwoordt Birgit Donker via de mail een paar vragen over de toekomst van het mediacomplex dat ze nu leidt: NRC Handelsblad, nrc.next, nrc.nl en een groeiend aantal blogging en televisie-activiteiten.
Moet NRC Handelsblad zich niet meer tot onderdeel van de berichtgeving en discussie op het internet maken? Waarom, bijvoorbeeld, niet meer links richting buitenwereld vanaf de NRC-site, en waarom geen email-adressen van redacteuren onder artikelen?
Inderdaad moeten we nrc.nl nog interactiever maken en moet er nog meer discussie plaatsvinden op onze site. Ik vind dat we overigens al goede initiatieven hebben, zoals het project ‘We the People’, met veel inbreng van bezoekers, eerst rond de Europese Grondwet, en in de aanloop naar de verkiezingen over de issues die tijdens de verkiezingen volgens de bezoekers centraal zouden moeten staan. Overigens beginnen we komend voorjaar met een tweede website, voor nrc.next, waarop ook veel aandacht zal zijn voor interactie.
Ik begrijp dat nrc.next inmiddels een betaalde oplage heeft van 70.000 exemplaren, wat een mooie prestatie is. Daar staat tegenover dat de advertentie-oogst volgens mijn waarneming tegenvalt, er komende maand een nieuwe, gratis krant bij komt en er inmiddels ook berichten verschijnen dat er bezuinigd gaat worden op de redactionele staf van nrc.next. Hoe rooskleurig is de toekomst van nrc.next?
Nrc.next doet het boven verwachting goed, zowel op het vlak van het aantal abonnementen als op het gebied van advertenties. Het komende jaar staan we voor de taak van next een blijvend succes te maken.
Kun je iets zeggen over de belangstelling van lezers voor jullie blogs? Hoe belangrijk zijn resp. worden die voor NRC Handelsblad?
De meeste van onze blogs trekken honderden bezoekers per dag. Wij vinden de blogs belangrijk voor de site omdat we ons er mee onderscheiden, ook omdat het geen vrijblijvende blogs zijn maar blogs van experts, die kennis bevatten over onderwerpen die er toe doen.
En hoe ontwikkelt de belangstelling voor jullie video en televisie-activiteiten zich? Op welke manier gaan jullie die verder uitbouwen?
Wij begonnen het afgelopen jaar met het programma “Who’s next’, dat op RTL Z werd uitgezonden, de eerste en tot dusver enige tv-productie die rechtstreeks en herkenbaar is gelieerd aan een dagblad. In de maanden november en december lag het totaal aantal kijkers vrijwel dagelijks rond de 150.000 met een piek naar 221.000 op de verkiezingsdag van 22 november. En we werken met de NPS samen aan het dagelijkse Cultura-journaal. We blijven kijken of we interessante programma’s kunnen maken, die staan waar nrc voor staat: kwaliteitsjournalistiek.
12 reacties:
4 januari, 2007
Dit is een aardig voorbeeld van waarom ik journalisten en studenten altijd op het hart druk slechts in het allerlaatste geval een interview via e-mail te doen: subjecten kunnen zich er veel te gemakkelijk van af maken en dan lijken je (kritische of informerende) vragen een slag in de lucht…
4 januari, 2007
@erik Op het moment dat mensen in een nieuwe functie starten of met een nieuw project beginnen, ben ik vaak minder geïnteresseerd in een kritisch interview en laat ik ze liever zelf iets vertellen over hun plannen en ambities. Het afleggen van verantwoording komt later wel. Zo gaven we het afgelopen jaar Hans Nijenhuis (nrc.next) en Ben Rogmans (De Pers) de pen in handen en gunden we nu even het podium aan Birgit Donker.
4 januari, 2007
“Honderden bezoekers per dag” is eigenlijk heel weinig.
Op onze ranglijst bungelen de NRC-blogs dan ook onderaan (61, 62 en 64) …
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=1867
Je ziet dat “verstand van kranten” niet betekent dat je ook succesvol bent als blogger.
4 januari, 2007
Theo,
Het gaat er niet om dat je mensen moet doorzagen of extra ‘krities’ moet zijn, dat was echt mijn punt niet, maar dat het gebrek aan interactie dat een e-mailinterview veroorzaakt simpelweg meestal weinig spannende antwoorden oplevert. Je praat als het ware een beetje langs elkaar heen en de geinterviewde wordt niet uitgedaagd om echt iets op te mat te leggen.
Dat is ook mijn praktijkervaring. Misschien was dat onbeleefd om op te merken, maar ik vond het stuk wat dat betreft heel typisch en het zegt wat over het journalistiek gebruik van nieuwe media, toch?
4 januari, 2007
Theo, je spreekt over een betaalde oplage van 70.000 exemplaren voor NRC.next. De HOI-cijfers van deze week zijn bescheidener: een verspreide (!) oplage van 65.163 exemplaren. Leuk voor een nieuwkomer, maar wie garandeert dat dit doorzet? Ik hoor steeds meer abonnees van NRC.next in mijn omgeving klagen dat ze weer een ‘echte’ krant willen. Eentje waar gewoon alles in staat.
4 januari, 2007
@ Jeroen de cijfers zijn me enkele weken geleden verstrekt door een goed geïnformeerde bron bij NRC Handelsblad, maar steken inderdaad vreemd af bij de inmiddels gepubliceerde HOI cijfers. De verklaring zou kunnen zijn dat de HOI-cijfers over het derde kwartaal van 2006 gaan, terwijl de mij genoemde cijfers het vierde kwartaal betreffen.
5 januari, 2007
@ Theo en Erik: de oplossing ligt zo voor de hand: niet per e-mail, maar via MSN interviewen. Mijn kinderen melden me dat dat zeer interactief is :-)
5 januari, 2007
Hopelijk blijven jullie altijd kwaliteitsjournalistiek maken en zwichten jullie niet voor het grote geld.
5 januari, 2007
Voor de zoveelste keer: het Nederlandse woord is ‘weblog’, niet ‘blog’.
5 januari, 2007
@ Stonehead: als het ‘weblog’ is in plaats van ‘blog’, is het dan ook ’steenhoofd’ in plaats van ’stonehead’?
5 januari, 2007
@Erik: Wanneer je de lezer slechts specifieke informatie wilt bieden over een bepaald onderwerp, of zoals in bovenstaand geval over een (nieuwe) krant, dan is het heel goed mogelijk om de vragen voor te leggen via e-mail. De geïnterviewde kan dan nog even rustig op een zelf uitgekozen tijdstip de feiten en cijfers nakijken, o.i.d. Wanneer een antwoord onduidelijk is, kan je zelfs een wedervraag voorleggen. Wel had ik er in dit geval voor gekozen om er een bericht van te maken, zonder de vragen erin terug te zien. De vraag-antwoord formule is meer weggelegd voor het persoonlijke interview.
8 januari, 2007
@Danielle: Wanneer je de lezer slechts specifieke informatie wilt bieden over een bepaald onderwerp, of zoals in bovenstaand geval over een (nieuwe) krant, dan is het heel goed mogelijk om de vragen voor te leggen via e-mail.
Danielle, turlijk kan het. Maar ik zie er zelden goede voorbeelden van en raad het dus mensen af. E-mail is als journalistieke tool meestal slechts goed om een paar simpele feitjes te checken en afspraken te maken.
@Jan “de oplossing ligt zo voor de hand: niet per e-mail, maar via MSN interviewen. Mijn kinderen melden me dat dat zeer interactief is”
Klopt Jan, dat gaat zeker beter, maar blijft naar mijn smaak nog steeds minder dan simpelweg de telefoon. Omdat de snelheid net te laag is, de interactie net te traag en de toonhoogte mist.