34 reacties

1. Toen ik gisteren over Amsterdam Centraal liep rond een uur of twee, viel het me op dat alle bakken van Metro leeg waren maar dat veel bakken van De Pers nog deels vol lagen. En om eerlijk te zijn: de krant doet me weinig. Het leest niet fijn, ik heb niet het gevoel dat ik geïnformeerd ben over de meest relevante zaken die spelen als ik ‘m uit heb, om nog maar te zwijgen over de hoeveelheid slordigheidsfoutjes die ik dagelijks tegenkom. Wat verder ook niet vergeten moet worden is dat de populariteit van Metro en Spits grotendeels te danken is aan jongeren, een groep die niet snel uit zichzelf een krant oppakken. Metro en Spits boeken hier wél succes omdat het geen ‘kwaliteitskranten’ als NRC en de Volkskrant zijn. Mensen die met de trein reizen en kwaliteit willen, hebben bovendien vaak al een abonnement, waardoor De Pers weinig kan concurreren op de plaatsen waar de krant nu grotendeels gedistribueerd wordt (het openbaar vervoer).

2. *niet geïnformeerd ben
   **krant oppakt.

3. @Jan: ik vind het eerlijk gezegd wel wat vroeg. Dit voelt een beetje als een nieuw kantoorpand, wat net leeg opgeleverd is, en waar de nieuwe huurders net bezig zijn met verhuizen, terwijl nog veel niet is verhuurd. Ook dat gebouw wordt niet meteen na oplevering weer gesloopt. Dus een jaartje geduld zou ik persoonlijk zeggen. Die tijd is er zeker…..

4. @Jan
   1. Leuke groep mensen is in vaktermen natuurlijk een professionele groep mensen. En gezien de ‘namen’ en de beste stukken tot nu toe, lijkt dat wel goed te zitten.
   2. Uitrollen over heel Nederland: doen ze al.
   3. Goed punt. Maar de krant wordt dunner, begreep ik van Cornelis van den Berg. Dat lost het probleem deels op. Plus: onderschat lezers niet. Ik denk dat ze straks Metro en Spits laten liggen op het station; die kranten zijn te luchtig, lezers willen meer. (@Tobias: Deze week was De Pers om 10 uur al weg op Amsterdam CS, terwijl alle Metro-bakken nog halfvol waren.)
   4. In De Pers van gisteren staat dat de meeste adverteerders per kwartaal vooruitbestellen. Daar hadden ze bij De Pers niet op gerekend. Oké, naïef? Maar so what?
   5. Dit is een van die zure reacties; een week na introductie zo’n stuk. Ik heb juist genoten van de mooie verhalen, bijvoorbeeld die van Kustaw Bessems. Lezen!

5. Rond de lancering van Metro en Spits vloeide het accuzuur der mediakenners ook rijkelijk.
   Dat De Pers aan bedrijfswetten moet voldoen is duidelijk, maar ik zie de laatste week vooral grote stapels Metro’s in de bakken liggen, waar ze vroeger halverwege de ochtend al leeg waren. De markt is blijkbaar in beweging.

6. Ik sluit me bij Peter aan. Volgens mij is het ook te vroeg om nu al conclusies te trekken, hoe graag iedereen dat ook zou willen.

   @Tobias: Persoonlijk vind ik je analyse een tikkeltje eigenaardig. Het doel van De Pers is volgens mij je beter te informeren over de onderwerpen waarover ze schrijven. En als je dat vergelijkt met de artikelen in Metro en SPits lukt dat ze zeer aardig. De artikelen van De Pers hebben inhoud en geven naar mijn mening net dat stukje verdieping waarom wordt gevraagd. Daarmee heb ik wel het idee dat ze niet hetzelfde aantal nieuwsitems brengen als de andere twee, maar het is kiezen of delen.

   Over schrijffouten hoeven we het denk ik niet te hebben, die kom je ook prima tegen in spits en metro. Maar kijkend naar het type mens dat zou kiezen voor De Pers: volgens mij is er een gapend gat tussen jongeren die de metro lezen omdat ze zelf thuis geen abonement hebben en de mensen die zoeken naar kwaliteit en thuis wel dagelijks een krant op de mat vinden. En dat is precies waar dit ‘leuke clubje mensen’ met hun ‘leuke krant’ in proberen te springen.

7. @ Arno: iedereen doet alsof De Pers geen voorbereidingstijd heeft gehad. De redactie kwam grotendeels weken tot maanden voor lancering tot stand. En toppers kunnen snel schakelen. Verder heeft Van den Berg vanaf december geroepen dat De Pers live zou gaan op het moment dat de redactie er klaar voor was. De rest was namelijk in orde. Als je met 500.000 exemplaren zegt te gaan starten en het wordt minder dan de helft, kun je niet spreken van een knal-lancering. Als je eerste primeur een vier maanden eerder gepubliceerd verhaal uit De Stentor is, evenmin.
   Ik wens ze echt het beste, om te beginnen een beetje gezond verstand.

8. “Maar één ding weet ik zeker: De Pers kan niet drie jaar zo doorgaan.”

   En zoiets beweer je na zeven (7) nummers?

   Wat een gotspe.

   Joep Schrijvers heeft deze week een toepasselijke column in Management Team, getiteld RIETJE ONGEDULD (“noch geduld, noch souplesse, noch gevoel voor timing”).

   Typisch Dijkgraaf, zou ik zeggen.

9. @Jan Wat de journalistieke inhoud betreft ben ik met je eens. Over de ambities is op hoge toon getoeterd, het journalistieke resultaat past daar in de verste verte nog niet bij. Maar daar kan je nu niet al de balans over opmaken.

   De missie zoals de hoofdredactie van De Pers die uitdraagt – geen lezersonderzoeken, maar een leuke krant maken die de makers zelf graag lezen – is dermate naief dat te vrezen valt dat er geen echte journalistieke / marketing strategie is. En dat zie je in de edities tot nu toe. Het blad gaat zichzelf verkopen, is de gedachte – of niet.

   Ik zie ook alle handicaps, de gebreken en de nog niet ingeloste beloftes, maar ben ook niet verbaasd als het wel goed gaat uitpakken.

10. Wat laat die Jan Dijkgraaf zich kennen zeg, kinnesinne. De Pers is in vergelijking met Metro en Spits (beide verouderde teletekst op papier) een verademing dankzij de eigen berichtgeving, interviews en commentaren. Kwalitatief gezien net even te goed om gratis weg te geven. Ben dan ook bang dat de vooral met zichzelf bezig zijnde jeugd hiervoor de tijd niet neemt.

11. Ik kan het allemaal niet beoordelen.
    Want in mijn omgeving heb ik De Pers nog niet gezien en de digitale versie is niet bereikbaar voor Mac-gebruikers.

12. @Ire: Je kunt hem sinds een paar dagen ook als pdf downloaden…

13. Er zijn twee mogelijkheden:
    1. De Pers heeft wat opstartproblemen en zal na een korte periode moeiteloos meedraaien in het journalistieke wereldje
    2. De Pers staat een zelfde lot als Talpa te wachten. De bombarie waarmee het is gepresenteerd gaat tegen ze werken en de lezer zal de krant alleen met de nek aankijken.

    Ik hoop natuurlijk voor de mensen van De Pers dat het laatste mee gaat vallen.
    Maar om eerlijk te zijn, ik heb nog nooit een exemplaar in mijn handen gehad (terwijl ik wel bijna elke dag in de trein zit). Maar misschien komt dat ook omdat ik een abonnement heb op een landelijk dagblad…

14. Als oud-hoofdredacteur van de Metro lijkt me het vreemd om commentaar over de ‘beloofde briljante verhalen’ van De Pers. Aangezien zij alleen werken met ANP berichten. Daarnaast vind ik het vreemd dat iedereen nu al zoveel kritiek heeft op de nieuwe gratis krant. Goede dingen moeten groeien en hebben tijd nodig. De Metro en Spits waren ook niet meteen de eerste week al een succes.

    Wel vind ik dat De Pers zelf de lat misschien iets minder hoog had moeten leggen. Ze beloofden meteen al gouden bergen. Misschien hadden ze eerst iets rustiger aan moeten doen, alvorens ze begonnen te roepen dat het een groot succes zou worden. Ambitieus zijn is absoluut geen crime, maar denk eerst een beetje na voordat je dingen begint te roepen.

    Dat neemt niet weg dat critici beter hun kritiek voorlopig nog voor zich kunnen houden, want ik denk dat de tijd zal leren dat er wel degelijk animo is voor De Pers, aangezien het alternatief aan gratis kranten nou niet bepaald oogstrelend is. Je gaat ook geen Opel rijden als je een Porsche kunt rijden.

    Kortom, ik zou nog maar een paar weken, misschien wel maanden, wachten met de balans op te maken. Voordat je het weet leest iedereen De Pers. De andere kranten kunnen ook niet al te lang blijven teren op het succes dat ze de afgelopen jaren hebben gehad.

15. Enigszins prematuur inderdaad. Vraag 1 is flauw, dat ‘geneuzel’ hoort toch gewoon bij de marketing rondom een nieuw product? Het ligt er zo dik bovenop. Ik kan me vergissen maar vraag 2,3 en 4 zijn voor mij beantwoord in de Pers van de 31e (http://depers.coolcreations.nl/papers/14.pdf, zie pagina 19). En vraag 5… misschien moet de discussie daarover gaan. Over de inhoud. Maar is het niet eerlijker om daar nog even mee te wachten?

16. De mensen die hier vervolgens Dijkgraaf weer affakkelen zijn het juiste voorbeeld van “zuur” en “cynisch”. Dijkgraaf geeft zelf toe dat het nog vroeg is maar waagt zich aan een marketinganalyse. Kennelijk meent hij daar verstand van te hebben, en als hoofdredacteur van de Management, Zakken Vullen en Niet Zeiken-courant zal hij dat best hebben. Zijn analyse zou nog wel eens kunnen kloppen: een krant die door mensen mee naar huis genomen wordt is voor adverteerders minder interessant. Daarvan kun je nooit zeggen dat het bereik 4 keer de oplage is.

    Daar op reageren met: “wat laat die Dijkgraaf zich kennen” is precies wat hij bedoelt met “zuur en cynisch” als reactie op kritieken van de reguliere media.

17. Eh, Bert… Niks mis met marketinganalyses, maar Dijkgraaf geeft met zijn laatste punt (Wanneer eindigt dit experiment?) zélf een onfris geurtje aan zijn betoog. Ga nou niet beweren dat die allerlaatste zin (inclusief de drie suggestieve puntjes) niet zuur en cynisch is…

18. @ Werner: ik ben inderdaad wel cynisch over de bijna sektarische manier waarop de De Pers-redactie en de uitgever rondbazuinen hoe geweldig die redactie is. “Briljante verhalen” citeer ik uit een artikel op pag. 1 van de allereerste editie. Ik weet als geen ander hoe mensen bij een nieuw media-experiment moeten opboksen tegen een in- en in-conservatieve wereld als de dagbladwereld, maar ik pleit vooral voor: jongens, kijk ook kritisch naar jezelf bij De Pers, ga elkaar niet de hele dag lopen vertellen hoe goed je jezelf vindt. Dat soort gedrag leidt vaak namelijk tot beëindiging van een experiment, omdat er ooit ergens iemand een rekenmachine pakt.

19. @Jan: En toch… En toch… En toch blijf ik het gevoel hebben dat je al tijdens het voorgerecht de rekening presenteert aan die leuke jongelui. Niet fair.

    Anderzijds: een oud-collega mailde me een citaat van de Duitse bankier en politicus Georg von Siemens:

    “Cynisme is schandelijk, maar de zaken cynisch aanpakken betekent vaak grote tijdwinst.”

    Ik ga hier eens goed over nadenken.

20. @Werner: True, true, maar een Dijkgraaf-stukje beschouw ik iets minder zuur dan bij een Volkskrant-stukje, zal ik maar zeggen. Je weet natuurlijk wat je kunt verwachten, het is kenmerkende retoriek. Maar je hebt een punt.

21. En oh luxe: hij heeft nietjes. Wat leest dat lekker.Verder ligt hij bij de sigarenman bij mij om de hoek. Koffiepauze, krantje halen. Ik vind het een leuke krant en ben er blij mee.

22. Ja dat is ook een argument: De Pers is een goed blad want het heeft nietjes en ligt bij mijn sigarenman om de hoek. Zo vind ik de Prive en Story ook een wekelijks feest, inclusief twee echte nietjes en verkrijgbaar bij mijn supermarkt waar ik tevens mijn boodschappen doe.

23. Het biedt de jongelui van De Pers wel de mogelijkheid om een historisch staaltje Panorama-humor te recyclen.
    Een lezer die decennia geleden in een brief het blad volledig affakkelde, kreeg de kurkdroge reactie: “En, wat vond u van de nietjes?”

    (De ouderen herinneren zich nu ook de sublieme 1-aprilgrap waarin de nietjes van de Good Old Pano een hoofdrol speelden…)

24. Beste Jan,

    Leg mij eens uit waarom een mens zo cynisch als jij bent zou moeten worden iedere keer wanneer er een club mensen opstaat die iets moois willen neerzetten?
    Ik hoorde je laatst op Radio 1 zeggen dat je Dagblad De Pers er wel mooi uit vond zien, om daar aan toe te voegen dat het eigenlijk te mooi was voor de massa. Jan, wat een enorm dedain spreidde je daar tentoon. Te mooi voor de massa? Wie denk jij eigenlijk wel niet wie je bent? Nederlands krantengoeroe? De stem van het volk? Jan, je bent een narrow minded mannetje met schrikbarend weinig affiniteit met initiatief (zie http://www.dsdays.nl hilarisch slechte blog waar uitgekauwde situaties en verhalen worden opgevoerd als zijnde origineel.Met als Perpetuum dieptepunt: Bloghoofd D (Inderdaad, Jan’s nomme de guerre)). Bloghoofd D: je bent een circus act die probeert advocaat van de duivel te spelen. En zelfs dat gaat je slecht af, want stiekem vind je het wel heel mooi waar Cornelis en consorten mee bezig zijn. Jij bent de faker, Jan. En je weet het want zo dom als dat je jezelf tijdens interviews doet voorkomen, zo dom ben je niet.

    Toch?

25. @ Ivo: ‘Dag’, dat vind ik nog eens een goed initiatief. En niet vreemd opkijken als die ‘krant’ in allerlei vormen gaat verschijnen, behalve op papier.

26. Alles lezende bekruipt me nu al een “deja-vu” (Talpa) gevoel. “We gaan het allemaal anders doen” riep de Mol. “De rest begrijpt er niets van” riep Rogmans en roept van den Berg. Blinde arrogantie wordt echter (terecht) afgestraft, en het gaat NU REEDS minder om de intrinsieke kwaliteit van het medium itself. IMHO is het het pedante media-optreden, het dedian “hoog van de toren blazen” door Cornelius en consorte wat nu reeds tegen hem begint te werken. Constant roepen dat de rest er niets van begrepen heeft (let maar eens op hoe vaak Cornelius “gelul/nonsense/onzin” roept in interviews). Niemand begrijpt het, Cornelius wel. En quotes zoals “Binnen 3 jaar zijn wij het enige overgebleven massamedium”: het is waarachtig nogal wat om te roepen. Je creeert daarmee (naast wellicht een hoog ambitiniveau) vooraf reeds enorm cynisme, bij lezer en met name bij de adverteerder en een overkritische blik. Ik hoor het dagelijks van mijn klanten.
    Nog een mooie: “Internet? Onzin, niemand leest meer dan 2 sites per dag” aldus wonderkind van den Berg. Wat een domheid. En wat een dedain wederom. Rest mij maar 1 vraag: Waarom? Waarom deze strategie? Ik kan helaas maar 1 ding bedenken. IJdelheid, des duivels oorkussen. Waarom niet je energie in je produkt en krant steken, zorgen dat er een goed produkt ligt en vanuit SUCCES wellicht een kritische blik naar de rest opzetten. Een werkelijk strategische blunder van van den Berg/Rogmans de eerste orde ben ik bang.

27. Verklaring in De Pers van vandaag:

    “Deze krant voert een aantal veranderingen door. Het tv-overzicht is van tien naar twintig zenders gegaan. Op de nieuws- en achtergrondpagina’s is meer ruimte voor beeld. Afgelopen maandag is de eerste aflevering gepubliceerd van een reeks portretten, geschreven door Fons de Poel en geschilderd door Roderik van Schaardenburg. Zij zullen voortaan elke twee weken op maandag een portret maken. Op de andere maandagen brengen we interviews met of profielen of portretten van mensen in het nieuws.
    Vanaf vandaag hebben we elke dag een puzzelpagina mét lezerscolumn. Met de oplossing van de puzzel is het mogelijk via een 0909-nummer kans te maken op aardige prijzen. Publicatie van een lezerscolumn wordt beloond met een boekenbon van 25 euro. Het weerkaartje zal worden uitgebreid met Europa. Op de bovenste helft van de weerpagina brengen we op maandag een beeld van de Franse fotograaf Jean-Claude Cardaire, op dinsdag de autorubriek van Sjoerd van Stokkum, op woensdag een mooi verhaal van de Vlaamse cabaretier Wim Helsen, op donderdag toerisme en op vrijdag een culinaire beschouwing van Koos Versteeg.
    Binnenkort meer over ontwikkelingen bij deze krant, zowel van het front van de redactie als van dat van de distributie en de oplage.”

28. Het is jammer dat de dagblad wereld in Nederland nog steeds zo conservatief is en niet openstaat voor nieuwe initiatieven en ideeën. Alsof het de laatste jaren zo goed is gegaan. Ondernemerschap is klaarblijkelijk een vies woord voor sommigen. Dit laat overigens onverlet dat we waakzaam moeten zijn voor het behoud van kwalitatief hoogwaardige kranten. Maar dan wel die, die door een brede bevolkingslaag (en dus niet de uitgever of redacties)zo worden gepercipieerd.

    In werkelijkheid waren de oplagen dunner dan ooit en werden allerlei bijlage edities en issue edities bedacht in de hoop op de persen tenminste voor 60% belast te laten lopen. Feit is dat menige dagblad uitgever een groot probleem heeft met zijn rentabiliteit, lezersgroep en het bijhouden van de convergentie tussen print, telecommunicatie/ internet/ kabel en RTV. Alles draait toch echt om de content en de daarbij behorende rechten, vanuit een global universum. Het draait dus niet alleen meer om Rotterdam, Amsterdam , Apeldoorn en Groningen.

    In de UK zien we dan ook (in een iets andere dagblad markt, geef ik toe) dat de gratis edities juist een echte volwassen nieuw distributie kanaal zijn, naast de bestaande kanalen. Ook daar komen er elk half jaar minstens twee nieuwe versies bij. Het zorgt ervoo dat ook de gratis kranten zich weer gaan onderscheiden en dus uiteindelijk bijdragen aan een nieuwe vorm van plurariteit.

    Een tweede belangrijke trend is dat de advertentie markt op de schop zal gaan de komende jaren. De consument streeft gemak na. Door alle nieuwe technologieën zal het dus veel meer een 1-op-1 marketing worden, of doelgroep marketing. Hierbij zullen de advertentie budgetten dus veel smaller worden en is voor de adverteerder het uiteindelijke effect betere in financiële prestatie getallen weer te geven.

    Nieuwe initiatieven van gratis kranten óf andere vormen van distributie van de “heilige graal” (=content) moeten daarom vooral worden gestimuleerd. Alleen met vallen en opstaan, ontstaat zo een duurzame nieuwe markt van informatie/ nieuws deling. Hierin zal naar mijn mening een samenspel ontstaan tussen de traditionele huidige kranten, nieuwe kranten initiatieven maar vooral ook andere distributie vormen via nieuwe technologie en elektronica in een gecombineerd aanbod.

29. @Ivo: Jan D. kan wel zuur en cynisch zijn, maar heeft wel jaren bij een gratis krant gewerkt. Hij kent de markt dus, en heeft idd. gelijk met het bereik(punt3). Dát is essentieel voor adverteerders; ik werk al jaren bij een grote krant, maar heb nog nooit zo weinig ads. gezien al in huidige De Pers.. Dat is geen goed teken. Nieuwe initiatieven zijn mooi, maar je openlijk afzetten tegen kranten die al decennia meedraaien, is nooit zo handig. Dat keert zich altijd tegen je..
    @John: Ik moet ook regelmatig aan het debacle Talpa denken. En aan Sport 7 (wijlen Jos Staatsen:”we gaan iets nieuws doen”).De verklaring vd Pers gisteren is wat dat betreft geen goed signaal: puzzels en tv-overzichten noemen we in vaktermen ‘stoppers’ (vgl.belspelletjes bij Talpa/Tien)

30. Een krant als De Pers maken kost (indien de oplage klopt) circa 80.000 euro per dag. Met de huidige advertentiebezetting bedraagt het verlies per maand 1,6 miljoen euro. Geeft niet, als er maar uitzicht op verbetering is.
    (Voordeel: zonder advertenties maak je mooie kranten!)

31. Een grote verbetering de afgelopen weken is het beeld: groter, spannender en illustratiever.

    Het journalistiek inhoudelijke wisselt: de ene dag nadrukkelijk opinie op de voorkant: over ‘de draai’ van ‘de kont’ van Bos in het kabinet, of de Balkenende 4: ‘kabinet van de betutteling’, de dag erna een hart-van-nederland winterfoto met kop ‘sneeuw’. Het is in ieder geval vernieuwend zo frontaal te openenen met opinie – de krant heeft een scherpe mening. Maar het is onduidelijk of dat een probeersel was of de huisstijl.

    En achtergronden, heel veel achtergronden. Prima stukken, mooie analyses. Het onderscheidt zich op een positieve manier van de andere gratis tabloids. Alleen nog zelden een artikel dat echt vandaag meemoet omdat het dringend eigen nieuws bevat. En natuurlijk die advertenties: vandaag een halve pagina op 16 redactioneel.

32. Woensdag 14 februari:

    Totaal 16 pagina’s

    2 advertenties, totaal nog geen kwart pagina.

    Maandag en dinsdag was niet veel beter……

33. Zijn ‘spraakmakende’ interviews zoals met Geert Wilders een bewijs van journalistieke kunde, of nu al een wanhopige schreeuw om aandacht naar lezer en vooral adverteerder ?

    Persoonlijk vind ik De Pers qua lay-out en inhoud een prima krantje. De komende drie maanden wordt het alles of niets. Met andere woorden: is de zak geld al bijna leeg, of gaat het lukken om die zak een beetje bij te vullen met eigen inkomsten.

34. @ Peter: meen je dat nou? Zou een goed verhaal zijn voor een onafhankelijke krant. Eentje van PCM? :-)