Geen jeugd, geen toekomst. De crisis van de televisiejournalistiek in cijfers (1)

De televisiejournalistiek moet radicaal op de schop, maar hoe? Daarover willen we het hier de komende tijd hebben. Vandaag, als aftrap, de (pijnlijke) feiten.

De televisie, zeggen mensen altijd tegen onderzoekers, is onze belangrijkste en betrouwbaarste informatiebron. Ja, op de dag dat de Noordzee-dijken doorbreken zal dat ongetwijfeld zo zijn. Maar in de tussentijd verdwijnt het brede kijken naar nieuws en actualiteiten op kousenvoeten uit onze cultuur. De televisiejournalistiek is in een seniorencircuit beland dat langs natuurlijke weg verder zal afkalven.

Ik vroeg de Dienst Kijk- en Luisteronderzoek (NOS) hoeveel mensen (x 1.000) er in 1998 en in 2006 gemiddeld naar een aantal journalistieke programma’s keken.
De volgende cijfers zijn geleverd door Erna Verkerk (met veel dank):

Feitelijk is het publiek nog vergrijsder dan uit dit staatje blijkt, want onder de 35-plus kijkers zijn de 50-plussers in de meerderheid. De Nederlandse bevolking is dan ook niet representatief vertegenwoordigd.

By the way, voor we concluderen dat de Nederlandse tv-journalisten hun vak niet verstaan: hun collega’s bij de BBC, ITV en Amerikaanse netwerken kampen met exact hetzelfde probleem. Ook daar slaat de vergrijzing onder de kijkers toe zonder dat ze er veel tegen kunnen uitrichten.

Er zou weinig aan de hand zijn wanneer jongeren op latere leeftijd alsnog naar deze programma’s gingen luisteren of kijken, maar volgens deskundigen zal dat niet gebeuren. In de woorden van de SCP-studie Achter de schermen: “De oude loten aan de mediastam worden door de jongere geboortecohorten als minder bruikbaar gezien ten opzichte van de bij hen aanwezige behoeften. Voor de toekomst betekent dit dat naarmate oudere cohorten verdwijnen en nieuwe cohorten hun plaats innemen, de rol van (…) publieke televisie kleiner zal worden bij verder ongewijzigde omstandigheden.” (zie fig. 9.3)

Nu is er op zichzelf niets mis met het maken van programma’s voor oudere kijkers. Het probleem is dat een publieke omroep zich dat niet lang kan permitteren. Een publieke omroep wordt gefinancierd als voorziening voor iedereen, en als de helft van de bevolking afhaakt zullen mensen terecht de legitimiteit ervan bestrijden. En daarmee zou niet alleen het bestaansrecht van genoemde programma’s gaan wankelen maar ook dat van de journalistieke organisaties erachter. Exit NOS, bij wijze van spreken.

7 reacties

  1. Pingback: WaarvanAkte » Dokument nauwelijks ‘hip’ bevonden!

  2. Erik van Heeswijk schreef op 5 februari 2007 om 13:40

    Interessant. De vergrijzing van de journalistiek binnen de publieke omroep, daarover kun je met deze cijfers aardig debatteren. Maar je kunt volgens mij pas iets beweren over ‘televisiejournalistiek’ als je de programma’s van de commerciele omroepen ernaast legt. Hoe zit je agenda deze week eruit, Theo? :-)

  3. Elgin Blankwater schreef op 5 februari 2007 om 21:27

    Over een jaar of tien bestaat televisie niet meer zoals we dat vandaag de dag kennen. Op dit moment is er al een verschuiving gaande en die begint bij de jeugd. Gezien de jeugd nu voor het eerst meer tijd doorbrengt achter hun computer dan de tv is het ook niet zo zinvol meer om naar kijkcijfers te kijken. In plaats daarvan is het goed om te kijken wat er op het internet ontstaat. Dus niet gelijk de conclusie trekken dat jongeren niet meer geïnteresseerd zouden zijn in (kritische) actualiteiten.

  4. Arno van 't Hoog schreef op 6 februari 2007 om 08:29

    All innovations rise and decline, de tv zit aan de neergaande kant van de levenscyclus.
    Prachtig hoe cijfers dit soort zaken in oogopslag transparant maken, in weerwil van de gloedvolle commentaren over het belang van tv en de publieke omroepen.

    Jammer dat ook dit soort inzichtelijke onderzoek steeds meer aan belang inboet. Want waar haalt de groeiende nieuwe generatie hun beeld van de actualiteit? Wat betekent dit voor hun wereldbeeld en meningsvorming? Er wordt in seniorenkringen wel eens gesuggereerd dat ontlezing en het verdwijnen van het brede kijken naar nieuws en actualiteiten leidt tot achterlijke, slecht geinformeerde burgers.

    Waar is het onderzoek naar het multimediale mediagebruik van de 16-26 jarigen?

  5. Wimvank. schreef op 8 februari 2007 om 14:00

    Wellicht is een deel van de enorme afname van kijkers naar bv Netwerk en Dokument ook te verklaren door de nieuwe zenderindeling. Ik vraag me bijvoorbeeld af of het terugplaatsen van Netwerk van de vooravond naar prime time de cijfers het verval een iets minder desastreus aanzien zouden geven. Waarmee overigens de trend niet wezenlijk zal veranderen.

  6. Pingback: onlinejournalismus.de - Das Magazin zum Thema » Blog Archive » A little offtopic: Bröckelfernsehen

  7. Pingback: mesothelioma attorney minnesota

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>