Noodgedwongen parasiteren op ‘oude’ media

In nieuwsbrief 054 van De Nieuwe Reporter trof me de kop “Zijn bloggers parasieten?”. Vooral omdat ik vanaf april 2006 gedwongen werd te parasiteren op de ‘oude’ media. Ik begon in 1961 in de journalistiek en geniet sinds medio 2005 van mijn pensioen. Het leek me leuk een weblog bij te houden. Ik begon daarmee begin november 2005. Door mijn commentaren op de Tielse politiek trok ik de aandacht van niet alleen gewone burgers, maar ook en vooral van plaatselijke politici. Voor één uit die laatste groep was dat reden mij uit te roepen tot ‘De Dagburgemeester van Tiel’.

De belangstelling nam snel toe. Vooral toen ik met het oog op de recentelijke verkiezingen voor de gemeenteraad de partijen en hun vertegenwoordigers uitgebreid onder de loep nam. Die interesse was logisch – zo werd mij van verschillende kanten verzekerd – omdat in het Tielse dringend behoefte was aan een kritisch geluid bij het politieke gebeuren.

Mijn website trok ook de aandacht van enkele personen die graag mee wilden werken. Omdat je ook na je pensionering journalist blijft of omdat je communicatiewetenschappen studeert. Vandaar dat we ook aan de praat raakten over de oprichting van een digitale krant voor Tiel. Maar de vreugde over het creëren van zo’n nieuw medium was van korte duur.

Want terwijl we kritisch de vorming van een nieuwe coalitie volgden en daarover een vraag wilden stellen aan de leider van de grootste partij, die toen en nu ook wethouder was/is, gooide het hoofd van de afdeling voorlichting roet in het eten. Ik werd wel beschouwd als journalist. Als zodanig werden me zonder kosten de gebruikelijke stukken en persberichten toegestuurd. Maar ik behoorde niet tot de ‘officiële’ media. En dat hield onder andere in dat, als ik een collegelid of een ambtenaar iets wilde vragen, ik maar naar het spreekuur moest komen of een brief moest schrijven.

De verontwaardiging bij mij was groot. Van mijn clubje enthousiastelingen hadden de meesten er al meteen genoeg van. De burgemeester, die de pretentie heeft de gemeentelijke communicatie te kunnen besturen, zweeg in alle talen. Raadsleden boden aan te bemiddelen. Vaste lezers protesteerden.

Uiteindelijk kwam ik terug op mijn besluit om ermee te kappen. Ik ben doorgegaan. Als ‘De nachtburgemeester van Tiel’. Maar was wel gedwongen te parasiteren op wat de ‘officiële’ regionale en lokale media aan verslaggeving ophoestten. Gelukkig beschik ik over een zeer uitgebreid en betrouwbaar netwerk ter plaatse. Daardoor kon ik tijdens de duur van het zogenoemde ‘omkoopschandaal’ dat enige maanden de Tielse politiek teisterde, een aantal keren primeurs publiceren. En die onnozele hals van een burgemeester is nog steeds op zoek naar wie er naar mij gelekt heeft.

Inmiddels ben ik er toch mee gestopt, omdat ik m’n buik vol heb van de gemeentelijke politiek.

12 reacties

  1. Jelle schreef op 10 maart 2007 om 14:11

    Jammer dat je ermee gestopt bent, maar ik kan je beslissing wel begrijpen.

    In de Druivenstreek in België (Overijse, Hoeilaart, Tervuren, Huldeneberg) hebben we met een groep jonge mensen een vergelijkbaar initiatief opgestart. Het gemeentelijke politieke niveau is iets dat bijna volledig aan de schijnwerpers van de andere media ontsnapt, terwijl de democratische controle door een “vierde macht” er minstens even noodzakelijk is als elders. Maar je hebt gelijk dat heel wat lokale politici nog erg onwennig (om een eufemisme te gebruiken) staan tegenover deze benadering.

  2. Jeroen schreef op 10 maart 2007 om 16:50

    Het blijft jammer dat we in Tiel René moeten missen, wij als burgers kwamen graag op zijn web-log om te lezen wat er nu weer allemaal aan de hand was in Tiel.

    En ondanks dat er vaak door dezelfde mensen werd gereageerd op zijn web-log waren er wel heel veel mensen die dagelijks zijn web-log in hun rondje nieuws hadden opgenomen.

  3. Aad Nekeman schreef op 11 maart 2007 om 17:36

    Ik wil niet zeggen dat de Tielse gemeentepolitiek erg verheffend is, maar met meneer Teunissen was het ‘medicijn’ erger dan de kwaal. Wat een baggerbrij van weinig feitjes en veel gegis, belachelijke verdachtmaking en eigen dunk. Geschrijf als dat van hem doet het geloof in de journalistiek behoorlijk afnemen, en dat verdriet me.

  4. Vandaag heb ik Aad Nekeman telefonisch gevraagd of hij zijn beweringen kan concretiseren.
    Dat blijkt hij dus niet te kunnen.
    En vindt hij ook niet nodig, want dat is naar zijn zeggen zijn recht op vrije meningsuiting.
    Waarmee deze door zijn uitgever op dood spoor gezette oud-medewerker van Wegener treffend illustreert waarom ik mijn buik vol heb van wat zich in en rond de Tielse politiek afspeelt.

  5. Aad Nekeman schreef op 13 maart 2007 om 10:32

    Ik wil niet met valse mensen discussiëren, dus ik laat het hier maar bij.

  6. Maarten schreef op 13 maart 2007 om 16:36

    Houden we het gezellig? De virtuele rollators vliegen door het beeld.

  7. Theo Dersjant schreef op 13 maart 2007 om 21:50

    @ Maarten:
    Ha! Eerlijk is eerlijk, dit is de leukste witz die ik vandaag gehoord hebt. Je hebt op de valreep m’n dag helemaal goedgemaakt. Er moet per slot ook wat te lachen zijn!

  8. Vind ik ook.

    Ik red me overigens nog zonder rollator, maar met stok.

  9. Jeroen schreef op 14 maart 2007 om 07:31

    Nou nou Ad dat is een gemakkelijke manier van je niet hoeven te uiten zeg. “Ik wil niet met valse mensen discussiëren”

  10. Wally Kaal schreef op 11 april 2007 om 07:59

    Helemaal eens met den Heer Nekeman. Wanneer je een oprecht journalist bent, verstevig je een verhaal met controleerbare bronnen. Dat zijn bronnen die met naam en toenaam bekend zijn. Maar wat meneer Teunissen tekort kwam aan controleerbare bronnen, vulde hij aan met giswerk van persoonlijke aard, dan wel giswerk van anderen. Kortom: het betere broddelwerk.
    Groetelings,

    Wally Kaal

  11. René Teunissen schreef op 28 december 2009 om 17:35

    Mijn verhaal wordt inmiddels door anderen afgemaakt: “het hoofd van de afdeling voorlichting”, over wie ik het had, zit inmiddels “ziek” thuis en onderhandelt met de gemeente over een ontslagregeling.

  12. Aad Nekeman schreef op 17 april 2011 om 19:35

    Kom ik toch weer in enen op deze website terecht en zie dat TWEE JAAR NA de wat stekelige correspondentie in 2007 die Teunissen er, in 2009 weer een bericht op gezet heeft. Mijn commentaar daarop: ik zat er met mijn reactie op 13 maart 2007 niet naast!

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>