met hun userpolicy denk ik niet dat je er goed aan doet iets te posten naar DAG via welk medium dan ook:
http://willy.boerland.com/myblog/de_waan_van_de_dag_nl_user_generated_content

DAG is de eerste krant (of crossmediaal medium, zoals ze het zelf noemen), waarbij participatieve journalistiek serieus genomen wordt. Dit is een hele stap voor een conservatief bolwerk als de Volkskrant. Lezers via de website de mogelijkheid geven de krant te halen en ze daar voor te belonen is echt uniek.

Hij geeft in ieder geval ontzettend af. Na het bladeren heb ik zwarte handen. Verder vind ik het allemaal nogal chaotisch. En: “Vloek veilig mee op dag.nl. Sms VLOEK naar 7585 en ontvang de gratis (jawel, toe maar)link.” Wie gaat dat doen?

Ik heb hem vanmorgen met enkele collega’s verwachtingsvol opgewacht & doorgebladerd. Ons voornaamste oordeel: wat is deze krant lelijk! De opmaak is vreselijk rommelig. Er schreeuwt zo veel tegelijk om aandacht dat je niet weet waar je kijken moet en daarom niets meer ziet. De foto’s zijn onscherp en slecht uit- of afgesneden. Ik vind persoonlijk ook het vele rood in combinatie met het zwart enigzins agressief overkomen. En waarom zijn sommige koppen met geel gehighlight? Dit verbetert het overzicht echt niet. Ik heb geprobeerd de krant ook echt te lezen, maar kwam er niet doorheen. Morgen mag hij bij de AH blijven liggen.

Het interactieve, crossmediale idee is interessant. Toch voel ik me niet aangesproken om per sms meer informatie, foto’s, filmpjes enz op te vragen. Ik lees / bekijk dingen liever op papier of op m’n pc-scherm in plaats van op het mini-schermpje van mijn gsm. En de informatie in de krant zelf is zo ontzettend summier; dat zijn de smsjes dan vast ook? Oftewel, wat heb ik er aan?

De krant heeft de uitstraling vooral op jongeren gericht te zijn; maar volgens mij ben ik met mijn 26 jaar al te oud. In ieder geval spreekt hij me totaal niet aan.

Het is een krant voor mensen die niet van kranten houden. Daar is meer ruimte voor dan voor een halve degelijke krant als de pers.

Ik schat dat DAG aan het eind van deze week De Pers al heeft ingehaald qua advertentieomzet. Is ook niet zo heel moeilijk.

Ik moet lachen als ik lees hoe Dasselaar in feite beweert dat het internet al af is omdat we Nu.nl al hebben. Ik denk dat KPN aan DAG meer lol gaat beleven dan aan die spaghettiportal van Planet, waar Dasselaar ook zure teksten kwijt kan, overigens.

Zie “De Dag (en nu beweer ik nooit meer dat kranten niet innoveren): http://www.henkblanken.nl/?p=373.

Dasselaar, kom dr maar in ;)

Eerste indruk: flashy, goedkoop, rommelig. En de krant stinkt. Hij mag hier niet in de krantenbak.

Merkwaardig verhaal ook over studentenraadsverkiezingen in Amsterdam. Aardig voor lezers van het campusblaadje, maar niet voor de gemiddelde forens in de trein.

Verder wat de baas van het Nieuwsblad van het Noorden opmerkt: met die advertenties zit het wel goed. Is De Pers zo duur of DAG zo goedkoop?

Vele winters geleden opende het AD met de kop BRRRRRR. Dat hebben ze toen geweten.

Tegenwoordig kun je doodleuk een nieuwe krant lanceren met als opening HALLO REGEN.

Ik verwerp dat niet, ik verwonder me er wel over hoe bepaalde opvattingen zijn gekanteld.

Laatste nieuws: PHILIPS MAAKT 500 MILJOENSTE SCHEERAPPARAAT is momenteel het hoogst gewaardeerde artikel in DAG met vijf (5!) sterren.

CLUBS VAN VERZEKERAARS PRATEN OVER FUSIE blijft onaanvaardbaar ver achter met slechts een (1!) ster. Meer weten over het lot van de auteur? Sms SLAP STUKJE naar 7656.

Ik geloof er nog niet in. Hoezo 24 uurs nieuwsmerk? Doe dan geen krant. Als je wel een krant doet dan minstens twee keer per dag op werkdagen en een keer per dag in het weekend.

Dit is gewoon een gratis krant met een website. Het is geen mooie krant en de website is al helemaal niet geschikt om koppen te snellen. Het is dus de vierde gratis krant met website, en niet de beste.

Wil je bovendien wel een crossmediaal nieuwsmerk? nu.nl is erg goed op internet, NRC.Next is een heerlijke tabloid en BNR Nieuwsradio een ideale radiozender. Ik ben blij met die combi. Waarom kiezen voor één merk en daarmee een matige site en matige krant als ik kan kiezen voor verschillende merken en op elk medium de beste speler heb?

Het tekstje met de strekking ‘Nieuw: vanaf nu 24 uur per dag op de hoogte van het laatste nieuws via het internet’ is wel een beetje lachwekkend. 8 mei 2007 is de dag dat de term crossmedia EINDELIJK dood ging. Crossmedia is een wassen neus, mediagebruikers stappen helemaal niet over van het ene mediavehikel naar het andere, met een ‘crossmediaal merk’ als verbindende factor.
Nee, als DAG succesvol wordt is het als een goede gratis krant. En dat is het volgens mij wel, de krant beviel me prima. Aandacht voor tech-onderwerpen, vergelijkbaar met nrc.next, ook dankzij slimme samenwerking met Bright. Fijne hapklare brokken verder, maar je hebt wel het idee dat het een kwaliteitskrant is. Alhoewel, het soortelijk gewicht was nog wat laag, het mag hier en daar meer de diepte in. Ik pak voortaan de Pers en DAG, kijken welke het meest kan bekoren.

Voor een crossmediaal platform vind ik dat er wel erg veel aandacht gaat naar het papier. Vooral op de televisie journaals.

@David: wat wil je als je een oplage van 300.000 hebt en een doelstelling van 400.000. Volgens mij rept DAG nergens over doelstellingen in bereik van de website of aantal verstuurde SMSjes. Het is gewoon een krant.

Op mijn blog staat een uitvoerige (Engelstalige) beschouwing.

http://www.bizz.nl/1480-eendagsvlieg-de-marketingblundersbr-van-pcm.html

deze link zegt alles. Ze kunnen het gewoon niet bij PCM.

Wat je niet kan negeren is dat de krant veel reacties uitlokt : )
Lees mijn bescheiden review op mijn tijdschriften
weblog.

Belangrijkste commentaar op Dag: er staat niets lezenswaardigs in. Inhoudelijk stelt het allemaal niet veel voor en diepgang is ver te zoeken. Ook al behoor ik waarschijnlijk tot de doelgroep student, 24 jaar, forens, mij heeft de krant zeer teleurgesteld.

Ik arriveer hier net te laat. Mijn eerste reactie staat – uitvoerig – op mijn eigen blog. Voor wie daar na alle voorgaande reacties nog behoefte aan heeft.

Kop op pagina 24 / Kort: “Witte vullingen even sterk dan zilvere”. Hier wordt iets in elkaar geflansd door stagiares , ondersteund door artikelen die op de plank liggen als vulling . David Hasselhoff, Zonnebrandolie, Spierversterkers in de discotheek. Zoveel voorbereiding en dan op Dag 2 zo weinig nieuws en inhoud. PCM?

De volgende stap is een krant in stripvorm…

[i]Kop op pagina 24 / Kort: “Witte vullingen even sterk dan zilvere”[/i]

Die zag ik ook al. Verder kwam ik véél spelfouten tegen en op pagina 27 (’BN’ers ontmoeten hun filmidolen’) wordt een geïnterviewde afwisselend Evelyn Struik en Spruit genoemd. DAG is zeker een gedurfd initiatief in een overspannen markt, maar wie doet er de eindredactie?

DAG is verschrikkelijk slecht

Mijn god, dat flutblaadje van een DAG wordt met de dag beroerder. Kloppen de geruchten dat ze 2009 niet halen? Ik mag het iig hopen…