Websites/weblogs krijgen duizenden reacties per dag binnen, vaak vol taal- en tikfouten. Maar echt druk lijken ze zich daar niet om te maken. “Het is de verantwoordelijkheid van diegene die een reactie plaatst.”
Weatherman: ‘Tja de pliesie rukt voor dit soort zaakjes niet meer uit, moet de burger zelf maar weer regelen’. De Melkboer: ‘Als ze dat sekreet nou pakken…. snijdt dan meteen zn ballen eraf… of stel em meteen ter beschikking aan de medische wetenschap… scheelt een hoop p3on…’ Reez: ‘Getver die mat ook, ga eens deaud.’
Bovenstaande uitspraken zijn te lezen onder een artikel op de eigenzinnige website GeenStijl.nl, over de moord op een 62-jarige Amstelveense avondwinkelier. Deze schokkende gebeurtenis leidde tot ruim 1100 reacties.
Misschien minder schokkend, maar daardoor niet minder opvallend is het feit dat van de 1110 reacties, een groot aantal boordevol taal- en tikfouten staat, wat het lezen er soms niet gemakkelijker op maakt. De passages uit de eerste alinea van dit artikel accentueren dat treffend.
Drempel
GeenStijl.nl is overigens niet de enige website/weblog waar de kwaliteit van het Nederlands op reactieforums sterk de wensen overlaat. Adfo, Sargasso, Nujij.nl, FOK! en Buro Renkema zijn allen bekende websites/weblogs waar dagelijks duizenden mensen hun mening geven over actuele, maatschappelijke thema’s. Maar waar ook dagelijks de regels van de Nederlandse taal met een korreltje zout wordt genomen.
Hoe hier mee om te gaan? Bij de brievenrubriek van een willekeurig Nederlands dagblad is het duidelijk: De eindredactie haalt een ingezonden brief keurig door de spellingcontrole en zorgt ervoor dat de brief in foutloos Nederlands in de krant verschijnt.
Op het internet gelden kennelijk andere regels, zo blijkt uit een rondgang langs zes bekende websites/weblogs met ruime reactiemogelijkheden. Geen van de ondervraagde sites heeft een soort van eindredactie die berichten, voor ze het internet op worden geslingerd, controleert op taal- en tikfouten. “Nee, we checken niks”, aldus Carl Konigel van Sargasso. “We willen de drempel om te reageren zo laag mogelijk houden en zeker voor de levendigheid van de discussie is het essentieel dat mensen hun reactie direct kunnen plaatsen. Een redactionele check inbouwen zou ons bovendien veel werk opleveren en de vaart uit de discussies halen.”
Ferdinand Hogervorst van FOK!: “Reacties onder de nieuwsberichten worden op de FOK! Frontpage geplaatst zonder tussenkomst van de redactie en zijn dus direct na versturen zichtbaar.” En ook Hogervorst gebruikt het argument ‘te weinig tijd’ als reden om geen eindredactie toe te passen op ingezonden reacties.
Ellenlange linkdumps
Buro Renkema komt met een wel heel frappante reden om geen eindredactie in te stellen. “Een website is iets heel anders dan een papieren krant. Onze ruimte is oneindig. Als een krant plaats heeft voor 4 ingezonden brieven, dan moeten die wel leesbaar zijn.” Oftewel, als bij ons de helft leesbaar is, zijn wij tevreden.
Nujij.nl, het reactieplatform van de veelbekeken nieuwssite Nu.nl, geeft aan dat ‘Nujij.nl een platform is voor en door gebruikers, waar gereageerd en gediscussieerd kan worden.’ Daarom kijkt de redactie van Nujij.nl vanaf de zijlijn toe. “Wij controleren alleen op inhoud”, aldus de redactie.
GeenStijl.nl laat in een beknopte reactie weten dat ‘onze reaguurders oud genoeg zijn om zelf iets over dit onderwerp te zeggen. Hoe belabberd dan ook.’
Bij Adfoblog, de weblog van het tijdschrift Adformatie, is men nog het actiefst op het gebied van eindredactie. “Soms grijp ik als moderator in als door slecht of krom taalgebruik een bericht onleesbaar is”, aldus Jeroen Mirck van Adfoblog. “Ook halen wij dubbelplaatsingen, publieke zelfcorrecties, overbodige witregels en ellenlange linkdumps uit een reactie. Maar in principe is Adfoblog opgezet als een open weblog.”
Juten
Een andere vraag die opdoemt is of je als medium mensen met een belabberde beheersing van de Nederlandse taal tegen zichzelf in bescherming moet nemen. Maar ook hier reageren de websites/weblogs eensgezind. “Het is de verantwoordelijkheid van degene die een reactie plaatst.”
Het mag duidelijk zijn. Uit de wat nonchalante reacties van de ondervraagden komt duidelijk naar voren dat websites/weblogs met reactiemogelijkheden zich niet echt bezig houden met de kwaliteit van de Nederlandse taal van de ingezonden berichten. Op de snelweg die internet heet, draait alles om het aanwakkeren van nieuwe discussies en oude weer nieuw leven in te blazen. En of iemand nu pliesie, juten of gewoon politie schrijft, doet er niet toe. Het is duidelijk om wie het draait.
16 reacties