Zelf het nieuws bepalen werkt wél

Nederland is volgens sommigen te klein voor een succesvolle sociale nieuwssite. NUjij.nl is nu ruim een half jaar in de lucht en bewijst het ongelijk van deze stelling. De site draait op verschillende vlakken boven verwachting.

Burgerjournalistiek, of liever: user generated content, kent vele verschijningsvormen. Bij NU.nl hebben we de afgelopen tijd met een aantal vormen geëxperimenteerd. Bij Hier.nl probeerden we de burger zelf (buurt)nieuws te laten schrijven, op NUfoto.nl kan iedereen zelf foto’s insturen en op NUjij.nl kan een ieder zelf nieuws aandragen.

We zullen het hier over NUjij.nl hebben omdat er veel scepsis bestaat ten aanzien van dit voor Nederland relatief nieuwe fenomeen. Nog even in het kort waar het om gaat. Bij sociale nieuwssites kan iedereen zelf nieuws aandragen dat hij ergens tegenkomt. Andere bezoekers kunnen vervolgens hun stem geven. Uiteindelijk ontstaat een nieuwsselectie die door het publiek wordt bepaald, en niet door een journalistieke redactie. Het publiek is aan het woord.

Digg.com
In de Verenigde Staten is Digg.com het grote en succesvolle voorbeeld. In Nederland zijn de vier bekendste navolgers NUjij.nl van Ilse Media. Geenredactie.nl van Geenstijl, Ekudos.nl van Stillpoint Media en MSN Reporter van, inderdaad, MSN.

Een schoolvoorbeeld van bovengenoemde scepsis is een stuk dat onlangs in Trouw verscheen. “Sociale nieuwssites zijn een proeftuin voor hobbyisten. Het is een leuk idee dat de gewone man en vrouw het nieuws genereren en ordenen, maar het werkt niet, in ieder geval niet in Nederland. Dat heeft met zijn 16 miljoen inwoners gewoon veel te weinig potentiële deelnemers aan deze sites”, aldus het dagblad.

Flauw?
‘Een interessante conclusie trouwens’, zo vindt de auteur zelf. Vinden wij ook. Interessanter is het echter nog hoe de auteur tot deze toch wat enigmatische conclusie komt. De schrijver heeft niet gekeken naar de levendigheid van discussies, noch naar de variëteit aan onderwerpen of de bezoekcijfers. Dat NUjij.nl een groter bereik heeft dan Trouw.nl is wellicht flauw om aan te voeren, maar is toch in dit kader relevant.

Het illustreert namelijk dat een sociale nieuwssite wel degelijk potentie heeft in Nederland. Trouw heeft gelijk dat bezoek cruciaal is. Dit geldt uiteraard voor een traditionele site als Trouw.nl of NU.nl, maar geldt nog veel meer voor een web 2.0-site als NUjij.nl. De bezoeker bepaalt immers de inhoud. Maar juist op dit punt hebben we niets te klagen bij NUjij.nl.

De site genereert dagelijks zo’n 170.000 pageviews en had in augustus een bereik van 4,7 procent (cijfers STIR). Ter vergelijking: NU.nl had in deze maand een bereik van 24 procent en bij Trouw was dat 3,4 procent.

Cijfers
Als je bezoek echter niets actiefs bijdraagt, schiet het nog niet op. Daarom wat meer cijfers. Trouw constateert dat er te weinig stemmen worden gegeven. Dat valt wel mee. Voor de cijferaars onder ons: NUjij.nl heeft ruim 32.000 geregistreerde gebruikers. Verder zijn er inmiddels 500.000 reacties en 300.000 stemmen gegeven op in totaal 71.000 berichten.

Het is niet zo zinvol om hier gemiddelden op los te laten. Slechts een klein percentage van de berichten slaagt erin om zich in de kijker te spelen en een prominente plek op de voorpagina te verwerven. Op deze berichten wordt veel gereageerd en ook krijgen ze veel stemmen. De meerderheid moet het doen met één of twee stemmen.

Bilderberg
Het grappige is dat de meestgewaardeerde berichten voor een deel een heel ander soort berichten zijn dan die op NU.nl en andere reguliere media verschijnen. Uiteraard is er een overlap (denk aan de rellen in de Amsterdamse wijk Slotervaart, alle berichten rondom Hirsi Ali, Wilders en Verdonk of het gekrakeel rondom het referendum), maar tegelijk heeft NUjij de afgelopen maanden ook een platform geboden aan geluiden die normaalgesproken niet prominent in het nieuws komen.

Postings over de vermeende pedofiel Joris Demmink, de schadelijkheid van geïmpregneerd hout, de kwalijke praktijken van Bush, Beatrix, Balkenende en consorten, de ‘waarheid’ achter 9/11 of zelfs chemtrails en het Bilderberggenootschap kunnen steevast op veel stemmen rekenen. Ook staan ze garant voor pittige discussies. De zichzelf ‘waarheidszoekers’ noemende groep (door de tegenstanders ‘complotters’ genoemd) staan hierbij lijnrecht tegenover de groep die volgens de ‘complotters’ wordt aangeduid als blinde volgers van de verderfelijke mainstream media.

Ali en Hofstad
De artikelen met de meeste reacties kwamen echter toch op mainstream-onderwerpen als ‘Hirsi Ali terug in Nederland‘ (1500 reacties) of het recente bericht ‘Aanvaller agenten had banden met de Hofstadgroep‘ (750 reacties). In de dagen na dit laatste bericht was het topic ‘Moslims’ niet van de voorpagina af te slaan.

Met dit alles zijn al onze doelstellingen gerealiseerd. Met NUjij wilden we een platform creëren waarbij lezers met elkaar in discussie gaan over het nieuws. De onderwerpen die aan bod komen moesten daarbij géén kopie worden van NU.nl. Tot slot zou de site niet één bepaalde politieke kleur moeten dragen, maar een zo groot mogelijke variëteit aan meningen moeten representeren. Dit alles is gelukt.

Borsten
Is er dan helemaal niets te mopperen? Uiteraard. We hadden rekening gehouden met vervuiling op de site in de vorm van bijvoorbeeld commerciële boodschappen, haat of evidente onzin. Dit gebeurt ook, maar gelukkig zeer met mate. Ook in de reacties vliegt men regelmatig uit de bocht, wat moderatie helaas noodzakelijk maakt.

Uit het bovenstaande kan wellicht de conclusie worden getrokken dat de NUjij-lezer alleen geïnteresseerd is in politieke onderwerpen. Inderdaad wordt hierop over het algemeen gestemd. Maar op welke postings wordt het meeste geklikt? Juist, borsten. Het blijft tenslotte internet.

Top10 meeste stemmen:
1. Amerikaanse fysicus toont nieuw bewijs voor opblazen WTC torens
2. Censuur op internet
3. Ons nieuwe wapen tegen de Balkenbende
4. Video: 9/11 Press for Truth
5. Irak, de leugens. De ultieme video
6. GeenStijl-redactie blijkt stelletje lafbekken
7. Oorlog tegen Iran bijna van start
8. Aanschouw het nieuwste martelwerktuig van Big Brother
9. Internet onheilsdag komt dichterbij
10. Zijn de Twin Towers ingestort door brand?

Top10 meeste clicks:
1. Kim Feenstra Nipple Slip
2. Hoe moet je douchen? M/V
3. Het Decolleté van Anna Kournikova
4. Angelina Jolie heeft een aardige inkijk
5. Butler verklapt: “Diana kreeg 3 kinderen!”
6. Blote vrouwen maken reclame voor Batavia Stad
7. 5 bloedmooie Ferrari’s door undercover politie van de Nederlandse weg geplukt
8. Kate Moss zonder Bikini bovenkant
9. The Hubble Deep Field: de belangrijkste foto ooit genomen
10. Kotsend belspelmeisje met ondertiteling

10 reacties

  1. JeroenW schreef op 29 oktober 2007 om 14:39

    Sociale nieuwssites worden niet enkel door ‘amateurs’ gebruikt om hun posts op te plaatsen. Ze worden ook veel door kleinere sites als De Nieuwe Reporter of Sync.nl gebruikt om nieuws aan te keilen bij een breed publiek: zie het “stem of voeg toe” balkje hierboven. NuJij levert daarbij trouwens de meeste bezoekers op.

    Dit is een interessant (en volgens mij onverwacht, Laurens?) gebruik van dergelijke sites. In de V.S. is Digg al een stuk verder dan NuJij hier, en maken ook sites als nytimes.com volop gebruik van dergelijk “stem of voeg toe” balkjes.

  2. Een Saillan detail is dat diezelfde Trouw als enige (nog?) maar vooral eerste grotere krant met ekudos en nujij linkjes kwam. Zie bijvoorbeeld:
    http://meer.trouw.nl/filosofie/waarom-is-dit/waarom-het-feminisme-zo-onwaar

    Vanuit schrijf.trouw.nl, die sinds deze zomer in de lucht is worden zelfs met regelmaat artikelen geplaatst op de diverse social sites. Maar al met al betrekkelijk weinig.
    Ik denk daarom dat Trouw zeker op de goede weg is, maar dat haar publiek nog gewoon niet klaar is voor dit soort nieuwigheden. En dat dát de conclusie van hun stuk had moeten zijn; en niet dat “de Nederlander” dat niet is.

    Het zit hem dan ook meest in de betrokkenheid van lezers. Want een social news site drijft op “passionate users”. Als ik de online Trouw, of een bepaalde (online) auteur bij Trouw een warm hart toedraag, of fan ervan ben, geef ik graag een “eKudo” of “+1″ op de diverse sites. Het draait daarom ook niet om “de grote massa” maar eenvoudigweg om “een kritieke hoeveelheid passionate users”. Bij trouw hebben ze kennelijk door dat er meer is dan een trouw.nl site, dat communities “site-overschrijdend” zijn, maar nog niet voldoende door hoe je die “passionate users” krijgt en mobiliseert.

  3. Maarten schreef op 29 oktober 2007 om 16:16

    “Het is een leuk idee dat de gewone man en vrouw het nieuws genereren en ordenen”, aldus Trouw.
    Wat een arrogant artikel zeg. Gebaseerd op een dagje rondsurfen in de spannende wereld van sociale nieuwssites, en dan vervolgens wel Digg ophemelen. Geen touw aan vast te knopen.
    Iets waar niemand wellicht het antwoord het op heeft: wanneer werkt een sociale nieuwssite dan wel, wanneer kan je het een succes noemen?

  4. paul schreef op 29 oktober 2007 om 18:06

    Artikel vermeld niet 5 “Verhitte discussies” nujij.nl
    bij “mainstream-onderwerpen” als ‘Hirsi Ali terug in Nederland’ (1500 reacties)

    Harrie_H – Hirsi Ali wijst EU-leiders op belang…
    172 dagen geleden – 19 stemmen – 231 reacties – 9 clicks

    Ingpe – ‘Deense premier laakt Nederland om Hirsi Ali’
    11 dagen geleden – 8 stemmen – 206 reacties – 14 clicks

    Jooppublic – Hirsi Ali trekt weer van leer vanuit de VS
    16 dagen geleden – 12 stemmen – 159 reacties – 167 clicks

    gewoon ikke – Verdonk vindt bescherming Hirsi Ali…
    27 dagen geleden – 9 stemmen – 124 reacties – 16 clicks

    HKG1968 – Kamer houdt spoeddebat over beveiliging…
    20 dagen geleden – 15 stemmen – 121 reacties – 18 clicks

  5. Spuyt12 schreef op 30 oktober 2007 om 12:05

    Lol@Martijn… Lees het artikel zelf nog maar eens :-)

  6. Berend schreef op 30 oktober 2007 om 19:06

    Natuurlijk werkt zelf nieuws maken wel. Maar ja het is wel naar voor al die “professionals” dat ze ineens moeten concurreren met al die “beunhazen”. Wat ook goed is dat we nu kunnen profiteren van de kennis van veel experts die veel meer weten dan journalisten. Daarnaaast biedt het internet veel meer perspectieven. Ik denk dat internet nieuws bijvoorbeeld een hele grote rol speelt in ons beeld op de wereld.

  7. Martijn schreef op 31 oktober 2007 om 16:40

    Eh Berend wat bedoel je?
    Toch niet het stukje waarin een woordvoeder van Defensie aangeeft dat ze geen antwoord kan geven over of er nu nog tests worden gedaan?
    Of dat het nooit schadelijk is geweest voor de bevolking? Hoe kun je een testresultaat generen met biologische wapens als die onschadelijk zouden zijn voor de testpersonen? Wat hebben ze dan getest? Niets….Om testresultaten te hebben, heb je schade nodig, er moeten mensen last van hebben gehad,die naar ziekenhuizen zijn gegaan en daarmee data hebben verschaft aan MoD.Als niemand last had gehad, had de MoD net zo goed suiker uit de lucht kunnen laten vallen…
    En in eerste instantie gaat het niet over het feit dat het onschuldig zou zijn, maar om het feit dat er dus blijkbaar experimenten met personen worden uitgevoerd waar ze geen weet van hebben en dus geen toestemming voor hebben gegeven en dat is in strijd met het internationaal en nationaal recht.

  8. Nieuws ordenen suggereert dat het de gebruikers van Nujij.nl om nieuws zou gaan. Dat valt best mee, want er worden hele bootladingen stokoude YouTube-filmpjes geplugd. Het is toch vooral een wedstrijdje “Wie linkt er als eerste een berichtje van NU.nl op Nujij.nl?” Met dan meestal begeleidende teksten die niet veel verder gaan dan “Belachelijk!!!” Begrijp me goed: social media zijn een enorm interessante ontwikkeling, maar ik had toch ook graag een kritische kanttekening van Nujij-hoofdredacteur Laurens Verhagen op zijn eigen medium willen lezen. Volgens mij is de waste veel groter dan hij nu suggereert.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>