‘Krantensites lijken nog te veel op de krant’

“Dat de krant anno 2008 nog op papier uit komt mag je best een bizar wonder noemen. Die stampende drukmachines en die jongens met die fietstassen, dat is echt nog 19e eeuwse massaproductie.” Jan Bierhoff, directeur van het onderzoeksinstituut EC/DC leidt het project MePaper, waarin vijf vooraanstaande kranten samen experimenteren met nieuwe informatiedragers. De Iliad, het e-paper, de miniatuur laptops, Bierhoff wil weten wat ze voor de krantenjournalistiek gaan betekenen: “Die techniek vind ik minder interessant dan de enorme maatschappelijke implicaties.”

“Toen de eerste auto’s op de markt kwamen, leken die nog heel erg veel op de koets. Zo beschouw ik de krantensites van vandaag ook een beetje, ze lijken nog zo veel op de krant. De organisatie is nog zo redactiegeoriënteerd, met al die conventies. Dat is in dit stadium ook heel begrijpelijk, maar dat gaat heel anders worden.”

Deconditioneren
Bierhoff legt uit dat de manier waarop papier de journalistiek kan bedienen zowel in ruimte als in tijd de grens bereikt heeft: het is veel te ingewikkeld om vaker dan eens per dag te publiceren, en de krant past nauwelijks meer door de brievenbus. Het papieren pakket is simpelweg te dik geworden voor het beperkte leesvermogen, en dat trekken met name de jongeren niet meer. “Het is onzin dat zij geen journalistiek meer tot zich nemen, maar de vraag naar informatie is wel bijzonder inelastisch. We besteden, ondanks alle moderne ontwikkelingen, al jaren ongeveer 3 uur per dag aan media. Maar jonge mensen ruilen informatie uit met communicatie. Ze zijn in die tijd veel fragmentarischer, ze vinden merkentrouw onzin en eisen variatie. Ze hoppen. Soms mag het serieus, later moet het kort of amusant zijn. Een E-reader is simpelweg beter in staat deze nieuwe nieuwsconsumenten te bedienen, want daarop kun je je informatie echt anders organiseren.”

In het door het Stimuleringsfonds gesubsidieerde MePaper project leveren de Volkskrant, de Barneveldse Krant, Spits, het Eindhovens Dagblad en het FD nu een half jaar geld en menskracht. En al die tijd heeft Bierhoff nodig gehad om samen met de betrokken journalisten los te komen van de conventies. Hij noemt het deconditioneren: alles wat op de school voor journalistiek is geleerd, zit in de weg. Er moet echt vrij gedacht worden. Maar inmiddels lijken er, als een feniks uit de as, alweer wat principes boven te komen drijven.

Lezersonderzoek

Anke Eyck, onderzoekster bij het MePaper project benadrukt dat veel afhangt van het lezersonderzoek dat EC/DC parallel organiseert: “We hebben via de kranten mensen geworven, want de niet-krantenlezer is te divers. Er zitten immers ook lezers bij van de gratis kranten en we hebben ouderen en jongeren geselecteerd, zodat er een brede groep is ontstaan. Die laten we in een lab reageren op nieuwe vondsten en apparaten. Ik vermoed dat we zullen zien dat de verschillen tussen ouderen en jongeren vervagen.”

Slechte journalisten
Allereerst: personalisering. Bierhoff vindt het vanzelfsprekend dat de journalistiek zich op het publiek gaat aanpassen: “Hele volkstammen gooien direct de sportbijlage weg. Dat kan vast handiger. Maar personalisering gaat verder. Soms ben ik meer in de stemming voor diepgravende artikel en het volgende moment heb ik alleen tijd voor de korte berichten. Vaak is de keuze van de redactie prima, maar misschien wil ik vandaag wel lezen wat iedereen leest en ga ik uit van de hits. Of bekijk ik juist de bijlage van de gasthoofdredacteur. Het MePaper project gaat uit van een ‘dash-board’ als beginpagina, waar de nieuwsconsument dat soort keuzes kan maken.”

Informatie wordt in de toekomst volledig anders georganiseerd, daarvan is Bierhoff overtuigd. Op het gebied van navigatie gaat hij ervan uit dat het scrollen tot het verleden gaat behoren, en het oude bladeren weer terug komt. Maar radicaler is zijn doodsbedreiging aan het adres van ‘het artikel’. Journalistieke artikelen zullen volgens Bierhoff binnenkort niet meer het basiselement van de journalistiek zijn: “een artikel is ideaal als je een beperkte ruimte optimaal wil benutten. Je maakt een stuk met een kop en een staart en een foto als illustratie. Heel effectief. In het MePaper project denken we in termen van ‘collecties’, dat wordt het nieuwe atoom. Een collectie is een verzameling van 3 of 4 kernzinnen die aangeven wat je kunt verwachten als je verder gaat lezen. Dat kunnen saillante details zijn, conclusies of een indicatie van beeldmateriaal. Op grond daarvan gaat de auteur een relatie aan met de lezer, verleidt hem om een tijdsinvestering te doen en verder te lezen. En dat kan dan in een aantal richtingen: je kunt terug in de tijd en de achtergronden van het nieuws bekijken, en vooruit naar de implicaties: wat betekent het voor de wereld en voor mij? De andere principiële keuze is die tussen opinie en feit: heb ik zin om de meningen van mijn peer group tot me te nemen of wil ik alleen maar de droge feiten weten? De lezer zal steeds meer switchen tussen die verschillende mogelijkheden. En de collectie is een wegwijzer voor dat soort keuzes.”

Het nieuwe verbond tussen de techniek en de nieuwe wispelturige consument media verlangt naar een andere toekomst. Toch, over de journalistiek is hij niet somber. Maar de versplintering van het journalistieke werk kan wel serieuze consequenties hebben voor redacties, waarschuwt hij. Door de nieuwe mogelijkheden kan de noodzaak om een journalistiek product centraal te vervaardigen helemaal vervallen. De fysieke dimensie verdwijnt. Bierhoff: “Ik zie journalisten aan meerdere titels tegelijk werken. Het freelance bestaan wordt de hoofdvorm in de journalistiek. En ook: de drempel om te publiceren is spectaculair afgenomen. Daardoor hoeven freelancers niet alleen toeleveranciers te zijn, maar kunnen ze ook aan een rol als producent denken. Goede journalisten kunnen hun eigen publiek gaan zoeken. Eigenlijk is het allemaal goed nieuws voor de journalistiek: het worden heel lastige tijden voor slechte journalisten.

Techniek

Bierhoff gaat er van uit dat de oplossing voor de distributie ligt in het loskoppelen van de drager en de ontvanger. De mobiele telefoon wordt dan de server: “die is daar krachtig genoeg voor”, volgens de onderzoeker. “Zoiets als de Iliad is ook nog helemaal niet uitontwikkeld. Dat is duidelijk nog door ingenieurs gemaakt, met die onduidelijke navigatie, en er komen nog 6 software updates per week. Het is echt de vraag of Philips de ontwikkelingen voor blijft.”

4 reacties

  1. Bierhoff scheert op een interessante manier langs de belangrijkste discussies die vandaag de dag inzake de nieuwe media spelen. Hij wijst terecht op de loskoppeling van drager en ontvanger, maar gaat niet zover dat hij die ontkoppeling doortrekt naar de media-organisaties zelf.
    Het gesprek, de conversatie is het sleutelwoord in de nieuwe media en de waarde (meer als communicatiemiddel dan als manier om geld te verdiene) hangt af van de mate waarin je participeert in de online conversatie.
    Door de manier waarop de zoekmachines en zoekstrategien zich ontwikkelen, zijn portal (ook al heten ze hier dashboards) nauwelijks nog relevant. De vraag is of je bijdraagt aan het debat, de conversatie, het gesprek in een situatie waarbij de oude dominante positie van de media-organisaties niet langer bestaat.
    Dat kunnen de oude media-organisaties waarschijnlijk heel goed, als ze zich realiseren welke kant het mediagebruik uitgaat en daar mist Bierhoff jammer genoeg een belangrijk deel van de discussie.

  2. Fons Tuinstra, “Het gesprek, de conversatie is het sleutelwoord in de nieuwe media…”.

    Daar ben ik het niet mee eens. Er zal altijd een fundamenteel verschil blijven tussen fora en zuivere nieuwsvoorziening. Niet dat die niet gecombineerd kunnen worden of zelfs moeten worden. Voor mij is het sleutelwoord inderdaad zoals Bierhoff aangeeft, collecties. In de ontwikkeling van het nieuws, vindt voortdurend recollectie plaats (het Engelse woord voor geheugen) in het hoofd van ieder die het nieuws tot zich neemt en daarvan de relevantie afweegt door zèlf de samenhang te toetsen. Past het in zijn beeld van de wereld. Wordt het ONafhankelijk bevestigd door andere collecties/nieuwsbronnen. Dat zijn functies die de papierleverancier zich had toegeëigend en waar een bepaalde hooghartigheid om niet te zeggen elitarisme (NRC bijv) uit volgden. Nu overgenomen door de dankzij internet emanciperende consument.

  3. coen schreef op 19 januari 2008 om 01:04

    MMm. Dus het artikel wordt een collectie?

    ‘In het MePaper project denken we in termen van ‘collecties’, dat wordt het nieuwe atoom. Een collectie is een verzameling van 3 of 4 kernzinnen die aangeven wat je kunt verwachten als je verder gaat lezen.’

    3, 4 kernzinnen: hij bedoelt kop, onderkop plus intro? Revolutionair.

  4. Pingback: De toekomst van kranten « BladBlog

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>