Waarom geeft Wilders geen web-persconferentie?

Wilders’ persconferentie in Nieuwspoort kan niet doorgaan omdat de PVV-voorman tonnen aan beveiligingskosten zou moeten betalen. “Het is blijkbaar onmogelijk om in Nederland een persconferentie te houden over het laten zien van een film van 15 minuten”, aldus Wilders woensdagavond in NOVA. “Dat is op zich heel triest.”

De PVV-leider is van plan zijn film Fitna nog deze maand uit te brengen. Omdat de publieke en commerciële omroepen Fitna niet integraal willen uitzenden, wijkt hij daarvoor uit naar internet. Waarom zou hij dat niet ook doen voor zijn persconferentie?

Verschillende bedrijven maken gebruik van internet bij de presentatie van een nieuw product of de bekendmaking van hun financiële resultaten. Ook organisaties als de OPTA beleggen wel eens persbijeenkomsten waarbij internetters kunnen meekijken (en vragen kunnen stellen).

Wilders zelf heeft eveneens ervaring met het fenomeen online persconferentie. In december 2005 nam de PVV-voorman plaats voor de camera om tijdens een online persconferentie vragen van kinderen (en journalisten) te beantwoorden.

Tolkencabines
Eén van de partijen waarbij Wilders terecht zou kunnen is KPN. Het telecombedrijf zendt de presentatie van zijn (half)jaarcijfers uit via internet en levert vergelijkbare faciliteiten aan andere bedrijven.

De kosten van een dergelijke webcast bedragen een fractie van de prijs die Nieuwspoort Wilders in rekening wilde brengen. “Vanaf vijfduizend euro kun je aan de slag”, vertelt een KPN-medewerker. “Vervolgens kun je het zo gek maken als je zelf wilt. Gebruik je één camera of twee camera’s? Is er projectie nodig? Wil je een audio-installatie? Je kunt er zelfs tolkencabines bijzetten.”

Zou Wilders voor zijn persconferentie bij KPN terecht kunnen? “Onze hoofdtaak is het verlenen van toegang”, stelt KPN-woordvoerder Marinus Potman. “We houden ons niet inhoudelijk met zaken bezig zolang ze niet in strijd zijn met de wet of onze algemene voorwaarden.”

Ten tijde van het online zetten van bovenstaand artikel had de PVV nog niet gereageerd op het verzoek van DNR om een reactie.

5 reacties

  1. Evert schreef op 14 maart 2008 om 15:31

    Hoe je het ook bekijkt: het is inderdaad heel triest dat iemand geen persconferentie kan geven omwille van de beveiigingskosten, waardoor de vrijheid van meningsuiting moet wijken voor terreurdreigementen. Daarom heb ik er geen moeite mee als de beveiligingskosten niet door Wilders maar door de belastingbetaler betaald worden, zoals nu al gebeurt bij voetbalwedstrijden i.v.m. terreurdreiging door andersoortige extrimisten (voetbalholiganisme).

  2. het antwoord is simpel: omdat wilders wil glanzen. omdat hij niet spreekt om iets te zeggen, maar om een bepaald effect te bereiken. en dat effect is het grootst als je voor een camera iets kunt roepen tegenover een half geletterde journalist die zelf ook alleen maar op effect uit is. met andere woorden: internet is een te intellectueel, te cerebraal medium. televisie is voor sound-bites,internet niewt, daar kun je onbeperkt blijven reageren en terugpraten. televisie is een totaliteir medium, dat met beelden werkt, internet is democratisch medium dat met gedachten werkt. althans, zo kun je het gebruiken. televisie daarentegen kun je door de commerciele belangen erom heen slechts op 1 manier gebruiken, het is 1 richting verkeer.

  3. Evert schreef op 16 maart 2008 om 14:15

    @Stan,
    En wie bepaalt of iemand een te hoog Wildersgehalte heeft? Ben jij dat Stan?
    Laat Wilders zijn fimpje doen in Nieuwspoort en mocht het zo schokkend zijn dan kan iedereen die zich gekrenkt voet een klacht indienen. Zo werkt democratie…

  4. Andre schreef op 17 maart 2008 om 09:55

    Ik hou het nog steeds op een 1 april grap. De film is nog geheim, niemand die heeft weten te achterhalen wie aan de film meegewerkt heeft (al is dat geheim ook goed te bewaren ivm bedreigingen) en iedere ‘poging’ van Wilders is dichtgetimmerd om doorgang te vinden. Een ambtenaar vragen een film te zien, met garantie dat deze geen aangifte doet, te hoge kosten, tv zenders die geen trek hebben… was vooraf allemaal te voorzien. En nu dus ergens eind maart de film, tja… 1 april.

    Wat Wilders nu iig duidelijk maakt is dat angst al danig door deze samenleving sijpelt, veel mensen vooraf hun mening al klaar hebben liggen en hij weer heerlijk in zijn slachtofferrol kan zetelen.

    Hij moet gewoon die beveiliging krijgen, ongeacht of zijn mening de onze is. Dat is een rechtsstaat, en hij maakt met deze 1 april grap een terecht statement, die zijn ongetwijfelde inspiratie, de grote donorshow, wat mij betreft overtreft.

  5. Pingback: Geert Wilders en Internet | Telefoon Verhuizen

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>