NVJ moet niet meewerken aan Europese fopprijs

Journalistieke prijzen die worden ingesteld om kritiekloze propaganda te bedrijven, verdienen geen aandacht van serieuze journalisten. Hopelijk bestaat er vanuit de Nederlandse media dan ook geen belangstelling voor de Europees Parlement Prijs voor de Journalistiek en zal de Nederlandse Vereniging van Journalistiek (NVJ) aan die nieuwe prijs geen medewerking verlenen – wat het reglement van de prijs wel verlangt.

Volgens het persbericht van het Europees parlement is de prijs ingesteld voor journalisten die een ‘buitengewone bijdrage hebben geleverd aan een grotere feitenkennis over de Europese instellingen en beter begrip voor het Brussels beleid’. In Nederland regelt het Bureau van het Europees Parlement in Den Haag de Nederlandse voorronde. Winnaars (in vier categoriën) krijgen vijfduizend euro.

Hoera-journalistiek
Vooropgesteld: in ben geen modieuze tegenstander van ‘Europa’. Integendeel. Maar wie zich voor deze prijs inschrijft, moet zich volgens mij diep schamen. Kritische publicaties over Europese kwesties komen volgens het reglement eigenlijk niet in aanmerking, net als publicaties die vragen oproepen over het functioneren van de Europese Commissie, het parlement of de Europese Unie.

Het reglement is er onbeschaamd duidelijk over: de prijs wordt toegekend aan journalisten die een buitengewone bijdrage hebben geleverd aan ‘het verduidelijken van belangrijke kwesties op Europees niveau of die eraan hebben bijgedragen om bij de burgers een beter begrip te wekken over de instellingen en de beleidsmaatregelen van de Europese Unie’. Wie vragen oproept ‘verduidelijkt’ natuurlijk niet, en wie kritsich is wekt helaas even geen begrip. De prijs is dus alleen bedoeld voor hoera-journalistiek.

Beschamende vertoning
De jury van de prijs is niet onafhankelijk. Drie van de negen leden van de hoofdjury zijn leden van het Europees Parlement. Ze wordt voorgezeten door de ondervoorzitter van het Europees Parlement die belast is met het voorlichtings- en communicatiebeleid. In de lidstaten wordt een lokale jury gevormd, waar volgens het reglement vertegenwoordigers moeten plaatsnemen van ‘de nationale verenigingen van journalisten’. In Nederland is dat de NVJ. Ik roep het bestuur van de NVJ bij deze op géén medewerking te verlenen aan deze beschamende vertoning.

De NVJ heeft zelf De Tegel; een prijs van een jury die wél onafhankelijk is. Daarnaast hebben we in Nederland en Vlaanderen de VVOJ-prijs voor onderzoeksjournalistiek van de Vereniging Van Onderzoeksjournalisten, ook met een onafhankelijke jury, en toegankelijk voor niet-hoera-producties. Wie zich daarvoor wil aanmelden, heeft overigens nog een week de tijd: de inschrijving eindigt op 16 april.

11 reacties

  1. “Hoera-journalistiek” lijkt me nog veel te zwak uitgedrukt. Het is een bankrekening van een oud-oom voor een kleinkind met alvast een eerste storting. Zoals de elite gewend is om aan vrienden en kennissen te verzekeren dat zolang zij zelf aan de macht zijn het met hun kinderen gegarandeerd goed zal gaan. Kortom, nepotisme van het zuiverste water. En over water gesproken, ook een van de bronnen van de verfoeilijke, verstikkende, politieke correctheid en sanitaire cordons. Het wordt tijd dat het net eens open gaat waar het altijd gesloten was en dat iemand inderdaad het mes zet daar waar het altijd gesloten was, als de onderling afgesproken waarheid waarover men altijd al innerlijk beschaamd was.

  2. Dit probleem is veel dieper geworteld dan reeds blijkt uit dit stuk. Met name NRC Handelsblad maakt zich al decennia schuldig aan schaamteloze Euro-propaganda en schuwt daarbij bedrog noch manipulatie. Zie ondermeer:
    http://www.nrcombudsman.nl/artikel/63/liet-ook-nrc-zich-betalen-door-het-europarlement.html
    maar er is veel meer materiaal.
    Recent liet NRC zich nog betalen door de grootste bank ter wereld, een van de hoofdschuldigen aan de kreditecrisis. Zie
    http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=5868

  3. Willem schreef op 9 april 2008 om 08:59

    Met welke journalistieke prijs is een (foto-)journalist niet blij ? Prijzen zijn dus per definitie hoera-journalistiek.

  4. anthon keuchenius schreef op 9 april 2008 om 09:39

    Ik zie niet precies in wat deze prijs onderscheidt van al die andere prijzen. De auteur suggereert een boel dingen die ik niet kan terugvinden in het reglement.
    Er zijn sowieso veels te veel prijzen, het gaat in de journalist en de nvj en de journalistiek in het algemeen veels te veel over prijzen en tegels en hoera en daarbij achter elkaar aan hollen en het eerste zijn ook al is het fout en lekker over mekaar schrijven en het gaat nauwelijks nog inhoudelijk over het steeds vaker veels te lage niveau van de journalistiek. Zodra het daarover gaat is het allemaal niet waar.

  5. @anton keuchenius:
    Wat deze prijs onderscheidt van wél serieus te nemen prijzen, is het ontbreken van een onafhankelijke jury en het belonen van ‘begrip’ voor je eigen zaak. Dat zijn twee hoofdzonden. Prijzen van vakgenoten, gesteund door serieuze organisaties (denk aan NVJ, VVOJ, Zilveren Camera)hebben dit bezwaar niet. Over het ‘veels te lage’ (sic) niveau van journalistiek moeten we het nog maar eens hebben..

  6. Amen. Wat een goed stuk van Jeroen Trommelen!

  7. Pingback: Kritische, onafhankelijke journalistiek « Digital Moleskine

  8. Erik van Heeswijk schreef op 11 april 2008 om 12:17

    Jeroen Trommmelen roept de NVJ op om geen zitting te nemen in de jury van de Europees Parlement Prijs voor de Journalistiek. Die prijs zou volgens Trommelen alleen bedoeld zijn voor hoera-journalistiek en geen ruimte bieden voor kritische berichtgeving over Europa.
    Op zichzelf levert zijn bijdrage nog geen bewijzen die aan twijfel geen ruimte laten. Immers, artikelen die een ‘buitengewone bijdrage hebben geleverd aan een grotere feitenkennis over de Europese instellingen en beter begrip voor het Brussels beleid’ kunnen simpelweg naar de definitie ook uitermate kritische artikelen zijn. De praktijk moet uitwijzen of dat ook gebeurt.

    Toch kan ik Jeroen Trommelen geruststellen. De NVJ zal niet in de jury van de Europees Parlement Prijs voor de Journalistiek plaatsnemen, simpelweg omdat de NVJ niet in het leven is geroepen om te bepalen wat goede en wat slechte journalistiek is. De beroepsvereniging komt op voor elke journalist en voor de persvrijheid in het algemeen. Uiteraard zitten prominente NVJ-ers wel eens in de jury van een journalistieke prijs, maar dat doen zij altijd op persoonlijke titel. Van het afvaardigen van een ‘vertegenwoordiger’ kan dus geen sprake zijn.

    Erik van Heeswijk,
    Vice-voorzitter, namens het bestuur van de NVJ

  9. Jeroen Trommelen schreef op 11 april 2008 om 13:10

    @Erik van Heeswijk: dat is een prima besluit van de NVJ, waarvoor dank. Als het Bureau van het Europees Parlement in den Haag wil voldoen aan haar eigen reglement, lijkt het me hierdoor onmogelijk dat er Nederlandse inzendingen worden genomineerd. Dat ik dat geen verlies vind, is wel duidelijk..

  10. Allard schreef op 16 april 2008 om 21:34

    De Tegel en de VVOJ prijs verdienen ook geen prijs.

    De Tegel werd meteen belachelijk toen ze Zembla (Jos van Dongen, Sinan Can) nomineerden voor de “heilige Ayaan”. Deze uitzending was in strijd met de meest basale journalistieke codes (code van Bordeaux bv). Zembla “ontdekte” wat terug te vinden was in nota bene de Wikipedia en hun eigen VARA TV Magazine uit 2002.

    De VVOJ prijs, helaas niet veel beter. Hier kreeg Jos van Dongen een prijs voor iets waarin anderen hem voor waren gegaan (bv Netwerk Vlaanderen) en anderen het onderzoek hadden gedaan (Profundo).

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>