Gezocht: journalist met managementopleiding (m/v)

De beroepsgroep toont een universele, internationale afkeer van leidinggevende bijscholing. Terwijl die hard nodig is.

Het cultboek The Hitchhiker’s Guide To The Galaxy zou door een journalist kunnen zijn geschreven. In deze sf-parodie besluiten de bewoners van de planeet Golgafrincham alle managers met een smoesje naar een groot ruimteschip te lokken. Om dat vervolgens – op ramkoers – af te schieten richting een andere planeet.

Bij gebrek aan afdoende grote ruimteschepen is het niet waarschijnlijk dat de NVJ een soortgelijke actie zal ondernemen. Niettemin zijn journalisten sceptisch tegenover alles wat met leidinggeven te maken heeft. Op zichzelf is dat niet ernstig. Maar als tijdens een succesvolle carrière dan toch een functie als redactiechef of hoofdredacteur in het verschiet komt, leidt die houding tot problemen.

Zo blijkt het lastig om journalisten die manager worden, op leidinggevend gebied bij te spijkeren. Peter de Vries, oud-hoofdredacteur van de Gooi- en Eemlander, huurde eens een managementtrainer in die de fout maakte het woord ‘organisatie’ te gebruiken. ‘Meteen stond er iemand op die de man corrigeerde: “Meneer, we werken hier bij een kránt.”’

‘Journalisten hebben een hekel aan scholing, en al helemaal aan managementscholing,’ verklaart De Vries het incident. Toch is dergelijke scholing volgens De Vries nodig. Op dit moment volgt hij zelf een MBA-opleiding, een bedrijfskunde-studie naar Amerikaans model. In zijn groep van 25 studenten is De Vries de enige journalist. Raar, vindt De Vries. Toegegeven, sommige mensen gaat het organiseren als vanzelf goed af. Meestal zijn dat volgens De Vries sportredactiechefs: ‘Die zijn gewend om in de weekeinden heel veel wedstrijdbezoeken in te moeten plannen.’

Alleen logistieke vaardigheden zijn echter onvoldoende, meent De Vries. ‘In deze tijd van reorganisaties moet je op enig moment een begroting saneren. Daar heb je toch echt financiële kennis voor nodig.’ En ook modern personeelsmanagement vereist gespecialiseerde vaardigheden: ‘Hoe je een goed functioneringsgesprek moet voeren, is niet iets waarmee je geboren wordt.’

Opleiding journalistiek
Maar waar moet een journalist die kennis vandaan halen? In elk geval niet uit zijn opleiding journalistiek. Aan de Master-studies journalistiek in Amsterdam en Groningen heeft het opdoen van leidinggevende vaardigheden geen prioriteit. In Leiden, waar journalistiek een afstudeerspecialisatie is van de Master Nederlandse taal en cultuur, bevat het curriculum evenmin managementvakken. Hetzelfde geldt voor de Post-Doctorale Opleiding Journalistiek van de Erasmus Universiteit. Die universiteit biedt overigens ook de Master Media en Journalistiek, waarin wél ruimte is voor managementvaardigheden. Maar volgens dr. Erik Hitters is deze Master ‘niet primair bedoeld om journalisten op te leiden’.

Gordon Ramsay
Wellicht is de keuze van de universitaire journalistiekopleidingen terecht. Nogal wat journalisten zullen immers nooit leiding gaan geven. Alle studenten journalistiek met managementkennis opzadelen zou hetzelfde zijn als alle koks een cursus ‘Omgaan met je miljonairschap’ geven, wetende dat niet iedereen het fortuin van Gordon Ramsay zal vergaren.

Zinvoller is het dan om journalisten pas te trainen in managementvaardigheden als ze die echt nodig gaan hebben: bij een promotie tot redactiechef of hoofdredacteur. Een rondgang langs de grotere uitgeverijen in Nederland leert echter dat dergelijke trainingen vooral op aanvraag worden geregeld. Dit geldt bijvoorbeeld voor Kluwer en VNU. (Sanoma reageerde niet op herhaalde verzoeken per e-mail en telefoon om commentaar.) Dat wil zeggen: de nieuwbakken chef moet zelf bij zijn leidinggevende of de afdeling P&O om een training vragen.
Wanneer zo’n aanvraag is ingediend, volgt vaak een externe, kortdurende cursus. Veelgenoemd is de driedaagse training ‘Management in de journalistiek’ van Leon de Wolff (de auteur volgde deze training overigens zelf in 2000).

Toenemende acceptatie
Volgens De Wolff neemt de acceptatie voor dergelijke trainingen snel toe. ‘Wanneer ik begin jaren negentig het woord “management” liet vallen, moest ik snel bukken,’ aldus De Wolff. ‘Tegenwoordig merk ik dat journalisten meer openstaan voor dit soort onderwerpen.’ De Wolff heeft naar eigen zeggen zo’n 2.500 journalisten getraind, maar uitgesplitste cijfers over het aantal gegeven managementtrainingen heeft De Wolff niet.

Een heel ander geluid laat het in Maastricht gevestigde European Journalism Centre (EJC) horen. Ook daar wordt een training managementvaardigheden voor journalisten gegeven, maar die kan niet rekenen op veel binnenlandse belangstelling. Slechts een minderheid van de cursisten is Nederlands.

‘In andere landen is er meer tijd voor dit soort opleidingen. We merken dat aan onze groepen, daar zitten relatief weing Nederlanders in. In het buitenland gaat het werven van cursisten ook makkelijker,’ aldus Bianca Lemmens, projectcoördinator bij het EJC. Zij bestrijdt dat dit verschil wordt verklaard doordat andere landen meer inwoners hebben, of rijker zijn. ‘We hebben ook cursisten uit Polen en Litouwen.’ Volgens Lemmens ‘lossen heel veel kranten het zelf op.’

Dat blijkt onder meer voor PCM te gelden. Die uitgeverij heeft allerlei interne opleidingen. ‘Maar nul op het gebied van journalistiek,’ zegt Dick van Eijk, sinds enige tijd chef van de economieredactie van NRC Handelsblad. ‘Ik heb inmiddels wel een middag “time management” gehad en een middag functioneringsgesprekken voeren, beide intern door het opleidingscentrum van PCM georganiseerd, op verzoek van de hoofdredactie. Uitgebreidere managementcursussen voor journalisten hebben ze zeker niet.’

Verplichte trainingen
Opvallende uitzonderingen bij de rondgang langs uitgeverijen vormen Wegener en Reed Business. De eerste heeft een heuse website waarop het opleidingsprogramma vermeld staat. ‘De meeste dagbladen doen hap-snap wat aan opleidingen,’ zegt opleidingscoördinator Dick Bosscher. ‘Ik denk dat we vrij uniek zijn met dit aanbod. Geen enkele cursus uit het programma 2008 is in beginsel verplicht. Maar in sommige gevallen kan een hoofdredactie vinden dat een bepaalde redacteur een cursus moet volgen en dan heeft het toch een licht verplicht karakter.’

Reed Business gaat nog een forse stap verder. Blijkens het eigen intranet (niet voor buitenstaanders toegankelijk) is een basistraining leidinggevende vaardigheden verplicht voor iedereen die ‘ten minste drie maanden leiding (geeft, AD) aan minimaal twee medewerkers voor wie ze verantwoordelijk zijn wat betreft budget, PDP (persoonlijk ontwikkelingsplan, AD) en ziekteverzuim’. Wie leiding geeft aan vijf medewerkers of meer, kan nog een training voor gevorderden volgen. (Disclaimer: de auteur is vaste medewerker van Elsevier, eigendom van Reed Business).

Internationale desinteresse
Dick van Eijk suggereert dat er wellicht sprake is van een typisch Nederlands gebrek aan interesse in professionalisering: ‘Hier gebeurt niets vanuit de beroepsgroep zelf. Zo organiseert de NVJ bijvoorbeeld geen managementopleidingen.’

Maar in het buitenland is het qua aanbod weliswaar iets, maar niet zo heel veel, beter. Het Amerikaanse Poynter Institute komt niet verder dan een vierdaags seminar. En het American Press Institute houdt het bij iets soortgelijks.

Opvallende uitzondering: de journalistiekstudie van NYU, de prestigieuze New Yorkse universiteit. Daar bevat de specialisatie ‘Business and Economic Reporting’ een aantal vakken uit de MBA-opleiding van diezelfde universiteit. Echter, niet om journalisten vroegtijdig te leren wat leidinggeven precies is, maar om beter verslag te kunnen doen over het bedrijfsleven.

Beroepscultuur
Dat de desinteresse voor leidinggevende vaardigheden blijkbaar internationaal is, pleit voor de theorie van Leon de Wolff dat hier sprake is van een ‘door de beroepscultuur bepaald fenomeen’. ‘Net als advocaten en artsen zijn journalisten professionals, mensen die zelfstandig te werk gaan. Je gaat een chirurg niet vertellen hoe hij moet snijden,’ aldus De Wolff.

Hij meent echter dat journalisten die om soortgelijke redenen leiding – en dus het geven daarvan – afwijzen, een grote fout maken. De Wolff: ‘Dan verwar je professionele autonomie met functionele autonomie. Als journalist ben je niet vrij in wat je doet, maar wel in hoe je het doet.’ Een goede chef weet volgens De Wolff dat onderscheid te maken en over te dragen.

Blijft de vraag waar een journalistieke leidinggevende die zelf uit zo’n onafhankelijke cultuur komt, die vaardigheden moet leren. Want de kans dat in een vrijgevochten beroepsgroep als die van journalisten dergelijke inzichten vanzelf komen, lijkt niet al te groot.

6 reacties

  1. De moderne geschiedenis heeft zo zijn manieren om wat niet kan toch mogelijk te maken. Waren de goede oude tijden van het verzet tegen de gevestigde orde van een zekere politieke verf die journalistieke ambities gelijk voor decennia lang tegen overtuigingsrot in de menie zette, de toch meer op carriere en comfort gestelden deden water in de wijn toen bleek dat hun verzet hen zelf naar de tafels van de hoogste machten leidde, onder bescherming van die al bestaande hoogste macht en maecenas zelve trouwens (‘Kok, die moet je in de gaten houden’ zei mijn prof in 1981, collega vakbonder). En wat dan wel en niet in de menie was gezet, blijkt dan inderdaad uit te monden in een heuse schoolstrijd tussen de politieke verven, waarbij de spanning dominant-submissief op een wonderlijke manier 180 graden blijkt te zijn omgedraaid. Het kan verkeren zei Bredero na een nieuwe date, of ‘there goes another novel’ in de woorden van Balzac na een verovering, volgens Woody Allen. Jaah, sommigen van ons hebben de 60s geen windeieren gelegd. Ze zijn nog in groten getale aanwezig en worden elke morgen met dozijnen tegelijk op de beschuitjes belegd. Maar wat moet je dan als fundamentalistisch journalist? Ik bedoel overigens niet het activistische, geinvolveerde type dat politici overhoop schiet, maar de man en de vrouw die hun mening in de menie legden dat zij achter de waarheid en niets dan de waarheid aan zouden gaan. Het antwoord moge duidelijk zijn: de scheuring in de maatschappij geldt voor deze standvastige geloofsovertuigde journalisten net zo ingrijpend als voor ons gewone mensen die de kansen de kansen hebben gelaten. Geloven in de kunsten van goed bestuur, “logistieke vaardigheden”, “begrotingen saneren”, “een goed functioneringsgesprek voeren”, is er net zo (min) bij als er nog een burger een bestuurder waardig acht. Die hoop is vervlogen toen Pim Fortuijn werd omgelegd en de democratie met twee wielen over het ravijn nog net niet het leven liet in dit land. Er werd nog een plas gedaan en alles bleef bij het oude. En of nu de journalisten, en de gewone burgers, ook bij het oude zouden willen blijven, anders worden ze bij het oud vuil gezet.

  2. Marko schreef op 27 mei 2008 om 11:44

    Ik heb vijftien jaar geleden nog de opleiding Journalistiek Management gedaan bij Hogeschool Windesheim in Zwolle. Is toen ontwikkeld wegens dezelfde vragen die jij zojuist stelde. Vakken waren onder meer bedrijfseconomie, personeelsmanagement en administratie. Opleiding was erg interessant, maar ondanks diverse pleidooien voor goed opgeleide managers in de journalistiek volkomen geflopt.

    Ik geloof niet dat er iemand van de school afkwam en gelijk manager mocht spelen. Daar zat m namelijk het probleem: in de journalistiek moet je eerst een goed journalist zijn, voordat je jezelf manager mag noemen. Of je moet eerst een goed manager zijn, voordat je journalisten mag aansturen.

    Misschien moeten we hier naar een tweede volstijds studie als je 35 bent. Goede journalisten die zich twee tot vier jaar willen verdiepen in een echte managementopleiding. Succes met zoeken…

  3. Goof schreef op 29 mei 2008 om 22:24

    Ik mis in het rijtje van trainingen de cursus (eind)redacteur als manager van Centrum voor Communicatie & Journalistiek van de Hogeschool Utrecht. Deze vijfdaagse training is de afgelopen jaren regelmatig aangeboden en heeft met name journalisten als deelnemers.

  4. Voor wat het waard is: ontzettend goed en belangrijk dat Arjan laat zien hoe bar het gesteld is met serieuze aandacht in het journalistieke vak voor de kwaliteit en implementatie van management – des te schrijnender als je bedenkt in welke context het vak zich deze dagen bevindt (economische achteruitgang, culturele verstarring, technologische vernieuwing, en een krimpende arbeidsmarkt).

    Nu is er heus wel van alles gaande: inderdaad, de aloude redactionele opleiding bij Wegener, klasjes binnen de Telegraaf Media Groep, clubjes binnen PCM. Maar de situatie zoals wij die in een ouder onderzoek aantroffen in bijvoorbeeld Denemarken, waarbij hoofdredacties opmerkten hun journalisten niet meer serieus te kunnen nemen als zij zich niet voor tenminste 1 (vaak wekenlange) cursus per jaar aanmeldden, bestaat niet.

    Dat hoeft misschien ook niet. Want er zijn wel degelijk mooie en bijzondere opleidingen hiervoor. Nu kan ik wel roepen dat we in Leiden wel degelijk aandacht aan management besteden. Sinds Arjan als hooggewaardeerde collega bij ons vertrok is er in het curriculum juist op dat gebied het nodige veranderd, en zijn er nieuwe collega’s bijgekomen – zoals Kees Boonman, Alexander Pleijter en Erik van Heeswijk – die wel degelijk managementervaring en -kennis hebben. Los daarvan is mijn onderzoek nagenoeg volledig op management gericht, en doen de Leidse MA-studenten daar volop aan mee. Maar dat is nog steeds, en daarin heeft Arjan gelijk, te weinig. Verder ken ik in Nederland alleen de opleiding van het Instituut voor Media en Informatie Management op de HvA. Daarvan hoor ik wel eens dat de belangstelling onder studenten tegenvalt.

    Internationaal bestaan er slechts een handvol opleidingen die zich specifiek richten op media management. Een reguliere MBA opleiding zegt meestal weinig tot niets over het creatieve proces, en media-opleidingen (zoals scholen voor journalistiek) behandelen het bedrijf, personeelsbeleid en strategie meestal mondjesmaat en bijna altijd achteraf (kijkend naar het verleden, niet naar de toekomst). Voor zover ik dat kan overzien, zijn er tenminste zes exclusieve, behoorlijk bekende en reputabele MA-opleidingen op het gebied van media management, waarvan er precies twee (Northwestern en Jonnkoping) zich bijna volledig op de nieuwsindustrie richten:

    Kellogg Media Management Program bij Northwestern University (Chicago)
    UCLA Entertainment and Media Management Institute (Los Angeles)
    Media Management certificate als onderdeel van de New School (New York)
    Institute for Media and Communications Management van de University of St.Gallen (Zwitserland)
    Media Management and Transformation Centre van de Jonnkoping Business School (Zweden)

    Vanaf volgend jaar komt daar (waarschuwing: nieuwsfeit en schaamteloze zelf-promotie) de opleiding bij ‘mijn’ Indiana University van het Media Management Institute bij. Daarin gaan we een kleine (en volledig betaalde) groep MS studenten opleiden voor een loopbaan in het management van mediabedrijven, waaronder de journalistiek. Ook daarbij is het de discussie, in hoeverre mediabedrijven staan te wachten op nieuw, jong talent op het gebied van leiddinggeving en projectmanagement. Aan de andere kant groeit het besef bij hoofdredacties en directies dat er “iets” moet gebeuren, en dat dit “iets” niet uit de bestaande, ervaren, maar ook qua vernieuwing ietwat bedeesde beroepsgroep komt. Een reden te meer waarom de bijdrage van Arjan zo wezenlijk is…

  5. Pingback: De nieuwe reporter » Blog Archive » Het recht om onzichtbaar te zijn

  6. Pingback: De nieuwe reporter » Blog Archive » Het recht om onzichtbaar te zijn (2)

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>