Peter R. de Vries stopt binnen vijf jaar met misdaadprogramma
Over vijf jaar maakt Peter R. de Vries geen televisie meer. “Ik denk dat ik wat anders ga doen, al weet ik nog niet wat”, vertelde hij woensdagmiddag tijdens een bijeenkomst van de Dutch Media Professsionals / Rethinking Media. Het maken van een misdaadprogramma gaat je niet in de koude kleren zitten, vertrouwde De Vries zijn gehoor toe. “Het is een slopend, intensief programma.”
De Vries ging woensdag in discussie met Gerard Dielessen, de directeur van de NOS. De twee praatten onder meer over het beperkte aantal scoops dat de NOS scoort. “Ik vind dat ze op zichzelf een heel goede nieuwsrubriek maken, maar dat ze te weinig primeurs hebben”, zei De Vries. Volgens de misdaadverslaggever van SBS6 is dat het gevolg van ‘te weinig focus op nieuwsterreinen’.
Als voorbeeld noemde hij de onlangs bij het NOS Journaal vertrokken Lex Runderkamp. “Die is nu bezig met een reisje rond de Noordpool ofzo. Maar zo werkt het niet. Je bent misdaadverslaggever of je bent het niet. Als je er even twee jaar tussenuit gaat, wordt het nooit wat.”
Niet volledig
Dielessen erkende dat primeurs bij NOS Nieuws niet de hoogste prioriteit hebben. “We zijn niet zozeer bezig met het najagen van nieuws.” De belangrijkste opdracht van de NOS is om de nieuwsconsumenten de hele dag door te informeren. “We moeten elk moment van de dag nieuws brengen.” Dat verhoudt zich slecht tot het lichten van tegels. “Wij kunnen ons geen research-redactie veroorloven.”
Kranten en actualiteitenrubrieken hebben volgens Dielessen meer mogelijkheden dan NOS Nieuws met zijn ‘kleine vierhonderd’ redacteuren. “Ik ben vijf jaar hoofdredacteur van NOVA geweest. Daar kon ik het me wel veroorloven om mensen vrij te maken voor onderzoek. We hoefden immers niet volledig te zijn.”
Zou een transfer van Peter R. de Vries naar de NOS uitkomst kunnen brengen. Dielessen denkt van niet. “Zijn onderwerpen schreeuwen meer om een programmatische aanpak.” De Vries zelf zag minder problemen. “Ik zie niet in waarom ik niet voor de NOS zou kunnen werken. Ik ben bij zoveel verschillende media actief geweest.”
Meer verslagen van de bijeenkomst van de Dutch Media Professionals volgen.
6 reacties:
20 november, 2008
Aha, vandaar dat Lex Runderkamp recentelijk is begonnen met twitteren… ;)
http://twitter.com/lexrun
20 november, 2008
Overigens heeft Lex Runderkamp het deze week in een interview in Revu ook over Peter R. de Vries (de kop is nota bene: “Ik ben geen Peter R. de Vries”). Het relevante citaat:
LR: “Criminelen heb ik altijd leren kennen via de dossiers.”
NR: “Dat is ook wel eens een verwijt aan jou geweest. Te veel dossiers, te weinig praktijk.”
LR: “Ik zie mezelf ook als een ander soort journalist, ik hang niet in kroegen met zware jongens. Ik ben geen Peter R. de Vries of John van den Heuvel.”
20 november, 2008
Kan het nog hypocrieter en /of laffer als het gaat om de Vries ?
Het bestaan van De Vries toont m.i. het falen van de serieuze journalistiek aan met een dergelijke discussie over primeurs. De vraag die in deze gesteld zou moeten worden is o.a. hoe komt De Vries de afgelopen kwart eeuw aan zijn ‘primeurs’. Maar dat vergt m.i. kennelijk een echte onafhankelijke journalist zonder vrees. En de vraag is waar zijn die gebleven als het om de Vries en de zijne gaat?
Zie o.a. http://stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/2008/11/een-tikkende-ti.html
En zie : http://www.communicatieonline.nl/nieuws/bericht/onderwereld-pr/
20 november, 2008
[...] Er is ook het een en ander over RethinkingMedia geschreven. Peter Luit schreef een inhoudelijk verslag op Marketingfacts, Alexander Pleijter op zijn blog, Marileen Kan schreef de inside-story op Magnus Blog en Maarten Reijnders had de echte ’clean scoop’ op De Nieuwe Reporter (zie ook hier en hier). En natuurlijk het live verslag van Eric Castien en Ludo de Boo op CoveritLive. [...]
22 november, 2008
Peter R. de Vries, chapeau! Peter R. de Vries for President!!!!!
Hail to Peter R. de Vries!!!!
3 januari, 2009
Medewerkers Peter R. de Vries zijn zelf… crimineel!Boeven vang je met boeven! Niemand die dat beter weet dan misdaadverslaggever Peter R. de Vries. Daarom maakt De Vries dan ook gebruik van criminelen om misdadigers in zijn programma aan de schandpaal te nagelen. Alleen: dat mag niemand weten. Zo leek het of De Vries persoonlijk de oude moordzaak Bolhaar oploste door nijver speurwerk, maar in feite was het de veroordeelde Michel Kraay die de zaak oploste…Michel Kraay was een man die in informatie handelt. Informatie die voor de gewone burger of journalist niet voorhanden is. Wie een bankrekeningnummer van een wanbetaler wil weten om beslag te leggen of een sofinummer wil weten, kon bij Michel Kraay terecht, want die wist de wegen om die informatie die onder de privacywetgeving valt, boven water te krijgen.Inmiddels is Michel Kraay van professie veranderd, want zijn werkwijze leidde er uiteindelijk toe dat hij in april 2003 werd gearresteerd en niet veel later werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van een jaar voor overtreding van de privacywetgeving. Maar nu Michel Kraay weer op vrije voeten is, is hij zo woedend over het feit dat hij alleen aan de schandpaal werd genageld en zijn opdrachtgevers buiten schot bleven, dat hij besloten heeft om voor eens en voor altijd opening van zaken te geven! Dat doet hij deze week in HP/De Tijd waar hij zonder enige schroom vertelt dat hij de man is die het feitenmateriaal aanleverde voor een aantal geruchtmakende televisie-uitzendingen, want Hilversum en Aalsmeer maakten maar al te graag gebruik van de verboden diensten van Michel Kraay Michel Kraay: “In het begin had ik het nog niet zo door, omdat de naam van de opdrachtgever zelden expliciet werd vermeld. Wel viel het me op, dat ik steeds vaker antecedentenonderzoeken moest verrichten, ook naar echt zware jongens. Tot ik op een gegeven moment een uitzending van Peter R. de Vries, misdaadverslaggever zag. Verdomd, dat heb ik uitgezocht, besefte ik toen.”En terwijl Peter R. de Vries op het scherm met de eer ging strijken, zat Michel Kraay zich in zijn cel te verbijten. Zo deed Michel o.a. onderzoek voor het programma Peter R. de Vries, misdaadverslaggever. Michel Kraay verzamelde informatie over de zigeunerfamilie Petalo, de moord op het meisje van Nulde, Edwin de Roy van Zuidewijn. De broer en de moeder van Fortuijn-moordenaar Volkert van der G, dubieuze vastgoedhandelaren in Amsterdam en een arsenaal aan grote en kleine oplichters. Zaken die na het onderzoek van Michel Kraay triomfantelijk op het scherm werden gebracht door Peter R. de Vries…. En zelfs de geruchtmakende moordzaak Bolhaar werd door Michel Kraay opgelost! Michel Kraay: “Ik ben ook diegene geweest die een doorbraak in de zaak Bolhaar heeft bewerkstelligd. Ik wist de ex-vriendin van verdachte Louis H. op te sporen, aan wie hij de moord op Corina Bolhaar en haar twee kinderen zou hebben opgebiecht.” Dat Michel Kraay geen leugenaar is, bewijst een fax van 23 januari 2002 waarin hem gevraagd wordt de ex-vriendin te traceren. Het was niet lang daarna dat Peter R. de Vries de oude zaak Bolhaar op het scherm bracht en de dader vervolgens achter de tralies verdween. Peter R. de Vries kreeg dan ook alle complimenten, maar in werkelijkheid was het de veroordeelde Michel Kraay die de doorbraak in de zaak forceerde met de door hem aangedragen informatie!Saillant detail: Peter R. de Vries zegt Michel Kraay niet te kennen, maar geeft wel toe dat zijn programma wel eens sporadisch gebruik maakt van handelsinformatiebureaus zoals Michel Kraay dat runde. Tegelijkertijd ontkent De Vries dat hij Michel Kraay kent. En dat blijkt ook waar te zijn, want Michel Kraay is niet rechtstreeks door Peter zelf ingeschakeld, maar door diens medewerker Bert Santema. Santema is een ex-politieagent die wegens het weigeren van een dienstbevel door de Rotterdamse korpsleiding ontslagen werd. Een dienstbevel dat hem in 1995 overigens verbood contact op te nemen met Peter R. de Vries… Bijna direct na zijn ontslag bij de politie, startte Santema zijn eigen detectivebureau met als grootste klant Peter R. de Vries…Op de website van Santema is De Vries dan ook vol lof over zijn medewerker. “Santema is vervolgens niet bij de pakken neer gaan zitten, maar heeft zijn kwaliteiten direct ingezet voor een eigen onderzoeksbureau. En daar mogen we blij om zijn, want niet gehinderd door bureaucratische rompslomp levert hij als vanouds vakwerk af.” Dat Santema daarbij de wet aan zijn laars lapt, lijkt De Vries minder te deren onder het motto ‘wat niet weet, wat niet deert’, want officieel weet De Vries natuurlijk niets van de onorthodoxe methode die Santema hanteert. Of zoals De Vries het in HP/De Tijd verwoordt: “Bert Santema is niet bij mij in dienst, drijft een eigen vennootschap en heeft derhalve zijn eigen verantwoordelijkheid. Santema zelf geeft vrijwel onmiddellijk toe dat hij informatie voor De Vries verzamelt en dat hij daarbij gebruik maakt van handelsinformatiebureaus ontkent hij ook niet. “Maar het meeste werk doe ik zelf door observatie-onderzoek”, laat Santema weten. Het is diezelfde Santema uit wiens mond Michel Kraay hoort dat in de zaak Bolhaar de credits eigenlijk naar Michel Kraay hadden moeten gaan en niet naar Peter R. de Vries, de man die zo triomfantelijk op het scherm de bijna verjaarde moord oploste…Peter R. de Vries blijkt overigens niet de enige programmamaker te zijn die gebruik maakt van handelsinformatiebureaus, die om aan hun informatie te komen de wet overtreden. Ook het gestopte SBS6-programma Stem van Nederland, De Week van Willibrord, het TROS-programma Opgelicht en het weekblad Panorama schakelen dit soort bedrijfjes, waarvan er een kleine honderdvijftig zijn in ons land, in om het vuile werk te doen waaraan geen journalist zich zal branden omdat het strafbaar is…Hagenaar Michel Kraay is nu zijn gevangenisstraf er op zit, woedend, want alleen hij verdween achter de tralies, terwijl al die andere 149 bedrijfjes die precies hetzelfde doen, buiten schot blijven. Kraay weet ook waarom, want niet alleen de sensatiemedia maken gebruik van de diensten van de bureautjes, ook de overheid, banken en verzekeringsmaatschappijen zijn klanten bij die bureau’s die dag in, dag uit de wet overtreden!