Voorspellingen 2009

De Nieuwe Reporter stelde een waaier aan mediamensen drie vragen: Wat is het hoogtepunt van het afgelopen mediajaar? Wat het dieptepunt? En welke ontwikkelingen voorzie je voor 2009? Eerder kwamen de hoogte- en dieptepunten al aan bod. Vandaag de laatste aflevering: de voorspellingen. De Nieuwe Reporter nodigt lezers van harte uit om via het reactievenster een voorspelling voor 2009 te doen.

Henk Blanken:
Verwachting voor 2009: Bij de Nederlandse journalistieke media gaan alle remmen los (anders hoeft het niet meer). De kredietcrisis en de adverteerdersstaking versnellen het proces van Verelendung. Waar kranten tot voor twee of drie jaar niet durven te vernieuwen, in een kop-in-het-zand-reflex, rollen straks de innovaties over elkaar heen. De Volkskrant komt met een Next-kloon of gaat op Berliner. De Telegraaf denkt opnieuw na over tabloid. In de Randstad bouwt Christian van Thillo (Persgroep, Het Parool) de AD Media-kranten om tot regionale grotestadsdagbladen naar Parool-model. Wegener wordt opnieuw overgenomen, helemaal of in delen. En qua nieuwe media: het nieuwste nieuwe ding, the next Google, zal gaan over /trustmanagement/, ofwel: hoe weet een klant wie hij wanneer en waarom kan vertrouwen, in een transactie, als brenger van het nieuws, als schakel in een reputatie. Als de oude media, van origine goed in deze rol, dit niet naar zich toe weten te trekken, weet ik wel wie het wel doet. Google.

Laurens Verhagen (Nu.nl):
De malaise in de dagbladsector zal – ondanks Plasterk – blijven aanhouden in 2009. De advertentiemarkt voorspelt weinig moois en de lezers blijven weghollen. Met uitzondering van NRC Next hebben betaalde kranten te veel moeite om jongeren te trekken. Volkskrant gaat als het goed is een poging doen met ‘V’.
Ik vermoed dat de grenzen tussen commercie en redactie nog verder zullen vervagen. Een beweging die dit jaar onverwacht heftig is ingezet bij Spits en ook De Pers. Vroeger gruwde de ware journalist al bij een verschijnsel als de advertorial, maar dit is niets vergeleken bij het onheil wat ons nog te wachten staat. Redacties blijken bereid leuke artikelen te schrijven en door de branche geschreven columns te plaatsen in ruil voor wat reclame-euro’s. En de lezer ziet niet of nauwelijks dat deze content door de adverteerder geïnitieerd is.
Het gaat ver. En het geeft tegelijkertijd het zware weer aan waarin de sector zich bevindt.

Jan Dijkgraaf (HP/De Tijd):
Rituele dansjes in medialand, weer geen Elfstedentocht (op de schaats) en Margriet wordt tijdschrift van het jaar. Op het persoonlijke vlak: knallen!

Arnold Karskens (De Pers):
Er verandert niets dan de voorzetting van wat al gaande is: mensen willen steeds minder betalen voor nieuws. Dus een groeiende invloed van internet en verdere afkalving van de oplage van betaalde kranten.

Hugo Arlman (freelance, secretaris Hans Melchers Fonds):
Er verandert weinig. In de jacht op de lezer en de kijker worden alle media nog ‘leuker’. Bloggen kost niks, serieuze journalistiek kost echt geld. Dat is er steeds minder.

Paul Witteman:
Er gaat veel veranderen in de media, de kredietcrisis zal zorgen voor harde reorganisaties, vooral bij kranten en weekbladen. Er zal desondanks door de hoofdredacties veel worden geïnvesteerd in on line activiteiten die weinig zullen opleveren. Waardoor er meer bezuinigd wordt op de papieren krant. Als ze niet oppassen zetten ze daarmee een negatieve spiraal in het werk.
Ook zal het jaar een opmaat zijn voor de verdere versnippering van de publieke omroep omdat er er zendtijd zal worden toegekend aan nieuwe zendgemachtigden. Het zal voor het bestuur van de PO steeds moeilijker worden om met al die clubs een herkenbaar geheel te smeden.

Ides Debruyne (Fonds Pascal Decroos, Vlaanderen):
Misschien krijgen we vanuit de lezers/kijker in 2009 een reactie. Tot nu toe wordt niet zoveel met deze rekening gehouden bij het samenstellen van nieuws. De kostprijs is in deze vrije markt nog steeds de sleutel op de deur van de ‘gatekeeper’. Fascinerend in alle geval zijn de reacties van de lezers en sympathisanten op de facebookgroep ‘Red de redactie van De Morgen (en de rest)‘. De sympathisanten willen die wel redden, maar zijn toch wel heel kritisch voor hun huidig dagblad. We zitten in een wereld van volle transitie, met grote impact van nieuwe media, het ontstaan van een nieuwe supranationale instelling (de EU), maar daar merk je enkel op Facebook iets van.

Charles Groenhuijsen:
Nederland blijft ook in 2009 met digitale nieuwsmedia hopeloos achter lopen. Geen wonder dat jongeren serieuze krantensites mijden. Kranten laten geen gelegenheid onbenut om die kids weg te jagen. Zelfs een bloempje als NRC-Next heeft een belabberde website. De zoekfuncties (handig voor scriptieschrijvers) van kranten zijn gebrekkig. Voor je het weet moet je per artikel betalen. Wegjager! Bij veel sites mag je amper wat printen. Probeer eens een groot zaterdagartikel te printen… mag ik een vergrootglas? Leuke weblinks om meer over hetzelfde onderwerp ontbreken. Er is nauwelijks iets interactiefs te beleven. Veel kranten sterven in hun huidige vorm af. Stoomtrein, paardentram en typmachine verdwenen ook. Jammer, maar waar.
Ik houd nog steeds van kranten en lees ze graag en gretig. Maar moeten we bijna gaan hopen dat door de economische crisis de eerste krantenbedrijven omrollen zodat we een echte discussie (Spoeddebat? Parlementaire enquete? Dan doen we altijd als we ergens te laat mee zijn.) krijgen over de subsidiëring van de media? Kranten krijgen nauwelijks iets; de veelal commercieel opererende publieke omroep honderden miljoenen. Neelie, grijp in! Oh, en voor dagelijks nieuws gebruik ik al lang het nog altijd onovertroffen, persoonlijk programmeerbare en volledig geautomatiseerde http://news.google.nl . Geen personeel, geen subsidie. Wen er maar aan. Welkom in de 21ste eeuw.

Carel Kuyl (hoofdredacteur NPS/NOVA):
De kranten krijgen het nog moeilijker in 2009. Advertentie-inkomsten zakken verder in en de uittocht van jongere lezers gaat door. Er zullen ook op de redacties ontslagen vallen. De overname van het AD ketst af. Er komt geen nieuwe gratis krant in 2009.
Het begint in 2009 door te dringen dat civic journalism niet de redding van de journalistiek is. Journalistiek is een vak. Daar hoort bronnenonderzoek bij, hoor en wederhoor, het scheiden van feiten en meningen. Allemaal saaie en ouderwetse begrippen voor wie zich graag laaft aan de puberale oprispingen van Geen Stijl en vergelijkbare sites. De toekomst van de journalistiek ligt niet in het uitventen van meningkjes maar in het onthullen en verklaren van feiten en gebeurtenissen.
Voor de publieke omroep is 2009 een overgangsjaar. De gevolgen van teruglopende STER-inkomsten zullen pas later in het jaar of in 2010 zichtbaar zijn. Als de economische crisis zich verscherpt zal er opnieuw discussie ontstaan over het budget en de taken van de publieke omroep.
Het goede nieuws is dat in 2009 de weg wordt vrijgemaakt voor een dagelijks nieuwsuur. Na meer dan tien jaar discussie bundelt de publieke omroep de beste presentatoren, verslaggevers, correspondenten en onderzoeksjournalisten samen in het beste nieuws en actualiteitenprogramma van de Nederlandse televisie. Onafhankelijk, ongebonden en objectief. Met een eigen politieke redactie, in Den Haag en in Brussel, met een eigen serieus correspondennet. Een programma dat een tegenwicht vormt voor de toenemende vervlakking en uniformering van het huidige aanbod op de Nederlandse radio en televisie. Met deze voorzitter van de Raad van Bestuur moet dat toch eindelijk gaan lukken.

Thom Meens (ombudsman redactie de Volkskrant):
Dan 2009. Ik hoop dat we dan nog de ruimte hebben om dit soort journalistieke debatten te kunnen voeren, maar ik zie de toekomst voor de papieren kranten somber in: de economische tegenwind zal de sector weinig goeds brengen.

Hans Nijenhuis (chef redactie nrc.next):
Wat ik verwacht is nog meer heen-en-weer gepraat over de teloorgang van kranten, over overheidssteun aan de publieke omroep en over hoe oneerlijk dat wel niet is. Kan zijn, maar laten we uitgaan van onze eigen kracht, goede kranten maken en niet bezuinigen op kwaliteitsjournalistiek zolang die nog rendementen van 10 procent oplevert. Daarnaast moeten we een manier vinden om ons soort journalistiek digitaal te presenteren op een manier die op zijn minst kostendekkend is. Hé, misschien kan dat wel in samenwerking met die omroepen.

Dick van Eijk (NRC Handelsblad):
In de Nederlandse dagbladjournalistiek verdwijnen meer dan honderd arbeidsplaatsen, misschien wel meer dan tweehonderd.

Francisco van Jole:
Voorspellingen moet je overlaten aan astrologen, maar een wens heb ik wel. Als oude media op basis van hun oude technieken met moeite het hoofd boven water weten te houden, vervalt het eeuwige argument dat er op internet te weinig te verdienen valt. Dus: Meer serieuze journalistiek op internet graag.

Bart Brouwers (hoofdredacteur Sp!ts):
De trends voor 2009 lijken te gaan liggen in nog meer ellende, nog meer ontslagen, klap na klap voor de journalistiek en een totaal verschraald medialandschap. Maar schijn bedriegt. 2009 gaat slachtoffers maken, dat is duidelijk. Zowel onder de klassieke concerns als onder de recentere 2.0-startups. Maar die negatieve trends worden voordat het jaar voorbij is overschaduwd door nieuw initiatief van divers pluimage. Meest in het oog springend: een vulkaan aan jong talent komt tot uitbarsting, gebruik makend van een mashup van oude en nieuwe publicatievormen. Doordat er geen vaste plek voor ze is bij de traditionele mediaconcerns, gaan ze – zowel individueel als in nieuwe netwerkjes – hun eigen uitlaatkleppen vinden. Daarbij ontstaan gaandeweg, met trial and error, de zo gezochte nieuwe businessmodellen. De grote vraag is dan alleen of ze mij daar nog in gaan toelaten…

Alexander Pleijter (docent en onderzoeker Universiteit Leiden):
Het lijkt erop dat veel kranten in een negatieve spiraal zijn terecht gekomen: ze verliezen lezers, met als gevolg dat er bezuinigd wordt op redacties. Met als gevolg een minder interessante krant. Met als gevolg lezers die afhaken. Enzovoort. Vooral voor regionale dagbladen zie ik het somber in. Die willen nog steeds een complete krant maken met het volledige palet: buitenlands, binnenlands, economie, kunst, sport, cultuur, etc. Dat is niet te volhouden en een volkomen zinloze strategie. Maak een goede regionale krant door te investeren in goede regionale verslaggeving. De rest kan je net zo goed bij het ANP inkopen.

Felix Meurders (o.a. De Leugen Regeert):
De komende bezuinigingen bij kranten zullen weer ten koste zullen gaan van de reseach-afdelingen, waardoor redacties afhankelijker worden van berichten van anderen (persbureaus, etc.), waardoor de herkomst van bronnenmateriaal nog moeilijker is te traceren dan nu al het geval is.

Maarten Reijnders (freelance, o.a. De Nieuwe Reporter):
Nieuwe onthullingen van Brenno de Winter (Webwereld) en Vincent Dekker (Trouw) leiden ertoe dat de OV-chipkaart wordt afgeschaft. Christian van Thillo’s goede imago in Nederland loopt een deuk op als hij een flink deel van de AD-redactie op straat zet. Door de economische malaise zullen de lezers en adverteerders de betaalde kranten in versneld tempo in de steek laten. De enige krant die zich aan de ellende weet te onttrekken, is een nieuwe krant die zich nu eens niet op jongeren maar op 50+-ers richt: de lezers en adverteerders stromen toe. Anders dan sommige mensen nu nog lijken te denken, kunnen nieuwssites zich niet onttrekken aan de economische malaise: de online advertentieinkomsten nemen in 2009 af. Joran van der Sloot zal tegenover Greta Van Susteren de moord op Bonifatius bekennen.

Theo Dersjant (De Nieuwe Reporter):

Voorspellingen 2009 from theo dersjant on Vimeo.

15 reacties

  1. Peter schreef op 2 januari 2009 om 13:32

    Charles Groenhuijsen wil dat de kranten nog meer gratis gaan weggeven op internet, want dat willen jongeren. Geweldige redenatie! Jongeren willen ook gratis computergames en Nikes. Papa Charles zou natuurlijk ook kunnen proberen zijn pubers bij te brengen dat gratis niet bestaat.

    En het wordt tijd dat de kranten dat ook eens gaan inzien. De trend moet natuurlijk de andere kant opgaan. Als inderdaad straks iedereen alleen nog op internet zijn nieuws wil halen, dan moet daar consequent voor betaald gaan worden. Dat kan echt niet anders.

    Nu al snijden kranten en bladen zichzelf in de vinger, wat zeg ik, ze snijden er hele vingers af. Want waarom zou ik een abonnement op de Telegraaf, of Elsevier, of zelfs De Journalist nemen? Bijna alles is via hun websites voor nop te lezen. Achterlijke bedrijfsvoering in mijn ogen.

  2. @Peter: bestaat gratis niet? Dan zijn De Pers en Spits en Metro zeker luchtspiegelingen?

  3. Hans Roodenburg schreef op 2 januari 2009 om 15:20

    Charles Groenhuijsen wint het, wat mij betreft, in zijn tekst met vlag en wimpel. Jammer voor je Henk (Blanken)! Je staat wel bovenaan, maar je probeert nog steeds omslachtig iets te vertellen. Daarvoor is internet niet geschikt.
    Papieren producten zijn nog lang niet verloren. Zoek de niches in de markt. Voorbeeld: De Oud-Rotterdammer die vooral door nostalgische stukken inmiddels 120.000 oudere lezers heeft in Rotterdam e.o. De formule gaat ook van start in Den Haag en in Utrecht
    Nog meer nieuws! In Rotterdam komt in 2009 een journalistiek kwalitatieve gratis weekkrant op de regiomarkt die zich gaat richten op achtergronden, opinie en topinterviews! Ook de adverteerder heeft daaraan behoefte. Meer dan aan al die ramsjproducten die als advertentiefuik dienen.

  4. Ik lees hierboven veel over kranten en websites, nauwelijks iets over tijdschriften – toch opmerkelijk. Schrijver dezes werkt inmiddels een jaar of twintig ‘in de bladen’ en stelt: tussen nu en 2011 gaat ca. 1/4 van de huidige consumententijdschriften, met de huidige denk-en werkwijze, het niet overleven.

    Redenen? Weinig verrassend. Ook bij tijdschriften zullen teruglopende advertentie-inkomsten het grootste probleem vormen. Verder zullen lezers/lezeressen voor die 3, 4, 5 enz. euro’s steeds vaker een nummer overslaan en/of kiezen voor één in plaats van meerdere bladen.

    Twee uiteenlopende suggesties. Aan de kostenkant: een nieuwe redactiestructuur als basis voor concrete samenwerking tussen diverse titels. Voorbeeld: een redacteur met een bepaald specialisme/netwerk enz. gaat voor meerdere titels van dezelfde uitgeverij schrijven. En dat dan i.p.v. meerdere redacteuren met dezelfde kennis die voor één titel schrijven.
    Aan de inkomstenkant, en da’s niet nieuw maar nog te weinig benut: profileer tijdschriften meer als merk, pak mogelijkheden als line- en brandextensions op die vervolgens je basis (= het tijdschrift) weer kunnen versterken.

    En zo zijn er vast en zeker meer (en betere) ideeën die juist in 2009 bespreekbaar zullen moeten gaan worden om als tijdschrift te overleven; wellicht een schone taak voor het NUV. De noodzaak om ánders te gaan denken/werken/doen is m.i. groter dan ooit.
    Een tijdschrift in een fraaie ronde koker met een zakje Maltezers is voor de decembermaand leuk bedacht, maar er is op de lange(re) termijn meer nodig om de lezer(es) vast te houden en je bestaansrecht te bewijzen.

  5. Wat interessante bespiegelingen op deze eerste dagen van 2009 vanuit de VSt: zie de statistieken van Jeff Jarvis (Buzzmachine) en van Paul Gillin (Newspaperdeathwatch).

    Kern van dit alles en de meningen hierboven: WEG met media, HOERA voor de journalist(iek)! Een beetje zoals Carel Kuyl en Charles Groenhuijsen het stellen: media hebben geen personeel nodig, dienen slechts als uitlaatklep voor de creativiteit, moderatie en interactiviteit van anderen. De besten onder die anderen moeten journalisten (willen) zijn, ongeacht waar ze werken.

    Geen geld voor bedrijven (uitgevers, omroepen), maar voor (individuele of in klein collectief opererende en mediumonafhankelijke) journalisten!

  6. Inge Jelst schreef op 3 januari 2009 om 03:14

    Mijn voorspelling voor 2009. De “wij weten wel wat goed voor u is” linkse media liggen al in het graf en in 2009 gaat de aarde er weer op. Bedankt voor de mooie jaren.

  7. P.uncia schreef op 3 januari 2009 om 03:25

    Leuk, voorspelling voor de gevestigde media, mwoah dat zou je aan paragnosten moeten overlaten, beter is het om je bezig te houden met de realiteit.

    Ik ben (redelijk) jong en ben beheerder van een site, ergo een tegengeluid voor de gevestigde journalistiek en ben van mening dat jullie een gedachtefout maken en beslist weinig inzicht hebben in wat “de markt” heet.

    Het gaat er niet zozeer om dat jongeren het nieuws niet volgen, dat doen zij zeker wel. Het gaat erom hoe dat nieuws gebracht wordt en of het betrouwbaar is en de “oude media” word niet meer vertouwd als nieuwsbron.

    De huidige media vertegenwoordigen de MSM, brengen slechts het nieuws dat gebracht mag worden door advertentiebronnen, als beroepsgroep heeft de gevestigde journalistiek geen geloofwaardigheid meer.

    Neem Laurens Verhagen (Nu.nl), welke je toch nauwelijks een journalist kan noemen, met zijn ondoorzichtige nuniet sencuurknop verkracht hij de openheid van ieder nieuwsbeginsel en dumpt alleen ANP berichten, commercie gaat voor alles.

    De journalistiek heeft slechts toekomst indien zij weer journalistiek bedrijft, maw wantoestanden aan de kaak stelt, een eigen mening heeft en een stem wil laten horen en niet aan de leiband loopt van belangengroepen die een vertekend beeld geven van wat aan de orde is.

    Mijn inziens gaat dat de gevestigde journalistieke orde niet lukken, het motto is nu eenmaal “bijt niet de hand die je voed” en zal internet, hoe krom ook, de gevestigde media overvleugelen.

    Let wel, dat vind ik persoonlijk geen verijking of verbetering maar zolang er geen eerlijke en oprechte journalistiek bedreven word zal het internet de toekomst zijn als onafhankelijke nieuwsbron met alle nadelige gevolgen vandien.

  8. Ontnuchterend – ook voor Laurens Verhagen – om te lezen dat Nu.nl wordt ingedeeld bij de gevestigde journalistiek. Het kan hard gaan ;-)

  9. Erick schreef op 3 januari 2009 om 13:41

    Onder het motto ‘op internet is iedereen expert’ hier mijn voorspellingen:

    1. Het blijft slecht gaan met kranten, maar minder slecht dan je op basis van crisis zou kunnen verwachten. Geen krant valt om, lezers blijven weglopen, voornamelijk door teleurstelling over de kwaliteit en de steeds zichtbaar wordende leidende hand van adverteerders. Plannen zullen gemaakt worden voor een advertentieloze krant. Adverteerders adverteren minder, maar blijven krant trouw, omdat een papieren advertentie meer opvallend dan een banner of andere digitale advertentie.

    2. De grootste revolutie in de tijdschriftenwereld sinds lange tijd begint dit jaar (al zal hij niet worden afgemaakt). Dit is makkelijk om te voorspellen, want ik ben erbij betrokken. En dus mag ik niets zeggen, ondanks dat ik dat graag zou willen. Maar dat zou op termijn moeten leiden tot het verdwijnen van de fysieke aanwezigheid van grote publiekstijdschriften als… Nee, ik ga geen namen noemen, maar denk aan 100.000+-oplages.

    3. And there it is: serieuze diepgaande journalistiek op internet. Entertainmentmedia moeten het al gaan afleggen tegen internet (als Geenstijl zou willen, zouden ze met een enigszins gewijzigde formule het de Telegraaf heel lastig kunnen maken, maar dat is niet financieel aantrekkelijk), en kranten als Volkskrant en NRC zijn de volgende. Ze hebben de boot gemist, net als de omroepen (die er voornamelijk geld in gepompt hebben, maar niet hebben nagedacht over goede verdienmodellen). Het begint in 2009, I’m sure of it!

    En mijn hoop voor 2009: dat kranten eindelijk serieus met internet aan de gang gaan. Dat wil zeggen: geen vehikel van de krant, maar een apart dochterbedrijf met dezelfde naam, maar eigen redacteuren en een eigen financiele huishouding (en eigen verslaggeving uiteraard). Want ze proberen het goed, maar zijn de slag gigantisch aan het verliezen, en denken dat goed te maken met marketingpraatjes over stijgende bezoekerscijfers (waar achter hun rug om stevig om gegniffeld wordt trouwens ;))

  10. R.Huyskes schreef op 3 januari 2009 om 13:46

    De media zullen eerst hun geloofwaardigheid terug moeten winnen. Na 9/11 zijn de ogen van veel mensen open gegaan.
    De burger wordt op tal van gebieden essentiële informatie onthouden. Uiterst interessant is dat tegenwoordig steeds meer mensen van binnenuit het systeem naar buiten komen en beginnen te praten. Neem het recente boek waarin een aantal top-journalisten uit VS verklaren hoe ze in hun berichtgeving gemanipuleerd werden. De Media zijn verworden tot een verlengstuk van de overheid. Kritische journalistiek binnen de gevestigde media is fictie.De paradox is opvallend. We leven in het tijdperk van de media, maar de kwaliteit van die zelfde media is nog nooit zo slecht geweest. Gelukkig bestaan er steeds meer alternatieven voor de gevestigde orde, ( w.o. dit forum).

  11. Hans Roodenburg schreef op 4 januari 2009 om 16:09

    Het is niet papier contra internet of andersom. Voor beide media is plaats! Zodra men ouder wordt dan 40 jaar leest men nog wat graag in een rustig hoekje in de kamer of in de kroeg de krant of een tijdschrift. De lezers wensen dan wel kwaliteit te krijgen, waarvoor op internet nauwelijks tijd is.
    Een kwaliteitskrant als NRC Handelsblad (ik heb geen belang erbij en ik heb er nog nooit gewerkt) zal het nog lang blijven redden. En niet alles is vrij en gratis toegankelijk!
    Dus @erick en @r.huyskens: ga ook eens een kwalitatieve krant doorlezen en heb er wat geld voor over. Er zijn er genoeg!

  12. Deskundigen, ik vat het even samen als het mag, komen tot de volgende negen voorspellingen:
    1. Nederlandse media gaan stevig innoveren (al zijn de voorbeelden mager: Volkskrant Next-kloon, Volkskrant op Berlinerformaat, tabloid-Telegraaf, AD kranten gemodelleerd naar Parool).
    2. Wel echt nieuw: ‘the next Google’ met trustmanagement: welke site is wel en welke is niet te vertrouwen.
    3. Advertorials in gratis kranten zetten door.
    4. De advertentie inkomsten van tijdschriftuitgevers zullen door de kredietcrisis drastisch afnemen.
    5. Verdere afkalving betaalde kranten, die deze trend zelf versterken doordat hun uitgevers investeren in online activiteiten ten koste van uitgaven in print. Er verdwijnen daar misschien wel 200 arbeidsplaatsen. Persbureaus nemen een deel van hun taken over. Een groot krantenbezorgbedrijf komt (weer) ter sprake, maar zal er niet komen. Toch blijft er ruimte voor nieuwe initiatieven, zoals een krant voor 50 plussers.
    6. Bloggen groeit ten koste van serieuze journalistiek. Maar het besef begint door te dringen dat dat zogenoemde ‘civic journalism’ iets anders is dan journalistiek.
    7. Nieuwe businessmodellen op internet komen eraan: jong talent mixt oude en nieuwe publicatievormen. Maar ook voor online-uitgaven zijn de gevolgen van de crisis merkbaar.
    8. Verdere versnippering publieke omroep door nieuwe omroepen, waardoor het moeilijker wordt de Publieke Omroep te profileren. Er komt een dagelijks nieuwsuur gemaakt door de journalistieke top, naast het journaal.
    9. Peter R. de Vries komt weer met een onthulling.

    De reacties hierop zijn:
    1. Gratis weggeven van informatie op internet door bedrijven die daar nu geld mee verdienen is bedrijfsmatig erg onverstandig, tenzij daar een ander verdienmodel, zoals dat van Pers, Metro en Spits tegenover staat.
    2. Serieuze journalistiek op internet begint in 2009 aan een opmars.
    3. Er zijn veel niches in de markt gegeven het succes van de Oud-Rotterdammer, dat wordt uitgebreid naar Utrecht en Den Haag. In Rotterdam komt daarnaast in 2009 een journalistiek kwalitatieve gratis weekkrant op de markt die zich gaat richten op achtergronden, opinie en topinterviews. Er is ook markt voor een betaalde krant zonder advertenties.
    4. Een kwart van de tijdschriften binnen 3 jaar gaat verdwijnen, omdat ze niet rendabel zijn. Tijdschriften die overblijven krijgen veel meer dan nu spin-offs. Begin 2009 komt er een nieuwe dienst op de markt die de printuitvoering van grote publiekstijdschriften (meer dan 100.000 oplage) geheel laat verdwijnen.
    5. Uitgeverijen blijken overbodig voor journalisten. Zeker voor de toppers: onafhankelijke journalisten die aan geen enkele leiband lopen. Kritische journalistiek binnen gevestigde media is fictie.

    Geen idee of ik het goed heb samengevat, maar om deze pagina echt tot me te laten doordringen ben ik ruim twee uur bezig geweest. Ik heb daarvoor ook behoorlijk wat onzin, althans in mijn visie op de werkelijkheid, voorbij zien komen. Wat er dan overblijft lijkt mij op grote lijnen niet heel raar, behalve dan dat uitgeverijen in de toekomst geen functie hebben. Volgens mij nonsens, maar ik denk wel dat menig uitgever het nu toejuicht als journalisten in loondienst liever gaan freelancen. Afijn, iedereen blij. Vervolgens denk ik niet dat er ook maar een gratis krant is met een fraai verdienmodel en ik denk dat Geenstijl dat wel heeft. Zo puberaal vind ik dat dus niet. En tenslotte: ik ben benieuwd naar het trustmanagement van de oplage van de Oud-Rotterdammer. Hebben we het hier over 120.000 oplage per 2-wekelijkse editie? De pdf’s zien er erg goed uit, Gerard Cox slaat in zijn column van het decembernummer (week 50) nog een voor dit onderwerp relevante spijker op de kop. Maar dat moet iedereen zelf lekker lezen, pdf’jes zijn makkelijk te printen voor de veeleisenden onder ons ;-)

  13. Pingback: Wat brengt het mediajaar 2009? - Spotlight Effect - platform voor communicatietalent

  14. Willem schreef op 5 januari 2009 om 23:21

    2009 wordt voor kranten het jaar van de waarheid. Oh nee, die bestaat niet meer.

  15. Pingback: Over alles een Mening › Pauw en Witteman geloven niet zo in internet

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>