Weblog copytijgers.nl pakt mediaprofessionals bij hun nekvel
Tenenkrommende taal- en spelfouten in de media. Het medialandschap wemelt ervan. En vaak zijn de fouten van basisschoolniveau: ‘ze hebben ontrafelt’ en ‘een woordvoerder bevestigd’. Slordige dt-fouten die een goede eindredactie eruit zou moeten halen. Van (schrijvende) mediaprofessionals mag je per slot van rekening verwachten dat zij de regels van de Nederlandse taal kennen. Net zoals je van de keukenmonteur mag verwachten dat hij een keukenkastje kan ophangen.
De weblog copytijgers.nl registreert sinds september 2008 taal- en spelfouten in de media. De reacties zijn soms wat zuur. Zo negeert Laurens Verhagen (hoofdredacteur NU.nl) copytijgers.nl in de comments bij marketingfacts.nl. GeenStijl noemt de copytijgers.nl-beheerder een ‘raamambtenaar die zichzelf copywriter noemt’, M-Kids noemt hem een ‘liegende en bedriegende autochtoon’ en Kidsweek vindt dat copytijgers.nl geen ‘vervelend opdringerige persberichten’ meer mag versturen (wat ook niet gebeurt). Vervolgens schrijft een zekere Henk W. op frankwatching.nl dat de beheerder zijn ‘gemiereneuk op anderen’ moet staken zolang hij zelf ook ‘de ene na de andere taalfout’ maakt. En op het weblog van NU.nl verschijnen nepreacties vol spelfouten onder de naam van copytijgers.nl-beheerder. En dat allemaal vanwege een eenvoudige weblog over taal- en spelfouten.
Waar bemoeit copytijgers.nl zich mee?
In plaats van ervoor te zorgen dat media zo min mogelijk taal- en spelfouten maken, reageren ze zoals hierboven. Of zij zwijgen, want het leeuwendeel van de media dat copytijgers.nl mailt (om te melden dat ze op de weblog staan) geeft niet thuis. Hoe dan ook, de onvolwassen reacties uit het veld hebben een onderliggende toon van: waar bemoeit copytijgers.nl zich eigenlijk mee? Omgaan met kritiek is soms best moeilijk. Misschien wel omdat die van een buitenstaander (lees: burger) komt?
Weblog copytijgers.nl pakt de media bij hun nekvel
Burgers die journalisten op de vingers tikken op het gebied van taal is geen nieuw fenomeen. Maar het internet zorgt er echter voor dat iedereen er kennis van kan nemen. Nieuwssite nummer 1 NU.nl bijvoorbeeld spant de kroon met de hoeveelheid fouten. Weblog copytijgers.nl verzamelt deze in het ‘haastige spoed op NU.nl’-archief. De brief naar de redactie is veranderd in een weblog die dienstdoet als een schandpaal. Deze confronteert mediaprofessionals met hun eigen fouten. Copytijgers.nl pakt de mediaprofessionals bij hun nekvel, zoals je dat bij een puppy doet, en drukt hun neuzen in een plasje verse urine. Driewerf foei! En burgers kijken glimlachend mee, want iedereen met een internetverbinding kan de fouten waarnemen. Sterker, het blijft niet bij waarnemen alleen. Geïnteresseerden uit heel het land moedigen copytijgers.nl aan en leveren een bijdrage aan de weblog. Zo schrijft ene Boris:
“Het werd tijd dat iemand eens slechte copywriting in kaart ging brengen. Zeker de misstanden van NU.nl verdienen speciaal aandacht. Ik vind het kansloos dat zij als #1 nieuwssite zulke fouten maken”.
Deze reactie staat niet op zichzelf, maar illustreert goed dat er duidelijk meer burgers zijn die zich storen aan taal- en spelfouten in de media. Inmiddels krijgt copytijgers.nl dagelijks vele mailtjes van burgers.
Een tekort in analyse van de eigen zinnen
Maar waarom reageren media zo zuur op een weblog als copytijgers.nl? Waarschijnlijk omdat de fouten ze toch te denken geven. Fouten duiden op een tekort in analyse van de eigen zinnen. Met andere woorden: de auteur neemt niet de moeite zijn eigen stuk door te lezen en slingert zijn stuk pats-boem het internet op. En dat is minachting van de lezer. Toch lijkt het grote publiek die fouten te pikken. Jaar in, jaar uit. NU.nl is niet voor niets nieuwssite nummer één. Kortom, mediaprofessionals klikken, de lezers slikken.
Die meneer met dat opgeheven vingertje
En de media vinden dat maar wat fijn. Vroeger was de krant immers een meneer waarvan de burger alles pikte. En dat is het hem nu juist. De burger die de les werd voorgelezen door die meneer met dat opgeheven vingertje, heeft nu zelf zijn vingertje opgeheven. Maar de zure reacties op copytijgers.nl, waaktijger van de Nederlandse taal in media, duiden op een conservatief karakter van de media. Nu is het de burger die met opgeheven vingertje de les voorleest. En die verandering is moeilijk te verkroppen. Het zet mediaprofessionals op een gelijk niveau als burgers. Daarom word je al snel gezien als bemoeial, ofwel een mierenneuker. Vreemd, want NU.nl uit bij monde van Laurens Verhagen (hoofdredacteur van NU.nl) toch ook kritiek op taalfouten bij devolkskrant.nl. In een interview op marketingfacts.nl zegt hij immers tussen 4.08 en 4.15:
“Bij volkskrant.nl kan er de hele dag een storende ANP-fout op staan. Dat laten ze gerust staan, ondanks die twaalf man redactie.”
Burgers die een positieve bijdrage willen leveren
Taal doet er dus toch toe. Ook voor NU.nl. Merkwaardig dan dat de nieuwssite wel de concurrent bekritiseert, maar als copytijgers.nl NU.nl bekritiseert, niet thuis geeft. En dat is erg jammer, want met de geuite kritiek van copytijgers.nl (lees: burgers die fouten insturen), kunnen media als NU.nl hun product verbeteren en optimaliseren. Het negeren van burgers die een positieve bijdrage willen leveren aan je product is ietwat conservatief, alsof ‘de krant’ nog steeds die meneer is.
22 reacties:
9 januari, 2009
Zo’n artikel noemen we bij 925 een ‘partner posting’.
9 januari, 2009
Sander, leuk stukje, maar je slaat de plank op een aantal punten mis.
Bij NU.nl zijn we juist dolblij met iedere vorm van feedback van burgers, of dat nu per mail binnenkomt of op een blog wordt gepubliceerd, zoals bij jou. Wij zijn de laatsten om de burger te negeren. Initiatieven als NUfoto.nl en NUjij.nl, waarbij we de burger alle ruimte geven, bewijzen dit.
Het is ook helemaal niet ‘moeilijk te verkroppen’, zoals je beweert. Ook je kwalificaties ‘mierenneuker’ en ‘bemoeial’ komen geheel voor je eigen rekening.
Tot slot heb ik nooit beweerd dat wij geen fouten zouden maken. Elke fout bij ons is er één te veel. Zodra we hier op gewezen worden, verbeteren we hem gelijk.
Al met al: prima, prima, ga zo door.
9 januari, 2009
[...] Copytijgers.NL = een weblog die alle taalfouten in de professionele media in kaart brengt, leuk om te lezen : denieuwereporter.nl [...]
9 januari, 2009
Die ANP fouten zijn het leukste want dan zie je hem eerst overal op internet en de volgende dag in de gratis krantjes in het OV. Ook dezelfde Seth gaaikema grapjes, trouwens.
9 januari, 2009
die link naar ‘in de comments bij marketingfacts.nl’ verwijst naar copytijgers.nl. Verder, een tip: de Engelse ziekte moet hard worden bestreden.
**
Dank, is aangepast. – eindredactie
9 januari, 2009
“Weblog copytijgers.nl pakt de media bij hun nekvel”
Dat moet zijn: ‘nekvellen’.
9 januari, 2009
Geweldig initiatief! Ook ik stoor me mateloos aan de VELE spel-, taal- en schrijffouten die ons medialandschap rijk is(hoewel rijk niet echt het juiste woord in deze context is).
9 januari, 2009
Wij van WC-eend adviseren WC-eend?
9 januari, 2009
@Laurens: Hoe komt het toch dat op NU.nl naast knullige snelheidsfouten, ook tenenkrommende dt-fouten staan? En zoveel ook. NU.nl is toch nr. 1 nieuwssite? Werken daar geen professionals? Als iedere fout er een teveel is, zoals jij hier nu schrijft, had NU.nl wel een goede eindredactie. Toch? Af en toe een foutje is menselijk, maar op NU.nl struikel je er haast over. En dat is jammer.
@Jerry: Dank, ik merk aan de hoeveelheid mailtjes dat anderen het ook waarderen. De vreemdste dingen vinden mijn bezoekers. Als jij je weer ergens aan ergert, kun je me altijd mailen.
10 januari, 2009
Wij van wc-eend adviseren wc-eend inderdaad. Wat een enorm raar stuk van deze welwillende burger Sander. Eerst een denkbeeldig conflict creëren en daar vervolgens op los gaan. Sander signaleert fouten in de media en sites als Nu.nl zijn daar, zo lees ik, blij mij. Niks verder toch om interessant over te doen? Wat een oppervlakkig stukje proza. De heer Ruisbroek kan inderdaad komma’s op de juiste plek zetten, maar daarmee heb je nog niet per definitie een interessant stuk. Jammer.
12 januari, 2009
Een weblog DIE??
Da’s op z’n minst discutabel.
12 januari, 2009
Ik schrijf meestal in het engels… en maak ook wel een potje van. Maar wat mij opvalt is het geprek aan spellingscontrole. Office versies worden niet altijd geleverd met een nederlandstalig spellingscontrole. Spelling en grammatica gaan in veel talen achteruit. Waarom? Wij verwerken veel meer informatie dan bijv. 10-15 jaar geleden. Ook de Nederlandse spelling is veranderd een paar keer in die tijd. Het is onduidelijker geworden. Nieuwe strakere en logischer regels kunnen misschien helpen imo.
12 januari, 2009
@Michiel:
Die weblog is gewoon goed: http://www.onzetaal.nl/advies/weblog.php
@DC Crowley
Ik denk dat je gelijk hebt. De snelheid van het heden is niet goed voor de Nederlandse taal.
Strakkere regels zijn denk ik niet nodig. Gewoon de tijd nemen en je niet laten ophaasten. En echt, sommige mensen zou ik willen adviseren een opfriscursus te volgen. De dt-fouten die ik bijvoorbeeld bij NU.nl zie, zijn tenenkrommend.
@J TH Van Marle: Een oppervlakkig stukje proza? Niet interessant? Welnu, ik wil helemaal geen gewichtig stuk produceren. Ik wil gewoon dat vooral professionals beter op hun taalgebruik letten. En ook van een denkbeeldig conflict is geen sprake. Ik krijg talloze mailtjes binnen van mensen die mijn weblog erg leuk vinden en de moeite nemen fouten te sturen. Bah, wat een zure reactie toch van u. U bent toch geen dodeboomjournalist? :)
12 januari, 2009
ophaasten = opjutten :)
12 januari, 2009
@Sander; wat een tegenreclame: hier bereik je geen bezoekers mee.
”Waar bemoeit copytijgers.nl zich mee?”
Ja, dit lijkt interessant maar dat is het niet.
Als je echt reclame wilt maken, ga dan maar naar hotforum…
13 januari, 2009
Inderdaad heel erg ‘wij van WC-eend’.
@Sander Waarom schrijf je niet direct aan het begin van je stuk dat copytijgers van jou is? Dat is op zijn minst opmerkelijk te noemen. En ik ben wel benieuwd of je, naast de spelfouten, een persoonlijk geschil hebt met Nu.nl. Daar begint het zo langzamerhand wel op te lijken.
14 januari, 2009
12 man bij de volkskrant.nl? is niet waar. Het zijn er 5.
5 februari, 2009
De Copytijgers maken zich druk over splinters maar zien niet eens de balk in hun eigen ogen:
‘Weblog copytijgers.nl registreert deze fouten en nagelt de daders aan de schandpaal’, luidt hun credo.
De dader van een fout? En moet er dan niet ‘ervan’ bij staan?
Ik weet niet wat erger is: de site van deze gefrustreerde kommaneukers of de NSB’ers die tikfouten aan hen doormailen.
19 februari, 2009
@Loek Essers: Ik heb geen persoonlijk geschil met NU.nl. Laurens Verhagen en ik hebben een prima relatie (hij is zelfs LinkedIn-contact geworden). Alleen vind ik het not done dat de grootste nieuwssite van Nederland tenenkrommende taal- en spelfouten maakt. Een dt-fout vind ik echt niet kunnen als jij een schrijvend beroep uitoefent.
En: waarom zou ik in het begin moeten schrijven dat copytijgers.nl van mij is? De Nieuwe Reporter heeft mij gevraagd een artikeltje te schrijven. En dat heb ik gedaan. Verder heb ik geen briefing ontvangen over de inhoud.
@Chris de Bont: Staat NSB’er voor ‘Nederlandse Spelling Bewaker’? Ik vrees dat je echter iets anders bedoelt. Hoe dan ook, zodra mensen met WOII-vergelijkingen op de proppen komen, lijkt mij dat een behoorlijk zwaktebod.
En: dat zoveel mensen de moeite nemen fouten naar copytijgers.nl te mailen, illustreert dat meer mensen zich ergeren aan tenenkrommende taal- en spelfouten in de media. Journalisten mogen over alles en iedereen schrijven, maar zodra je over hen schrijft, trap je op hun tenen.
19 februari, 2009
@ de bont: Liever een ‘verraderlijke’ kommaneuker dan een struisvogel die de boel de boel laat. Zo’n taart zonder slagroom-mentaliteit is aan mij niet besteed.
21 februari, 2009
Argumenteren is aan de copytijgers kennelijk niet besteed. Wel de moeite nemen om dat tenenkrommend slecht geschreven credo te herschrijven – waarvoor dank. Maar niet durven te erkennen dat die eerste versie, waarom het allemaal ging, taalkundig niet in orde was: foei. Goed, vergelijkingen met WOII lopen altijd spaak, maar het is tragisch dat juist deze heao-Jugend onze hoernalisten de les moet lezen. Liever een struisvogel dan een azijnpisser.
30 juli, 2009
[...] De nieuwe reporter. Tags: Internet, [...]