De prijs voor de digitale krant

geldZaterdagochtend, even lekker rustig ontbijten: jus d’orange, croissantje en natuurlijk de laptop op tafel. Niet om te werken, maar om de krant te lezen. Bijna iedere landelijke krant in het land biedt digitale abonnementen aan. Het bespaart niet alleen bergen oud papier, maar zo’n online krant is ook nog eens veel goedkoper dan de papieren versie. Maar wat kosten de bits en bytes van de diverse kranten eigenlijk?

Zeker vergeleken met E-papers in omringende landen, zijn de Nederlandse digikranten een koopje (zie bijlage). De Telegraaf, Het Nederlands Dagblad en Het Financieele Dagblad (FD) zijn wat duurder, maar de meeste digitale kranten kosten hier rond 7,50 tot 8 euro per maand. Zowel in Groot-Brittannië als Duitsland, België en Frankrijk zijn prijzen onder de 10 euro per maand eerder een uitzondering. Opvallende uitschieters zijn De Morgen (23,16 euro), Le Figaro (32 euro) en de Frankfurter Allgemeine Zeitung (27,50 euro). Maar hoe komen de prijzen van online abonnementen eigenlijk tot stand?

Journalistieke content
De productie van een digitale krant is natuurlijk veel goedkoper dan die van een papieren exemplaar. Er komt immers geen drukker aan te pas en ook op de papier- en distributiekosten wordt met een digitale krant fiks bespaard. “Om de prijs van deze abonnementen te bepalen, halen we eerst deze variabele kosten af van de prijs voor de papieren krant. Zo kijken we puur naar wat onze journalistieke content kost”, zegt Arjen van de Meer, marketeer van het Reformatorisch Dagblad. Ook het Nederlands Dagblad, NRC Handelsblad, de Volkskrant en Het Financieele Dagblad trekken dergelijke kosten af om tot hun digitale abonnementsprijs te komen.

“Daarnaast is ook de markt een belangrijke factor bij het bepalen van de prijs”, vertelt Ronald Appelman, oplagemanager van NRC Media. De meeste Nederlandse kranten geven aan dat ze hun digitale prijs baseren op de concurrentie en wat de consument bereid is te betalen. Daarom liggen de prijzen in Nederland ook redelijk dicht bij elkaar. Alleen het FD zit er ver boven met een prijs van bijna 25 euro per maand. Maar in die abonnementen zijn naast extra bijlagen ook nog diverse online diensten inbegrepen die de andere kranten niet bieden.

Oplagecijfers HOI
Misschien nog wel de belangrijkste prijsfactor is dat om de digitale abonnees te mogen meetellen in de oplagecijfers van Het Oplage Instituut (HOI), de prijs niet lager mag zijn dan 25 procent van het papieren abonnement. Alle Nederlandse online dagbladen blijven hier dan ook netjes boven. De Telegraaf rekent voor de E-paper zelfs bijna de helft van de prijs voor een papieren krant. Maar die laat de digitale leden dan weer niet meetellen in de HOI-cijfers. Waarom blijft een raadsel, want daar wil de directie niets over kwijt, meldt een managementassistente.

Naast de prijs is opvallend dat bijna iedere krant in Nederland wel een digitaal abonnement aanbiedt. Terwijl bij onze Belgische buren het aantal kranten met digitale abonnementen helemaal niet zo groot is (zie bijlage). In Nederland kennen alleen AD en nrc.next geen elektronische versie. Maar bij beiden wordt er achter de schermen wel over nagedacht. Het AD is al druk bezig met het uitwerken van de plannen. “Ik vraag me zelfs af waarom we dit nog niet veel eerder hebben gedaan”, zegt marketeer Marc Rondagh. “Ik denk dat digitale kranten zeker de toekomst hebben.”

Maar zijn collega Richard van der Hoek wijst erop dat de Nederlandse kranten nu natuurlijk een moeilijke tijd doormaken. “Dus we willen het wel heel graag, maar misschien gaat het uiteindelijk ook wel niet door.”
Waar volgens Van der Hoek ook rekening mee moet worden gehouden is dat veel artikelen al gratis op de website te vinden zijn. “Het is dus maar vraag of mensen dan nog wel willen betalen voor een digitaal abonnement.”

Tegen dit punt liep begin vorig jaar ook de Britse Daily Telegraph aan. Ze is om die reden gestopt met het aanbieden van een E-paper.

Niet voor iedereen een vetpot
Hoewel de meeste dagbladen aangeven dat hun digitale krantenabonnementen rendabel genoeg zijn, is het niet voor iedereen een vetpot. “Momenteel verdienen we genoeg met de online krant, maar als alle papieren abonnees overstappen naar digitaal, hebben we een probleem”, zegt Van der Meer van het Reformatorisch Dagblad. “Dan zouden we de E-paper niet meer voor deze prijs kunnen maken. We zien de online krant ook niet als een middel om winst mee te maken. Het is vooral een extra service voor de lezers.”

De krant richt zich liever op de combinatie-abonnementen waarbij lezers in het weekend de papieren krant ontvangen en doordeweeks de online editie kunnen gebruiken. “Van de 1.966 lezers die onze digitale krant gebruiken, is driekwart weekendabonnee”, legt Van der Meer uit.

Dagblad Trouw kiest ook voor deze koers. Marketeer Florianne Harmsen: “Onze focus ligt nog steeds op de papieren bezorging. Daarom hebben we bij de digitale abonnementen gezorgd dat de prijs niet teveel verschilt met die voor een combinatie met één of meerdere dagen bezorging.”

Reclame
Net als Trouw maakt ook het Nederlands Dagblad niet actief reclame voor haar digitale abonnement. De Volkskrant en NRC Handelsblad doen dit wel. Dat vertaalt zich in hogere oplagecijfers. De E-paper van het Nederlands Dagblad heeft een oplage van ongeveer 700, volgens HOI, tegenover ongeveer 35.000 * bij de Volkskrant en bijna 7.000 voor NRC Handelsblad. “We zien dat het betalen voor online diensten steeds meer geaccepteerd wordt”, zegt de oplagemanager van NRC Media. Hij ziet dan ook zeker toekomst in dit soort digitale diensten. “Momenteel onderzoeken we de mogelijkheden om ons digitale aanbod verder uit te breiden. We kijken daarbij niet alleen naar nrc.next, maar ook bijvoorbeeld naar de uitgifte van nieuwe digitale edities van kranten en boeken voor e-readers.”

* = Het betreft hier een correctie. Aanvankelijk stond in de tekst ten onrechte dat de Volkskrant een digitale oplage zou hebben van ‘ruim 1.100′.
tabel

13 reacties

  1. Miriam van der Have schreef op 12 maart 2009 om 12:15

    ___tegenover ruim 1.100 bij de Volkskrant en bijna 7.000 voor NRC Handelsblad___

    Amanda, hoe zijn volgens jou de grote verschillen te verklaren tussen de cijfers in jouw artikel en de cijfers die Peter Olsthoorn in Emerce heeft genoemd? http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=2626065

  2. Sent Wierda, freelance journalist schreef op 12 maart 2009 om 15:07

    Natuurlijk willen mensen wel betalen voor een digitaal abonnement. Immers: je kunt gemiddeld drie digitale kranten lezen voor een prijs van een papieren krant. Een koopje!

  3. Amanda Bulthuis schreef op 12 maart 2009 om 17:33

    @Mirjam. Bedankt voor deze oplettendheid. Ik heb het nog eens nagekeken en zag dat ik wat betreft de cijfers van de e-paper van de Volkskrant in de verkeerde kolom gekeken had bij de HOI-cijfers. De totaal betaalde kernoplage lag in het tweede en derde kwartaal rond de 35.000

  4. Amanda Bulthuis schreef op 12 maart 2009 om 17:34

    Ik bedoel hiermee natuurlijk het tweede en derde kwartaal van 2008

  5. Sent Wierda, freelance journalist schreef op 12 maart 2009 om 19:41

    Digitale abonnementen vormen bij een aantal Nederlandse dagbladen een zeer wezenlijk deel van de betaalde oplage. In Nederland met name NRC Handelsblad, de Volkskrant, Leeuwarder Courant en Dagblad van het Noorden.
    In Vlaanderen geldt dit met name voor De Standaard. Opvallend (in het kader van de PCM-overname) is dat De Persgroep (Het Laatste Nieuws, De Morgen) wat digitale abonnementen betreft wel erg achteraan loopt.

  6. Amanda Bulthuis schreef op 15 maart 2009 om 19:41

    @Henk van Ess. Zoals in de tabel aangegeven zijn de online versie van Libération en Le Figaro alleen via Newspaper Direct verkrijgbaar. Dat is het bedrijf achter PressDisplay. Verder ben ik niet te veel op PressDisplay ingegaan, omdat er recent al uitgebreid over is geschreven op deze site door Hélène Schilders. Zie: http://www.denieuwereporter.nl/2009/02/pressdisplay-nrc-voor-275-dollar-per-maand/

  7. Sent Wierda, freelance journalist schreef op 16 maart 2009 om 11:22

    N.a.v. Henk van Ess. PressDisplay is een dure grap: je betaalt 89 euro om op een dag 31 kranten te lezen. Op jaarbasis kan je dit tienduizenden euro’s kosten…
    De papieren kranten hebben zichzelf de das omgedaan door veel artikelen ook online te plaatsen: Hans Nijenhuis zei in De Standaard van zaterdag 14 maart dat dit ‘een van de domste dingen’ is geweest van NRC Handelsblad. Immers: het is de ideale methode om de betalende abonnees bij de krant weg te jagen…
    En dan heb ik het nog niet eens over die andere (fatale?) blunder die alle krantenconcerns in Nederland de afgelopen jaren hebben gemaakt. Terwijl in de ons omringende landen vele kranten verschijnen op het ideale Berliner formaat was dit in ons land niet mogelijk. Zeer veel hoofdredacteuren en redacties wilden dit graag, maar alle krantendirecties hielden dit tegen vanwege de grote investeringen… Nu, begin 2009, is het te laat…

  8. Sent Wierda, freelance journalist schreef op 16 maart 2009 om 12:29

    Een correctie/aanvulling m.b.t. PressDisplay.
    Een editie van een krant kost 2,75 dollar.
    Een maandabonnement kost 9,95 dollar en geeft recht opp 31v

  9. Sent Wierda, freelance journalist schreef op 16 maart 2009 om 12:43

    Een correctie/aanvulling m.b.t. PressDisplay.
    Een losse editie van een krant kost 2,75 dollar.
    Een maandabonnement kost 9,95 dollar en geeft recht op 31 kranten; dezelfde titel of verschillende titels. Een extra krant kost 75 dollarcent. De kranten kunnen worden geraadpleegd tot 7 dagen terug.
    Er is ook een maandabonnement dat onbeperkt toegang geeft tot kranten: kosten 29,95 dollar per maand. Dit gaat tot 14 dagen terug.
    Het aantal deelnemende kranten is zeer beperkt. In Nederland slechts vier: AD, Vk, ND en NRC. Ook in andere landen slechts een magere selectie. Meestal niet de echt belangrijke kranten, zoals in Vlaanderen De Standaard, in Duitsland FAZ en SZ, in Zwitserland NZZ en in Frankrijk Le Monde.

  10. Arjo van der Gaag schreef op 20 maart 2009 om 10:23

    Wat mij nou wel zou interesseren is het antwoord op de vraag wat het de uitgevers kost om de krant online te publiceren. En of ze bereid zijn daarin verder te investeren.

    De krantenpagina’s digitaal publiceren is niet optimaal gebruikersvriendelijk. Soms slecht leesbaar, soms laden pagina’s helemaal niet. Het is vanuit een uitgever geredeneerd wel lekker makkelijk. Maar het is natuurlijk een concept uit het jaar nul. In een gewone pdf kun je een link aanklikken, op een digitale krantenpagina niet. De mogelijkheden van internet worden alleen gebruikt op de website van een krant, maar dat is slechts een aftreksel van de gewone inhoud.
    Dus: waar blijft de ideale online fulltext krant? Een digitale krant die gebruik maakt van alle interactieve mogelijkheden? De New York Times doet een poging met een eigen reader,waarvan een gratis versie en een betaalde versie beschikbaar is. Zie:
    https://timesreader.nytimes.com/webapp/wcs/stores/servlet/TimesReader?storeId=10001&catalogId=10001&CC=TRINN00001

    Gezellig is het lezen van een onlinekrant natuurlijk niet. Niet even een katern aan je huisgenoot doorgeven, niet een recensie uitscheuren. Maar de toekomst is digitaal en steeds meer mobiel digitaal. Krantenuitgevers hebben daar nog geen goed antwoord op.

  11. Pingback: Ergernis over digitale kranten « De nieuwe reporter

  12. Wat Kost schreef op 27 maart 2011 om 08:06

    Bedankt voor dit artikel

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>