4 reacties

1. Leuk idee, zo’n peiling. Maar als je het zo simplistisch doet krijg je een resultaat waar niemand wat aan heeft.

   Belangrijke factoren bij de totstandkoming van freelance journalistiek werk zijn nu eenmaal de aard van de publicatie (print vs digitaal, dagblad, vakblad, publiekstijdschrift, branded media, dat scheelt nogal), de relatieve zwaarte van het stuk (een lifestyle pagina vs een doorwrocht essay), en natuurlijk in relatie daarmee de kennis en ervaring van de journalist.

   Even resetten en opnieuw maar dan goed? Dan doe ik mee!

   Pierre (voorzitter FreeLancers Associatie, http://www.fla.nl)

2. Maar hoe meet je kennis, ervaring of de zwaarte van een stuk? Onmogelijk. Dus is het in kaart brengen van beloningen best een aardig idee!

3. Zo moeilijk is het heus niet om de kennis en ervaring van een freelancer te meten of om de zwaarte van een stuk te bepalen. Sterker nog, dat is dagelijks werk voor iedere kleine zelfstandige in de journalistiek en voor iedere redactiechef. Als je niet op zijn minst onderscheid maakt naar een aantal soorten artikelen en als je geen verschil maakt tussen teksten waar je een specialist voor nodig hebt en stukjes die een chimpansee ook kan schrijven, heeft deze peiling geen enkele zin. Dan haal je al meer info uit het onderzoek “Een ongewis bestaan” dat het IVA vier jaar geleden heeft gedaan in opdracht van de FLA en de NVJ en uit het proefschrift over succesfactoren voor freelancers waar Arjan vd Born deze maand in Utrecht op is gepromoveerd.

4. Gaat het onderzoek alleen over vergoedingen voor freelance journalisten, of ben je ook geïnteresseerd in vergoedingen voor camjo’s. Alleen landelijk verschijnende media, of ook regionale en huis-aan-huisbladen en websites daarvan?