Martijn de Waal zei het eerder deze week al op De Nieuwe Reporter. De nieuwe e-reader van Amazon doet wat ouderwets aan. “Monochroom scherm, geen touch screen, geen sociale media-component, weinig interactieve mogelijkheden of opties om de content te personaliseren”.

Toch is De Waal uitendelijk positief over het ding. “De Kindle heeft zeker zijn tekortkomingen, maar de reader is desalniettemin een mijlpaal die vergelijkbaar is met de introductie van de iPod.” Hij zegt zelf al dat dat waarschijnlijk overdreven is, maar toch kan hij zich voorstellen nooit meer een papieren boek te kopen.

Nu koop ik al geen papieren boek meer sinds ik een abonnement op de openbare bibliotheek heb, maar daar wil ik het niet oevr hebben. Het gaat me om die mijlpaal. want de massaproductie van een electronische e-reader mag dan een mijlpaal zijn, de Kindle is nog geen iPod. Toen Apple de IPod introduceerde, bestonden er al mp3-spelers. Wat de iPod onderscheidde van bestaande muziekspelers was naast de immens grote harde schijf toch vooral zijn looks.

Dat de Kindle zo lelijk is dat je er als normale consument niet mee gezien wil worden is geen bijkomstigheid, het staat het succes van de e-reader in de weg. En dat is jammer, want een goede e-reader is voor de toekomst van de krant zeer belangrijk. De redactie van Amerikaanse krant The Detroit News beseft dat gelukkig maar al te goed. De krant gaat een partnershap aan met het bedrijf Plastic Logic dat een e-reader maakt waarmee je wel gezien wilt worden in de trein op weg naar je werk.

In plaats van de tijdschriftdunne glanzende e-reader met touchscreen te vergelijken met een stapel boeken, kun je de iPod touch op e-reader gebied beter vergelijken met zijn grootste concurrent de Kindle.

Eerlijkheid gebiedt te zeggen dat de Kindle 2 al te koop is, terwijl de Plastic Logic Reader pas in 2010 beschikbaar komt.