‘Google is als de Taliban’

googleGoogle moet onder de mediawet vallen, betoogt Henk Blanken in zijn boek Mediamores dat volgende week verschijnt. De econoom Willem Buiter gaat heel wat stappen verder en pleit voor wetgeving en een consumentenboycot tegen Google. Volgens de LSE-hoogleraar heeft de zoekmachine namelijk veel te veel macht die zij op een verkeerde manier aanwendt.”Google is voor privacy en intellectueel eigendom wat de Taliban is voor vrouwen- en burgerrechten: een griezelig gevaar”, zo schrijft hij op zijn weblog bij de Financial Times. Het bedrijf maakt op een schandalige manier misbruik van zijn dominante positie op internet, stelt Buiter. Het steekt Buiter onder meer dat Google auteursrechterlijk beschermd materiaal beschikbaar stelt via Google Books, YouTube en Google News. “Dat gebeurt vaak zonder voorafgaande toestemming van de rechthebbende en over het algemeen zonder dat de bezitter van het auteursrecht een financiële vergoeding krijgt. We hebben een woord voor dergelijk gedrag: diefstal.”

4 reacties

  1. Pingback: Bert Brussen » Blog Archive » Kwoot: 5 mei

  2. Bart van de Hulsbeek schreef op 5 mei 2009 om 11:14

    Het volk dom houden, dát is pas machtsmisbruik.

  3. Ik wordt graag in een adem genoemd met Willem Buiter, maar om misverstanden te voorkomen: ik denk dat hij geweldig doordraaft. Dat Google onder de Mediawet moet vallen, beweer ik om twee redenen. De eerste: Google is de facto in mediabedrijf doordat we het zo gebruiken. Een aantal rollen van de traditionele massamedia zijn overgenomen door Google, in eendrachtige samenwerking met zijn gebruikers (niet alle natuurlijk: distributie, redactie, filtering, opiniering wel, het vinden en “vertellen” van nieuws niet). Omdat Google een mediabedrijf is, moet het zo door de Mediawet worden gezien; het minste wat je zou willen bereiken is dat er een “level playing field” is voor alle mediabedrijven. De tweede reden voor mijn betoog: willen we de journalistiek redden met innovaties van het vak, dan zullen we het mediagedrag van de Google-generatie moeten begrijpen. Dat begint met de vaststelling dat Google een deel van onze traditionele taken heeft overgenomen, of we dat nou leuk vinden of niet.

    De discussie die Willem Buiter andermaal aanzwengelt, is een andere. Dat gaat over het auteursrecht op internet, de alomtegenwoordigheid van gratis content, en de parasitaire wijze waarop Google profiteert. Dat laatste is een feit, maar ik betwijfel of het antwoord van Buiter iets uithaalt. Leuk materiaal voor een discussie.

  4. Pingback: Blanken, Buiter en Google; zin en onzin « De nieuwe reporter

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>