23.6.2009
‘Internetheffing voor innovatie in de journalistiek’
Om de innovatie in de journalistiek te stimuleren, moet er een opslag van enkele euro’s per jaar op internetaansluitingen van Nederlandse huishoudens komen. Dat is één van de adviezen van de commissie-Brinkman die dinsdagochtend haar rapport uitbracht over de toekomst van de toekomst van de pers. De meeste Twitteraars die op deze aanbeveling reageren, zijn niet geporteerd van dit plan. “Om zieltogende postkantoorbranche tegemoet te komen moet ook email worden gefrankeerd”, luidt één van de reacties. Ook NRC noemt de internetheffing een ‘absurd idee’. Ook minister Ronald Plasterk is allesbehalve enthousiast.
De commissie adviseert de overheid om de drempels te slechten die nu bestaan bij het samenwerken op distributiegebied. Dagbladen zouden op die manier één distributienetwerk kunnen oprichten. Ook bepleit de commissie samenwerking tussen gedrukte media en de publieke omroep. Het moet daarbij zowel gaan om journalistieke samenwerking als om samenwerking op het gebied van technologische ontwikkeling. De publieke omroepen moeten hun programmagegevens gratis ter beschikking stellen.
De commissie werd in het leven geroepen om met adviezen te komen over de 8 miljoen euro die minister Plasterk ter beschikking heeft gesteld voor innovatie in de pers. In het eindrapport ziet de commissie er echter van af om met voorstellen te komen voor de bestemming van die gelden. De commissie is er naar eigen zeggen “van overtuigd geraakt dat de sector met structurele problemen kampt, die uiteindelijk met structurele oplossingen verholpen moeten worden”.
Het volledige rapport van de commisie-Brinkman is te vinden op www.commissiebrinkman.nl. Daar kan ook worden gediscussieerd over de adviezen van de commissie. Dat kan hieronder overigens ook.
5 reacties:
23 juni, 2009
Ja, de NVJ steunt het idee van een internetheffing, omdat wij van mening zijn dat het werk van journalisten, juist ook digitaal, een belangrijke waarde vertegenwoordigt, waarvoor ook betaald zou moeten worden. Dus niet om met die heffing “kranten in leven te houden” maar om de journalistiek de kans te geven om ook geld te gaan verdienen met web-activiteiten, en om het publiek bewust te maken van het feit dat gratis nieuws niet bestaat.
Een heffing zou dus juist een impuls moeten geven aan journalistiek op internet, want de werkelijkheid is dat er, los van wat vakspecifieke sites en nu.nl er nog bijna geen weblog of site bestaat waar met journalistieke inhoud geld verdiend wordt op internet. Juist om de snelheid van het web te kunnen behouden moet er niet gekeken worden naar allerlei ingewikkelde digitale abonnementsmodellen voor specifieke informatie, maar zou een generieke heffing veel beter kunnen werken. Kortom,wij verdedigen geen “dode bomen” maar kijken juist naar een kansrijke toekomst voor alle beoefenaars van ons mooie vak. Daarbij zijn andere inkomsten dan alleen banners en leads hard nodig.
Thomas Bruning, NVJ
24 juni, 2009
Beste Thomas:
Een internetheffing is het meest onzalige plan dat er is. Ondernemers nemen risico omdat ze geld willen verdienen. De ondernemers van PCM hebben de afgelopen jaren zoveel geld verspilt aan idiote beursavonturen en hun eigen exorbitant hoge salarissen en premies dat ze het verdienen om failliet te gaan. Ze hebben meerdere keren bewezen dat ze volstrekt niet kunnen innoveren en ondanks alles vast blijven houden aan papier.
Kranten maken is een prachtig vak, maar dat was het weven ook. De komst van de weefmachines maakten dat vak overbodig, maar weet je: we hebben nog steeds prachtige stoffen.
Het zal een paar jaar lastig zijn voor veel journalisten, maar er is steeds meer behoefte aan informatie, vermaak en duiding, dus ik vrees niet voor de journalisten en redacteuren.
Dat de NVJ dit plan steunt is werkelijk onbegrijpelijk en voor het eerst in jaren reden om mijn lidmaatschap te heroverwegen.
24 juni, 2009
@thomas Ben je dan ook voor een heffing op gratis dagbladen?
24 juni, 2009
[...] het aan de commissie ‘Innovatie en Toekomst Pers’ ligt gaan we jaarlijks een paar euro betalen om de media-vernieuwing in Nederland te financieren. [...]
3 oktober, 2009
[...] aanbevelingen en heldere analyses in het rapport stonden raakten wat ondergesneeuwd door dat malle voorstel van de internetheffing. Die komt er [...]