11.6.2009
Twitter vooral handig bij rampen
Wat kunnen journalisten met Twitter? De vraag stellen is makkelijker dan ‘m beantwoorden, zo blijkt uit een artikel in American Journalism Review. Volgens Craig Stoltz werkt Twitter het best bij gebeurtenissen als vliegtuigongevallen en rellen. Omdat het voor media bij dergelijke situaties lastig is om alle feiten direct te verzamelen, kan Twitter uitkomst bieden, meent hij. Voor ooggetuigenverslagen is de dienst ook een uitkomst. Toen eind april een verlaten gebouw in Lower Manhattan instortte, deden verslaggevers van The New York Times een oproep aan Twitteraars die aanwezig waren geweest.
1 reactie:
11 juni, 2009
“Omdat het voor media bij dergelijke situaties lastig is om alle feiten direct te verzamelen, kan Twitter uitkomst bieden.”
Als het om de feiten gaat, moet je juist niet bij Twitter zijn, lijkt mij. Er is zelden zoveel op niets gebaseerde onzin getwitterd als op de dag dat het Turkish Airlines toestel uit de lucht kwam vallen.
Men bleef bijvoorbeeld stug volhouden dat een van de piloten een vrouw was, terwijl die saaie, oude media al enige malen de foto’s van de drie mannelijke piloten hadden getoond. Of men nam klakkeloos de tweet van Adam Curry over ["Oorzaak was te weinig brandstof, weet ik uit zeer betrouwbare bron"].