15 reacties

1. Een zeer gekleurd lijstje inderdaad, hoewel ik mij bij de massale kritiek op Jeroen Mirck ook heel veel kan voorstellen.

   Bert Brussen (let even op: ook Nieuwe Revu!) nota bene op 4, terwijl De Dagelijkse Standaard (17) toch echt veel beter aan de criteria voldoet en sowieso kwalitatief veel beter is. Een lachertje naturlijk! Onderbroekenlol en nauwelijks doorwrochte betogen brengen je dus op een vierde plek.

   Al dit soort wedstrijdjes van een klein groepje incestueuze en elkaar de tent uitvechtende, uiterst selectieve bloggers en beoordelaars, gaan natuurlijk helemaal nergens over. En Jeroen Mirck doet daar trouwens net zo hard aan mee.

2. Wat Brussen echter wel bereikt met zijn voortdurend woedende betogen en rare acties, is dat hij langzaam een BN-er wordt. Steeds vaker zie je zijn naam prijken tussen de arrives. En dat is zijn grootste wens en past ook goed bij de tijdgeest. Het maakt namelijk niet meer uit wat je schrijft of doet, als je maar een BN-er wordt, zodat je altijd van schnabbels en uitnodigingen bent verzekerd. Zoals ook Prem steeds aan de bak komt. Maar laten we het gewoon noemen wat het is: opportunisme en pure armoede.

3. Ach…omdat er toch verder niemand reageert durf ik nog wel een derde en laatste bijdrage te leveren.
   Als ik er namelijk nog eens goed over nadenk zijn Fransisco van Jole en Bert Brussen eigenlijk twee kanten van dezelfde beschimmelde grijpstuiver.

4. Wie heeft Vreemans nou weer unband?

   Het is trouwens Revu, geen Nieuwe Revu.

5. @Marcel: Als juryvoorzitter van de Dutch Bloggies reageer ik op dit soort initiatieven, dat hoort bij mijn functie. Onderbouw ook even waarom je je veel kan voorstellen bij de massale (?) kritiek op mij. Die kritiek komt namelijk vooral uit dat ‘groepje incestueuze bloggers’, zoals jij dat noemt, dus dat is – jouw redeneertrant volgend – niet representatief.

6. Grappig is het om te weten dat Marcel Vreemans mij ooit midden in de nacht in blinde woede wat mailtjes stuurde. Over rare acties gesproken. Hij vond ik een lul van beton was en middelmatige stukjes schreef. Of zoiets.

   Het klopt in bovenstaand schrijven overigens niet dat Jeroen Mirck Lucaswashier op één hoop gooit met blogs als Hoeiboei. Daaruit spreekt niet echt dat de man verstand van zaken heeft. Lucaswashier is juist een blog zonder politieke richting, en zeker geen blog dat voortdurend molims basht. Waar de complotten vandaan komen als we het hebben over Lucaswashier is mij nog meer een raadsel. Een media-expert als Mirck zou beter moeten weten.

7. De jaloezie straalt er bij Jeroen Mirck vanaf. Deze blogpost zegt vooral: “Er zal maar 1 Nederlandse blogprijs zijn, en daar ben ik de voorzitter van. Alle andere blogrpijzen zijn minderwaardig.”
   Jeroen, je laat erg kennen.

8. Pingback: Lucaswashier » Blog Archive » Jeroen Mirck slaat de plank dubbel mis

9. Grappig dat ‘een mening hebben’ in Nederland zo vaak gelijk wordt gesteld aan ‘je laat je kennen’. We hebben in Nederland een onderontwikkelde debatcultuur.

10. De opmerking van een eenling staat niet gelijk aan de mening van heel Nederland, Jeroen. Dat is een onderscheid dat je moet kunnen maken.

11. Goh. Een lijstje in een mannenblad en dat lijstje stroomt over van de testoron. Wat raar dat Marketingfacts er niet tussen staat /sarcasme.

    Hilarisch betoog. Doelgroep, kent u die uitdrukking?

    Dit verklaart voor mij wel waarom de Dutch Bloggies zijn zoals ze zijn: waardeloos.

12. @Naamgenoot: Zeiken zonder argumenten, dát is knap waardeloos.

    @Robert: Ik hoor het te vaak om van een eenling te spreken.

13. Dat is onze enige overeenkomst. Mijn eerste argument tegen je ‘betoog’ was dat Revu een mannendoelgroep heeft. Vandaar deze keuze. Dat dat voor jou verrassend is toont aan dat je niet snapt wat doelgroepdenken is. Dit argument vloeit voort in mijn punt dat dat ook voor de Dutch Bloggies geldt. Elk beetje blog heeft niets met die zelfpijperij en toch elk jaar dat ‘feestje’. Duidelijk wederom dat je niet kan doelgroepdenken. De een noemt het kritiek, de ander die niet goed leest noemt het ‘zeiken zonder argumenten’. Is ook een manier om de discussie af te doen.

    Anyway, boeit mij het. Veel plezier met je awards en je verbazing over dit lijstje van de Revu. Wat dit echter op DNR doet is mij een raadsel, maar goed.

14. Pingback: Stan de Jong » Revu’s Weblog Top 20

15. Hi Jeroen,
    Je valt in herhaling kerel, lijkt wel of je op je lange tenen getrapt bent.
    Ik ben de tel kwijt maar ze zult zeker 4 correcties moeten hebben aangebracht in je originele artikel.
    Je bent gewoon niet objectief, bezit geen greintje humor en weigert ook maar enige vorm van zelfreflectie toe te passen. Een keer toegeven dat je er naast zit zal je meer goed dan kwaad doen. Uiteindelijk maken we allemaal fouten en dat kunnen accepteren is erg gezond. Ik wens je i.i.g. een goede gezondheid toe en hoop dat je je weerstand tegenover alles wat je niet zint kunt laten varen. Fijn weekend.