“Betaalde content is de weg”

John-Ridding-001Kranten moeten ophouden met de ‘gratis-is-goed-doctrine’ en bepalen welke informatie interessant genoeg is om er geld voor te vragen. Dat stelt John Ridding, hoofdredacteur van The Financial TImes, in een interview met Guardian.co.uk. Ridding denkt dat het vragen van geld voor content de enige uitweg is voor kwaliteitsjournalistiek. Zo zouden kranten zich meer bewust moeten zijn van de waarde van hun sportverslaggeving of hun columnisten. “One of the worries for the industry in general is kind of a cultural expectation that news information should be free and we would challenge that because we believe quality journalism requires investment and investment requires revenues.” Hij denkt dat lezers bereid zullen zijn om voor content te betalen. “It’s not an easy set of decisions and calculations over how much to charge and what to charge for … But publishers need to have confidence in the quality of what they produce. They don’t have to have a doctrinal approach that all content has to be free.”

4 reacties

  1. Het is jammer dat Ridding met zo weinig feitjes komt om zijn geloof in betaalde inhoud te ondersteunen.
    Begin dit jaar begon de FT met een prestigieuze betaalde nieuwsbrief over China “China Confidential”, waarin ik – qua business model – niet al teveel vertrouwen had.
    Was dit initiatief niet een mooie illustratie geweest van Ridding’s geloof?
    http://www.chinaherald.net/2009/10/what-is-happening-to-fts-china.html

  2. joost verstuur schreef op 4 oktober 2009 om 23:07

    Ridding heeft volkomen gelijk. Er zal onvermijdelijk een tweedeling komen: low budget sites die het algemene nieuws recyclen en kwaliteitssites die hun werk voor een kleiner, betalend publiek doen. Niets nieuws: de dorpskrant was altijd al gratis en de Volkskrant niet. Elk heeft zij eigen economische wetmatigheden. Journalisten moeten het niet erg vinden dat ze voor een beperkte groep betalende lezers schrijven. Het is de enige manier om hun salaris terug te verdienen.

  3. kees Stek schreef op 5 oktober 2009 om 14:28

    Waarom lezen we altijd de mening van journalisten en niet die van uitgevers? Ook deze hoofdredacteur is niet verantwoordelijk voor dit onderwerp maar zijn uitgever.

  4. Miriam van der Have schreef op 5 oktober 2009 om 22:01

    Laat ik het deze keer eens in het Engels zeggen: feature stories are a feature, and are not a business on their own. Er is meer nodig dan journalistiek alleen om een krant, magazine, tv-kanaal of website op te zetten.

    Dat gezegd hebbende denk ik dat het standpunt van Ridding over een ‘gratis-is-goed-doctrine’ weinig oplevert omdat er maar heel weinig mensen zijn die zeggen dat journalistiek geen geld mag opleveren. Maar ‘nieuws’ zal altijd gratis blijven omdat het slechts een van de ingrediënten is van de vele journalistieke producten die mogelijk zijn.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>