CSM: lagere kosten en minder inkomsten

Afbeelding 1De Amerikaanse krant Christian Science Monitor sloot zeven maanden geleden de papieren uitgave om door te gaan met een betaalde interneteditie. Het gevolg: de oplage ging omhoog. Gecombineerd met fors lagere (drukken, verspreiden, personeel) kosten weegt dat precies op tegen een daling aan inkomsten door een lagere abonneeprijs.
De krant telde, volgens een artikel bij Poynter Online, op het moment van sluiting van de papieren editie 43.000 abonnees. Nu, na meer dan een half jaar, staat de teller op 67.000 betalende lezers. Daar komen nog eens 18.000 proefabonnees bij. Het bezoek aan de website van de krant ging bovendien flink omhoog. De Christian Science Monitor bespaarde vooral geld doordat de drukkosten wegvielen en er met minder journalisten gewerkt wordt.
De opbrengst per abonnee is echter ook fors ogedaald nu bij de web-only-versie een jaarabonnent nog maar 89 dollar in kas brengt (tegen 219 dollar voor de papieren versie). De daling van inkomsten en uitgaven zouden elkaar zo’n beetje in evenwicht houden, aldus Poynter Online.
Overigens ontvangt de krant jaarlijks rond de 20 miljoen dollar (meer dan de helft van het jaarbudge) steun van de Church of Christ, Scientist. Dat bedrag is voor en na de overstap naar het web gelijk gebleven.

Eén reactie

  1. Sent Wierda, freelance journalist schreef op 25 oktober 2009 om 14:38

    The Christian Science Monitor is een merkwaardige krant, want niet voor het grootste deel afhankelijk van abonnementen en advertenties, maar van een grote sponsor.
    In plaats van dat er nu 9,5 miljoen dollar jaarlijks binnenkomt aan abonnementsgelden voor de papieren krant, is het nu 6,0 miljoen dollar voor de digitale versie.
    Maar die 20 miljoen van de sponsor is onveranderd. Hoe moet je dit noemen: vals spel?

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>