Weet u het nog? Toen de Commissie Brinkman een paar maanden geleden met zijn aanbevelingen kwam, was iedereen er op blogs en Twitter er als de kippen bij om (een deel van) de plannen belachelijk te maken. Ja, ook ondergetekende.

De absoluut nuttige aanbevelingen en heldere analyses in het rapport stonden raakten wat ondergesneeuwd door dat malle voorstel van de internetheffing. Die komt er niet.

Inmiddels is er veel gebeurd. Plasterk kwam woensdag met zijn definitieve plan, waarbij in grote lijnen de voorstellen van de commissie werden overgenomen.

Het is opvallend om te zien hoe weinig ophef Plasterk deze keer heeft veroorzaakt. De hele discussie lijkt als een nachtkaars te zijn uitgegaan. Gelooft iedereen het ineens allemaal wel?

De lauwe en obligate reacties snap ik niet helemaal. De brief van Plasterk is namelijk opvallend behoudend van aard. Hij roept wat over tv-gidsen die ook door kranten moeten kunnen worden gemaakt, over een potje voor jonge journalisten, over samenwerking tussen omroep en krant en over distributie. En natuurlijk over de kwaliteit van de journalistiek in zijn algemeenheid en over innovatie.

Terwijl er op het web prachtige innovatieve dingen gebeuren, lijkt Plasterk zijn potje Innovatie toch alleen voor print beschikbaar te willen stellen. Leek het in juni ook nog bedoeld te zijn voor online, daar is nu weinig meer van over. Plasterk heeft nauwelijks oog voor de mogelijkheden die online biedt.

In plaats daarvan focust de minister op print, print en print. Leest u even mee (pdf)?

“Met het positieverlies van de printmedia dreigt hun kracht te worden uitgehold, wat weer ten koste kan gaan van de online nieuwsmedia. Om een dergelijk negatief scenario te voorkomen, wil ik de printmedia helpen orde op zaken te stellen.”

“Ik zie in deze overgangsfase dan ook een rol weggelegd voor de overheid om een impuls te geven aan het vernieuwend vermogen van de traditionele printmedia, zodat zij uit de huidige impasse kan komen. Eerder al heb ik de Tweede Kamer laten weten over 2009 acht miljoen euro ter beschikking te stellen voor het bevorderen van innovatie.”

Dat is redelijk ontluisterend.

Ook zijn de aanbevelingen op het gebied van samenwerken tussen omroepen en (websites van) kranten wat vrijblijvend. Plasterk heeft geen oog voor de praktische en principiële bezwaren die het embedden van bijvoorbeeld NOS-video’s met zich meebrengen. Overigens worden de onderhandelingen op dit punt tegenwoordig op Twitter gevoerd.

Waar veel mensen, in ieder geval ondergetekende, tot slot reikhalzend naar uitkeken, was Plasterks visie op het auteursrecht. Hier doet hij geen uitspraken over. De minister schuift de heikele kwestie als een hete bitterbal voor zich uit. “De kwesties rond auteursrechtelijke bescherming van content op internet moeten in een bredere context en in relatie tot elkaar worden beoordeeld.”

Daar kunnen we het dan mee doen.

Dit bericht verscheen eerder op het NUblog.