Verkoop aan Egeria: de lamme (Het Gesprek) gaat de blinde (NRC) helpen

nrcOver een ding hoeft NRC zich geen zorgen te maken als Egeria, het beleggingsverhikel van de Brenninkmeijers, 80% eigenaar wordt. Geldgebrek is er niet, maar daar is bijna alles mee gezegd. Toekomstig mede-eigenaar Het Gesprek (20%) eigendom van de mediaondernemers Ruud Hendriks, Frits Barend en Derk Sauer is een verliesmakende TV-zender zonder veel kijkers, waar bijna een ieder die van dit soms spannende medium een liefhebber is, zo snel mogelijk wegzapt om aan de eindeloze saaie interviews te kunnen ontsnappen.

De overnameprijs is niet bekend, maar zal niet veel afwijken van 30 miljoen euro.* Dat is een beperkt bedrag voor het blad, eens de trots van liberaal Nederland, maar het laatste decennium afgezakt tot een wat roze formule, waarbij de vroegere gevreesde onafhankelijkheid tot een bleek polderzonnetje is verworden. Huidig hoofdredacteur Birgit Donker kan qua formaat niet in de schaduw staan van illustere voorgangers als Wout Woltz en Ben Knapen (let wel als journalist, niet als manager). Het verval werd reeds onder Donkers voorganger Folkert Jensma ingezet. De jongeren van de redactie vonden Donker niet vernieuwend en inspirerend genoeg, maar ze werd toch benoemd.

NRC zal weinig aan de nieuwe eigenaar hebben, behalve dat zij hopelijk wel doorpakken in wat gedaan moet worden. Slagvaardig beleid was niet iets wat huidig eigenaar PCM ooit is gelukt. Oud-hoofdredacteuren zijn bezorgd over herhaling van toestanden als bij Apax met overfinanciering culminerend in teveel schulden. Maar de de redactieraad is inmiddels accoord met de overname. Natuurlijk krijgt NRC na overname een TV-kanaal waar content ook kan worden gebracht. Als NRC iemand interviewt, zet je er gewoon een extra camera bij en dan kan het ook via ‘Het Gesprek’ worden uitgezonden. Maar krijg je daar meer kijkers mee? Niet veel dunkt mij, want er is weinig entertainment.

De enige logische kopers voor NRC zouden TMG (De Telegraaf) en de FD Media groep zijn geweest, in beide gevallen zou er veel meer synergie te behalen zijn geweest, niet alleen bij drukken, bezorgen en papieraankoop, maar ook op het gebied van redactionele samenwerking, maar daar zit hem juist de kneep. Dat gaat niet want redacties zijn onafhankelijk en elkaars concurrenten. Bovendien zou de NMA waarschijnlijk moeilijk hebben gedaan bij een binding met De Telegraaf, wegens een te dominerende marktpositie, alsof niet alle kranten vertegenwoordigers zijn van het avondland, dat het naderende einde van deze mediavorm weerspiegelt.

NRC zit er niet op te wachten weer het ondergeschoven kindje in een holding met andere dominante kranten te worden, het trauma van PCM met voortdurend concurrentie – van vooral de Volkskrant – zal nog jaren nodig hebben om te worden verwerkt. Dus dan maar liever in handen van een investeringsmaatschappij zonder enige waarneembare mediakennis, waarvoor dan Hendriks c.s. met hun verlieslatende zender moeten zorgen.

Als de nieuwe combinatie er toch nog wat van maken wil lijken er de volgende minimale succesvoorwaarden te zijn; 1) NRC en Next integreren tot een ochtendkrant; een middagkrant heeft zijn tijd gehad, want het komt met nieuws overal achteraan hobbelen. Bovendien wordt extra bezorgen in de middag onbetaalbaar, 2) Birgit Donker vervangen door een nieuwe jonge dynamische hoofd redacteur, die weer kan zorgen voor nieuwe dynamiek en die ook het hele zelfgenoegzame gezelschap grondig doorelkaar schudt, 3) Een directie die echt een multimediabeleid gaat voeren met bijbehorende investeringen, waarbij naast TV en Papier vooral Internet een duidelijke plaats krijgt. Wie nu de site van NRC bekijkt staat het huilen nader dan het lachen.

* NRC blijkt toch aanzienlijk meer te hebben opgebracht dan de 30 miljoen die ik veronderstelde, namelijk 70 miljoen , maar ik weet niet of dit schuldenvrij is, daarvoor zou ik de cijfers moeten zien en die zijn niet openbaar. Als nu nog de boekendivise wordt verkocht aan WPG/Lanoo (?) dan kan van Thillo zich gaan concentreren op AD Volkskrant, Parool en Trouw.

Dit artikel verscheen eerder op Pluspost.

16 reacties

  1. Gerard Knops schreef op 29 december 2009 om 18:16

    Ik snap niet waarom die Rost van Tonningen zo hoog van de toren blijft blazen. Hij heeft een vermogen verdiend aan het binnenhalen van Apax. Dit luidde de ondergang van PCM in. Lijkt me voldoende reden om het onderwerp kranten maar te mijden in zijn bespiegelingen.

  2. Teun Gautier schreef op 30 december 2009 om 15:37

    De heer Rost van Tonningen heeft wel erg veel verstand van zaken voor iemand die een belangrijke rol heeft gespeeld in een van de feitelijk meest ontluisterende bedrijfsgeschiedenissen van de laatste jaren. Aanmatiging over initiatieven van anderen (Het Gesprek), een heel goed en erg moedig media-initiatief dat de gehele rest van televisiemakend Nederland achter zich laat waar het de inhoudelijkheid betreft. Precies de zender waar ik juist altijd blijf hangen, misschien zegt ook dat iets over de inhoudelijkheid van de RvT.

    Omdat hij geheel naar zijn eigen gelijk toeschrijft vergeet hij maar even te melden dat een van de grootste, zo niet het enige, media-talent in Nederland, Derk Sauer de meest direct betrokkene is, dus “geen enkele waarneembare media kennis” is een vuige leugen op de keper beschouwd.

    Heer RvT en andere spelers in het Apax debacle, trek je terug op de golfbaan en ken je plek in het huidige medialandschap: geen enkele.

  3. Pingback: Analyse: NRC waarschijnlijk naar Egeria en Derk Sauer – veiling stoelendans met veel geld voor onderhandelaars « LUIT Consultancy

  4. Mijn antwoord zal waarschijnlijk niet helpen bij mijn critici, maar ik zet het toch nog maar eens op papier. Ik heb met mijn team voor Apax de hoofdprijs gewonnen, die men in ieder geval moest betalen omdat de aandeelhouder (Stichting Democratie en Media) een veiling had uitgeschreven, in de finale ging het tussen ons/Apax en ABNAMRO/Candover. Veilingen zijn helaas onderdeel van het vak corporate finance/ strategische advisering, omdat als je verliest je weinig of niets betaald krijgt. Zeker als er teveel gegadigden zijn, waardoor advisering onbetaalbaar wordt, zoals bij PCM met circa 20 biedende partijen.
    Mij is dus ook een aantal malen overkomen dat ik niets of een schijntje als honorarium kreeg. Ik heb sinds ruim dertig jaar nooit meer een salaris genoten, maar met alle risico ondernemerschap bedreven. Mijn tegenvallers worden niet vermeld, maar die ene hoofdprijs wel. Ik beschouw dat als hypocriet.
    Wie bezwaar maakt tegen dit soort idioot hoge beloningen zal toch echt dit systeem (van veilingen) moeten veranderen. Voor PCM maakte het niet uit, ze waren dank zij de Stichting dit bedrag sowiezo kwijt.Ik ben nooit bij de executie van het beleid van Apax en de Stichting betrokken geweest, wel heb ik daarover meinigmaal openlijk kritiek laten verluiden
    De nieuwe aandeelhouder van NRC heeft geen ervaring met het krantenvak en NRC zelf is de weg kwijt, wie hier inhoudelijk op in wil gaan zal ik gaarne van repliek dienen, maar dan niet meer over de vorm (zie hierboven) maar over de inhoud van mijn betoog

  5. Gerard Knops schreef op 4 januari 2010 om 13:18

    Dank voor de toelichting, maar ik vind het toch een beetje mager. Als je 3,5 miljoen verdient aan een transactie kan je toch moeilijk distantieren van wat die transactie teweegbrengt, namelijk de volledige kaalslag van Nederlands belangrijkste mediabedrijf. Gevolgd door uitverkoop aan een buitenlands bedrijf en zeer grote saneringen om een failissement af te wenden. Wat is eigenlijk de toegevoegde waarde van uw “advies” geweest om die 3,5 miljoen te rechtvaardigen? En vind u zelf ook niet dat u zich beter niet langer als quasi neutrale “analist” kunt opstellen als het over krantenbedrijven gaat?

  6. @Gerard Knoops
    Ik ben in dit verband net zo min neutraal als U, U gaat wederom voorbij aan het onzinnige model dat slechts een kan winnen bij een veiling. Dat betekent dat er nooit voldoende toegevoegde waarde van de winnaar kan zijn en dat waardevolle verliezers niets of weinig krijgen. Schuldig daaraan is de uitschrijver van de veiling. Ik heb naast een aantal successen in het verleden ook een aantal (grote) zeperds gehaald, dat is onderdeel van ondernemen. Maar ja Nederland kijkt alleen naar excessieve beloningen die overigens altijd gedeeld moeten worden met je team en waarover vrijveel belasting moet worden betaald

  7. Miriam schreef op 6 januari 2010 om 00:14

    @Grimbert RvT: Wel grappig dat je er met de prijs van NRC Media zo naast zat ;)

    @Gerard Knops: Geef nu maar eerlijk toe dat je baalt dat je zelf nog nooit zo’n bedrag hebt verdiend.

  8. @Miriam
    Inmiddels weet ik: 30 miljoen was het bedrag dat FD mediagroep maximaal wilde bieden. De Brenninkmeiers (Egeria) gingen tot 70 miljoen, tel daarbij op nog circa 30 miljoen noodzakelijke reorganisatiekosten voor een medium dat in goed een jaar 10% van zijn lezers verloor, dan zal er heel veel daadkracht nodig zijn om van deze investering wat te maken. De Persgroep zal een aantal ‘weesgegroetjes’ hebben gebeden om het opperwezen te danken voor zoveel geld.

  9. Sent Wierda, freelance journalist schreef op 7 januari 2010 om 11:29

    Jammer dat Grimbert RvT niet uitgaat van de werkelijke cijfers: hij veronderstelt een dramatische daling van de oplage van de NRC.
    De HOI-cijfers van de verkochte oplage in de afgelopen vijf jaar wijzen toch echt iets anders uit.
    Op een rijtje de derde kwartalen van de afgelopen vijf jaar van NRC+Next+digitaal:
    2005=231.000; 2006=258.000; 2007=265.000; 2008=261.000; 2009=256.000.
    Met de beste wil van de wereld kan ik hierin geen dramatische daling ontdekken.

  10. Johannes Verhulst schreef op 7 januari 2010 om 15:06

    Wat moeten we toch met de ferme taal van dit soort dr. Klavan’s? Nooit zelf enige verantwoordelijkheid gedragen en maar roepen vanaf de zijlijn. Bah.

  11. @ Sent Wierda
    U hebt gelijk het was slechts 5%, maar 10000 exemplaren oplage minder, dramatisch genoeg lijkt mij
    @ Johannes Verhulst
    Verantwoordelijkheden heb/had ik genoeg, U ook?

  12. Sent Wierda, freelance journalist schreef op 8 januari 2010 om 18:49

    Op de vroege ochtend van maandag 21 december meldde Grimbert RvT in Pluspost dat de overnameprijs niet veel zal afwijken van 30 miljoen euro. Diezelfde dag aan het eind van de middag volgde een correctie: 70 miljoen.
    Miriam vroeg zich af hoe het komt dat het eerste bedrag zo ver naast de waarheid zat. Het verbaast mij ook, vooral omdat Frank Kalshoven op zaterdag 19 december in de Volkskrant uitging van ‘een miljoen of zestig’.

  13. Miriam schreef op 8 januari 2010 om 21:40

    @Sent: eind november/begin december was het al bij een breed publiek bekend dat NRC Media ongeveer 65 miljoen euro moeten opleveren.

    Ik snap niet waarom iedereen zo graag wil inhakken op Grimbert RvT. Hij hoeft in principe geen bal verstand te hebben van kranten, als hij als analist maar goed aan zijn opdrachtgevers kan aangeven of een investering rendabel is of niet. Hoewel het niet leuk is voor PCM, heeft hij uitstekend werk geleverd want APAX heeft goed aan de deal verdiend.

    Iedereen die van mening is dat zoiets niet had mogen gebeuren moet zich inzetten voor een politieke verandering zodat investeerders als APAX in de toekomst een bedrijf niet meer kunnen kaalplukken. Dat is effectiever dan het aanvallen van Grimbert RvT .

  14. Sent Wierda, freelance journalist schreef op 9 januari 2010 om 12:02

    @Miriam: je hebt gelijk. De Volkskrant berichtte over ‘een miljoen of zestig’, de NRC had het over ’60 tot 80 miljoen euro’.
    Het is mij ook een raadsel waarom zo wordt ingehakt op de visie van Grimbert RvT: hij heeft een verfrissende en heldere zienswijze.
    Op een enkel punt ben ik het hartgrondig met hem oneens. Grimbert RvT stelt dat de twee enige logische kopers zijn: de TMG en de FD Media Groep. Nou, dat lijkt me baarlijke nonsens. De enige logische keus had mijns inziens moeten zijn: abonnees plus redactie. Elke andere keus leidt tot problemen.

  15. @ Sent
    Een cooperatie van lezers met een medium dat lijkt mij een concept waar ik graag eens naar zou willen kijken of dat haalbaar is. Dat zou geheel nieuwe mogelijkheden creeren, waarbij er een directe relatie ontstaat tussen de content producent en klanten. Daar zijn vast wel financiers voor te vinden

  16. Willem Gerrits schreef op 10 januari 2010 om 17:19

    Als die Van Tonningen een vent is geeft hij zijn verkooppremie terug aan PCM. Hij heeft meer verdiend aan de rampzalige Apax periode dan de met pek en veren overladen Bouwman, Aan de Stegge en Alberdink Thijn bij elkaar.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Meer over Blog (579 van 889 artikelen)


Berg en Bonnier R&D zijn samen mogelijke toekomstscenario’s voor tijdschriften aan het ...