Naar een agenda voor onderzoek waar de journalistiek wat aan heeft

vergrootglas_&_krantSerie: Journalistiek onderzoek onderzocht (5)

Afgelopen vrijdag vond in Amsterdam een symposium plaats naar aanleiding van een inventarisatie die de mediawetenschappers Kees Brants en Peter Vasterman hebben gemaakt van het onderzoek dat in Nederland gedaan wordt naar de journalistiek. Tijdens het symposium werd gediscussieerd over een toekomstige onderzoeksagenda.

Pieter Broertjes vertelde vrijdag tijdens zijn lezing dat hij ‘kloeke onderzoeksgegevens’ had gemist toen hij hoofdredacteur van de Volkskrant was en belangrijke beslissingen moest nemen over de toekomstige koers van de krant. Maar wat zijn dan die onderzoeksthema’s waar onderzoek naar gedaan zou moeten worden om de journalistiek van dienst te zijn? Die vraag stond vrijdag centraal tijdens de discussie die plaats vond na de lezing van Broertjes.

De discussie leverde een vijftal thema’s op:

1. Verdienmodellen: de oude verdienmodellen (abonnementen en reclamegelden) leveren steeds minder op, dus is de vraag met welke nieuwe verdienmodellen de journalistiek rendabel kan blijven. Wat zijn alternatieve inkomstenbronnen en hoe kan de journalistiek daar gebruik van maken?

2. Multimediaal werken: het blijft lastig voor krantenredacties om voor zowel papier als internet te produceren. En hetzelfde geldt voor radio- en televisieredacties. Een belangrijke vraag is daarom hoe je als nieuwsorganisatie op een goede manier multimediaal kan werken. Hoe organiseer je dan de redactie en hoe kan je verslaggevers en redacteuren multimediaal inzetten?

3. Eigendomsverhoudingen: Nederlandse media zijn de afgelopen jaren steeds weer in andere handen gekomen. Media die ooit familiebezit waren of eigendom van stichtingen, zijn nu in handen gevallen van investeerders of internationale uitgeefbedrijven. Welke gevolgen heeft dat voor de journalistieke infrastructuur en pluriformiteit?

4. Geloofwaardigheid van de journalistiek: het aanzien van de journalistieke professie staat flink onder druk. Mensen lijken steeds minder waarde te hechten aan professionele journalistiek. Hoe valt dat aanzien te herstellen? Hoe kan de journalistiek zich beter profileren?

5. Het veranderende publiek: de behoeften en het mediagebruik van het publiek zijn de afgelopen jaren flink veranderd. Voor de journalistiek is het belangrijk om te begrijpen wat het publiek wil. Waar gebruiken mensen de (nieuws)media voor? Wat verwachten ze van die media?

Dit lijstje is een mooi begin, maar wellicht hebben de volgers van De Nieuwe Reporter nog aanvullingen. Zijn dit inderdaad de belangrijkste thema’s? Of missen we nog bepaalde vragen?

Andere afleveringen van de serie ‘journalistiek onderzoek onderzocht’

5 reacties

  1. Tanja de Rooij schreef op 16 november 2010 om 10:05

    Ik zou weleens willen weten of in de journalistiek het gezegde ‘jong geleerd is oud gedaan’ ook opgaat. Is het zinnig om kinderen al te leren krant lezen met bv. Kidsweek en 7Days? Werpt dat later vruchten af?
    Kijken kinderen die trouw het Jeugdjournaal volgens later ook vaker naar het gewone Journaal?
    En hebben de Kidsweek-abonnees van 10 jaar geleden nu relatief vaker een krantenabonnement? Ergo: loont het om te investeren in kinderen?

  2. Laat ik beginnen te zeggen dat ik het heel goed vindt dat wetenschappers hun agenda checken aan het werkveld. De wetenschap heeft een eigen taak, en hoeft zich niet perse naar de wensen van hun onderzoekssubjecten te richten, maar af en toe ijken kan geen kwaad.

    En ik heb geloof ik ook al eens gemopperd dat we in de journalistiek te weinig harde data hebben, te weinig goede grondstoffen voor de discussie.

    De aangeroerde alinea’s lijken me prima, maar ik vind ze nog wat traditioneel. Ik denk dat de crisis van de journalistiek dieper gaat.Laat ik nog wat suggesties doen, zonder me even te bekommeren over de vraag of het al in een van de categorieen past:

    + Wat is uberhaupt de rol van de journalistiek in een informatiemaatschappij, hoe verhoudt het zich ten opzichte van de alsmaar groeiende communicatiesector:
    http://www.villamedia.nl/opinie/bericht/meer-persvoorlichters-zouden-we-willen/

    + De definitie van journalistiek lijkt zich te verbreden en dat gaat verder dan distributie. Met name de verhoudingen tussen communiceren en vertellen, en data en woorden lijken te vervagen.Zie bijvoorbeeld Twitter, augmented reality datavisualisatie.
    Welke substantieel nieuwe vormen komen op en wat hebben zij voor invloed op businessmodellen of redactionele onafhankelijk?

  3. Pingback: Master Journalistiek Nijmegen » Wetenschap moet journalistiek redden

  4. Jan Bierhoff schreef op 16 november 2010 om 16:44

    In het verlengde van de kanttekening van Erik van Heeswijk: de positionering van de (professionele) journalistiek ten opzichte van andere vormen van informatiedistributie verdient aandacht. Lang hebben we geconstateerd dat iedereen (elektronisch) kan communiceren, nu geschiedt dat ook daadwerkelijk, en massaal. Alleen binnen het journalistiek gerichte mediadebat wordt dat niet waargenomen, als ware nog sprake van een monopoliepositie. Maar het overgrote deel van de maatschappelijke communicatie is inmiddels bron- en belangengebonden, en gaat rechtstreeks van maker naar de gebruiker, zonder mediale tussenkomst van welke aard dan ook. Wezenskenmerk van internet is het directe contact. Media zijn altijd hulpmiddelen geweest, voorzieningen bij gebrek aan beter, maar dat grondgegeven zijn we een beetje uit het oog verloren. Tijd voor een tussensprint.

  5. Pingback: Help me Obi-Wan Kenobi! « master journalistiek nijmegen

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Meer over Onderzoek (58 van 377 artikelen)


Serie: Journalistiek onderzoek onderzocht (4) Afgelopen vrijdag vond in Amsterdam een symposium ...