Tweehonderd miljoen euro eraf, maar de publieke omroep demonstreert niet mee

“Hoe moet het verder met de publieke omroep?” Onder die titel startte De Nieuwe Reporter in samenwerking met 609, het kwartaalblad van het Mediafonds, in april van dit jaar een serie. Het werd een onverwacht en doorslaand succes: een levendig debat, dat uiteindelijk elf delen en drie maanden lang voortwoedde. Het nieuwste nummer van 609, dat vrijdag 26 augustus verscheen, borduurt voort op het thema publieke omroep. Van vijf verhalen uit dat nummer plaatst DNR de komende weken samenvattingen. Met de originele en volledige versie ingesloten eronder. En met reacties, als het even kan evenveel als de vorige keer. Vandaag de eerste samenvatting. Mediafonds-directeur en oud-NRC-journalist Hans Maarten van den Brink verbaast zich over het “verschil in actiebereidheid” tussen kunstenaars en omroepmedewerkers.

Tweehonderd miljoen euro haalt het kabinet van het mediabudget af, evenveel als van de kunstsubsidies. Bij de media zijn de gevolgen vergelijkbaar met die voor kunst en cultuur: minder geld voor talentontwikkeling en experiment, een minder gevarieerd aanbod voor het publiek, minder werk voor zelfstandige makers en ontslag voor honderden medewerkers in vaste dienst. Maar terwijl de kunstenaars protesteerden en demonstreerden, schitterden de omroepmedewerkers voornamelijk door afwezigheid. En terwijl de kunstenaars beleidsalternatieven aandroegen en hun publiek volop aan de discussie deelnam, beperkten de weinige reacties vanuit “Hilversum” zich tot de structuur van “het bestel”.

De meeste energie gaat verloren aan de kabinetsingreep met het geringste effect: van tweeëntwintig naar maximaal acht omroeporganisaties, als het moet via gedwongen fusies. Het zal een besparing opleveren van slechts enkele miljoenen euro’s, rekenden de consultants van BCG minister Van Bijsterveldt voor. Minder programma’s zelf maken en meer programma’s kant en klaar kopen in het buitenland levert een veelvoud op. Dat voornemen raakt de kern van de publieke omroep, maar het wordt in de toch al magere discussie niet eens genoemd. Alleen achter de schermen heerst opwinding over de meest ingrijpende maatregel van de minister: inperking van de nieuwe mediadiensten van de publieke omroep. “Een gezamenlijke lobby van onder meer de commerciële zenders, de vereniging van kabelbedrijven en de dagbladuitgevers heeft daar sterk voor gepleit en, deels, zijn zin gekregen,” aldus Van den Brink.

609 #8 Hans Maarten Van Den Brink

3 reacties

  1. Heb niets aan te merken op de inhoudelijke mening, maar de feiten.
    Over de besparing door omroepfusies: Hans Maarten heeft het BCG-rapport selectief weergegeven. Op pagina 15 van de tussenrapportage staan bezuinigingsmogelijkheden zonder en met fusies. Zonder fusies is de mogelijke bezuiniging tussen 69 en 83 mln. MET fusies 120 tot 135 mln. Die fusies leveren dus veel meer besparingen op dan enkele miljoenen: maar liefst tussen 51 en 55 mln meer.
    Allemaal na te lezen:
    http://www.rijksoverheid.nl/bestanden/documenten-en-publicaties/rapporten/2011/06/23/tussenrapportage-efficientieonderzoek-landelijke-publieke-omroep/310331a.pdf

  2. hans maarten van den brink schreef op 31 augustus 2011 om 13:54

    De aanbevelingen van een onderzoeksbureau zijn geen ‘feiten’. Maar los daarvan, meen ik op grond van de gereleveerde cijfers wel de juiste conclusies te hebben getrokken. Erik Kroeze verwart het besparingspotentieel met de besparing op generieke overhead die de fusie zelf oplevert. De totaal becijferde besparing op generieke overhead is volgens BCG 16 miljoen. Fusies leveren een extra bijdrage van 6 miljoen (zie pag. 6 van het BCH-rapport). Of, in gewone mensentaal: wanneer de omroepen, bijvoorbeeld, zeshonderd medewerkers ontslaan zijn dat in overgrote betrokkenen bij het maken van programma’s, geen administratieve krachten die voorheen dubbel werk deden. Daar, bij de programma’s, zit de pijn.

  3. Henk schreef op 31 augustus 2011 om 19:25

    Ha, daar hebben we linkse actiejournalist Joost Ramaer weer! Hij is ernstig teleurgesteld dat er geen linkse actie is gevoerd tegen het knetterrechtse tuigkabinet. Gelukkig werkt Joost bij DNR en is daarom heel neutraal. Zijn bloedeigen hoofdredacteur vindt dat ook en zegt: ” Goed zo, Joost…zeg jij het maar. Ik moet de schijn van onpartijdigheid ophouden, anders word ik straks ook gekort”.
    De linkse actiejournalistiek is gelukkig gemarginaliseerd en wordt elke dag uitgelachen. Zou Joost een masochist zijn? De vraag stellen is ‘m beantwoorden!

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Meer over Blog (167 van 899 artikelen)


Ik ben terug in Afrika, niet Rhodes University in Zuid Afrika, maar ...