Het is een nogal sarcastisch stukje geworden, op het lezenswaardige Freakonomics-blog van Stephen J. Dubner en Steven D. Levitt. De VN-klimaatcommissie IPCC heeft, vooroplopend op het vijfde rapport over al-dan-niet-antropogene klimaatverandering alle 831 deelnemende experts een brief gestuurd.

De boodschap is simpel. Of ze voorzichtig met ons willen zijn. Heel voorzichtig. Wij journalisten raken namelijk nogal snel in de war van ingewikkelde wetenschappelijke termen. Het IPCC heeft er gelijk maar een lijstje met dergelijke termen bijgedaan.
Lees verder.

Als de journalistiek wil innoveren, moet de focus komen te liggen op productvernieuwing, niet op kassaverbetering.

Stel: het gaat niet zo goed met de buurtsuper. De ietwat zurige man achter de toonbank heeft het assortiment al jaren vooral qua vorm veranderd, maar qua inhoud nauwelijks. Goed, vroeger verkocht hij alleen tomaten in blik en tegenwoordig ook kant-en-klare pastasaus met basilicum, maar dat is het dan ook wel zo’n beetje. De groente is eetbaar, maar eigenlijk niet echt vers meer op het moment dat je ’t koopt. En service? Ach, de buurtsuper luistert niet zo graag naar klanten. Of wijsneuzen, zoals hij ze ietwat ironisch betitelt. Wie heeft er per slot van rekening doorgeleerd voor z’n boekhoud- en middenstandsdiploma’s? Nou dan!
Lees verder.

De Inuït, in het dagelijkse spraakgebruik onbeleefd eskimo’s genoemd, hebben volgens een hardnekkig kletsverhaal veel meer woorden voor sneeuw dan, pak ‘m beet, de inwoners van Jamaica. In deze mythe zit een kern van waarheid. Want welke woorden je gebruikt, verraadt hoe je de wereld ziet. Dat is slecht nieuws voor journalisten.

Taal beïnvloedt hoe mensen denken. Dat is, bijzonder kort door de bocht, de centrale gedachte achter de Sapir-Whorf-hypothese, ook wel ‘linguïstische relativiteit’ genoemd. Haakt u niet gelijk af, deze column gaat wel degelijk over journalistiek.
Lees verder.

Je als multimediale journalist gedragen is nog niet hetzelfde als een multimediale journalist zijn. Wetenschapper Richard Feynman beschreef in 1974 een fenomeen dat hij ‘cargo cult science’ noemde: een activiteit die uiterlijk op wetenschap lijkt, maar het niet is. Online journalistiek lijdt vaak aan hetzelfde fenomeen.

Het moet een boeiend gezicht zijn geweest. Op veel eilanden in de Stille Oceaan, of zoals die vroeger zo prachtig heette: de Stille Zuidzee, bouwden de oorspronkelijke bewoners ver na afloop van de Tweede Wereldoorlog Amerikaanse namaakgeweren en simuleerden ze het kazerneleven.
Lees verder.

Verhalen vertellen met behulp van toegankelijke digitale kaartenbakken: in de VS een voorzichtig succes, in Nederland vooralsnog wishful thinking.

Het Amerikaanse opinieweekblad US News & World Report brengt elk jaar een studie uit naar de beste universiteiten in eigen land. Dat is op zich niet bijzonder: het weekblad Elsevier doet in Nederland al tijden precies hetzelfde. Wél uitzonderlijk is de manier waarop US News & World Report de eigen nering aan de man brengt. Op de site van het tijdschrift kan de printeditie worden besteld voor 9,95 dollar. Er is ook een online editie beschikbaar, maar die kost de helft meer: 14,95 dollar.
Lees verder.

DNR-medewerker Arjan Dasselaar werkt aan een onderzoek naar webloggers en zoekt participanten:

‘Heb je een weblog? Ben je benieuwd of wat je daarop doet, als journalistiek gezien kan worden of niet? Anders wij wel. De Vereniging van Onderzoeksjournalisten en de Universiteit Leiden doen onderzoek naar het journalistieke gehalte van weblogs, in het kader van de Master-scriptie van joors troelie. Als je het afgelopen jaar minimaal één bericht op je weblog hebt geplaatst (vaker mag, uiteraard), willen we jouw mening weten.

Hoe meer webloggers meedoen, hoe betrouwbaarder het onderzoek, dus vraag ook je mede-webloggers om de enquete in te vullen. Die vind je op http://onderzoek.zachtei.nl. Onder de deelnemers worden tien exemplaren van het Handboek Digitale Criminaliteit verloot.’