Advocaat-generaal bij de Hoge Raad:

Journalistiek brongeheim geldt ook voor de bron zelf

Dat journalisten een beroep recht hebben op bronbescherming is redelijk geaccepteerd. Maar hoe zit het met bronnen? Genieten die ook enige vorm van bescherming? De advocaat-generaal van de Hoge Raad deed hierover een opmerkelijk uitspraak: het journalistieke brongeheim geldt net zo goed voor de bronnen zelf.

Lees verder →
microfoons

Wie moet bewijzen dat een citaat klopt? De journalist of de geïnterviewde?

In Het Parool werd een Amsterdamse taxichauffeur als volgt gequoot: “Als een vrouw tegen mij aanrijdt, waardoor ik schade heb en ze biedt haar excuses niet aan, dan mag ze op de grond liggen, maar dan schop ik haar gewoon in haar gezicht.” Die pittige uitspraak leidde niet alleen tot veel ophef in Amsterdam, maar vormde ook de aanzet tot belangrijke jurisprudentie over de vraag wie de bewijslast heeft van een citaat: de journalist, of de geïnterviewde?

Lees verder →

Aggregatiesites mogen foto’s overnemen van de rechter

De website Ik Hou Van Breda aggregeert nieuws over Breda. In het nieuwsoverzicht staan de kop en de eerste regels van het oorspronkelijke bericht. En als er een foto bij het oorspronkelijke bericht staat wordt die ook weergegeven, in ‘miniatuur’, zonder toestemming van de fotograaf. Maar mag dat wel? Een fotograaf sleepte Ik Hou Van Breda voor de rechter. Maar kwam van een koude kermis thuis.

Lees verder →

Persvrijheid omvat ook de vrijheid om (politieke) reacties te verwijderen

Media mogen reacties op hun website weghalen als ze niet stroken met de politieke kleur van het betreffende medium. Tot dat oordeel kwam de Commissie Gelijke Behandeling in een zaak die was aangespannen tegen Elsevier. Jens van de Brink, de advocaat die Elsevier bijstond in deze zaak, geeft uitleg over deze uitspraak. De Commissie Gelijke […]

Lees verder →