WEBLOG: juridisch

30 jaar Wobben: 30 jaar tobben

wobOnze Wob is dertig jaar oud. Onze Wob, maar het voelt nog steeds niet zo. Het voelt niet als ‘onze’. Daar waar dat uitgerekend bij deze wet juist wel zo zou moeten zijn, dubbelop zelfs. Wetten zijn van het volk. Dat is één. Deze wet gaat over alle overheidsdocumenten en ook die zijn in tegenstelling tot wat velen denken NIET eigendom van de overheid, regering of de Staat, maar eigendom van het volk. Dat is twee.

Na die 30 jaar is nog steeds niet ingedaald, noch bij de overheid/ambtenaren noch bij het volk, dat overheidsdocumenten eigendom zijn van het volk. Dat bestuursrechterlijk bij het volk berustende eigendom levert juridisch gezien het recht op toegang. Nog steeds zien ambtenaren burgers die een beroep doen op de Wob als pottenkijkers. Bovendien vinden ze al dat extra werk maar lastig en storend. Die ambtenaren gaan nog steeds uit van de sinds 1 mei 1980 niet meer juiste opvatting dat de documenten van de overheid zijn. Ze zijn van het volk; het kan dus per definitie geen pottenkijken zijn: een burger vraagt via de Wob niet om een dienst van de overheid, nee een overheid is verplicht om de eigenaar [het volk, de burger] onverwijld toegang te geven tot zijn/haar eigendom. Onverwijld, dralen is in deze wet zelfs verboden!
Lees verder.

Media maakten heks van Lucia de Berk

tekening 8Daar zit ze dan. Met ingevallen wangen, afhangende mondhoeken en een grote, spitse neus staart een magere vrouw met straffe blik de rechtszaal in. Het is de Haagse verpleegkundige Lucia de Berk, in die tijd beter bekend als Lucia de B., afgebeeld door rechtbanktekenaar Jan Hensema tijdens een regiezitting van het gerechtshof in Den Haag op 4 november 2003.

Een heel ander beeld krijgt het Nederlands publiek van De Berk op 14 april jl. Een aardige vrouw met een zacht gezicht, grote neus en pretoogjes vertelt die avond in de talkshow Pauw & Witteman openlijk over haar gevoelens bij de beslissing van het Arnhemse gerechtshof om haar na een slepende gerechtelijke procedure en 6,5 jaar onterechte gevangenschap vrij te spreken van de moord op zeven patiënten en drie pogingen daartoe in de periode tussen 1997 en 2001 in vier ziekenhuizen in en rond Den Haag. Lees verder.

Rechter vindt archief belangrijker dan privacy

rechterSoms willen mensen liever worden vergeten door Google. Maar het geheugen van kranten, hun digitale archief, is belangrijker dan de privacy van personen. Dat is kort en goed wat de rechtbank in kort geding deze week heeft bepaald in een zaak tegen het Eindhovens Dagblad, aangespannen door een vrouw die last had van een oud artikel.

“Een krant moet niet knippen in zijn archief”, schreef ED-hoofdredacteur Henk van Weert in een column. “Wie verwijdert begeeft zich op een heilloze weg van verminking, die in geschiedvervalsing eindigt. Ik weet het, het is een groot woord tegenover het particuliere belang van die mevrouw, maar alle rampspoed kent nu eenmaal een futiel begin.”
Lees verder.

OM versus Culemborgse Courant: ondoordacht, lui of opportunistisch?

laptophand“Deze vordering is daarom nogal ondoordacht van het OM. Of misschien was het gewoon luiheid.” Dat zegt mr. dr. Bart Schermer, universitair docent aan de Universiteit Leiden, over de vordering die het Openbaar Ministerie instelde bij de internet serviceprovider van de Culemborgse Courant. Of die even alle verkeersgegevens van de site www.culemborgsecourant.nl van 1 januari tot en 4 januari 2010 wilde overdragen aan justitie. Dat deed de provider, na overleg met de uitgever van de krant, niet. Terecht, zoals inmiddels wel duidelijk is. Want na de weigering van de provider laat het OM aan dagblad De Pers en aan nu.nl weten geen verdere stappen richting provider of uitgever te zullen ondernemen. “We respecteren de reactie van de Courant”.
Lees verder.

De oplossing krantenarchieven

ArchiefVorige week schreef De Nieuwe Reporter dat er een paradoxale situatie is ontstaan rondom de makkelijk toegankelijke krantenarchieven op internet. Privacy van burgers wordt geschonden en de archieven zijn niet betrouwbaar. Een openbare maar niet geïndexeerde revisiegeschiedenis zou beide problemen oplossen, betoogt journalist en webspecialist Robert Buzink.

Vorige week liet ik zien dat er een paradoxale en onwenselijke situatie is ontstaan sinds kranten hun archieven op internet hebben gezet. Burgers worden geconfronteerd met uitspraken die ze jaren geleden hebben gedaan en waar ze nu soms last van ondervinden.
Lees verder.

Een zinloos proces – privacy en straf

Afbeelding 4Wolfgang Werle scoort bijna 900.000 hits op google en zijn partner in crime Manfred Lauber krijgt ruim 380.000 verwijzingen. Deze twee Duitsers wilden dat Wikipedia hun namen zou verwijderen (een goed stuk daarover in de NY Times). De hitlijst op Google toont aan dat het soms maar beter is je mond te houden. Daarnaast is de klacht onzinnig.

Wat is er aan de hand? In 1990 vermoordden Werle en Lauber de Duitse acteur Walter Sedlmayr. Ze hebben hun straf netjes uitgezeten. Lees verder.

Hof: eer kan worden aangetast door Hyves-pagina

hyveslogoWie op zijn of haar Hyves-pagina’s iemand beledigt, moet er rekening mee houden dat dat strafbaar is, zelfs als die Hyves-pagina maar door een stuk of twintig mensen wordt gelezen. Dat bepaalde het Leeuwardense Gerechtshof op 3 november in een hoger beroep. Een moeder schreef op haar Hyves-account “”ik moet mijn kind meegeven aan een pedo”, daarme op haar ex-man doelend. Die pikte dat niet en deed aangefifte wegens smaad en de aantasting van de goede eer. Door de politierechter in Assen werd de vrouw al veroordeeld. In hoger beroep bevestigde het Hof deze veroordeling. “Het hof is van oordeel dat in het onderhavige geval het enkele plaatsen van genoemde tekst op een pagina waar 20 tot 25 personen dit kunnen lezen, valt aan te merken als het geven van ruchtbaarheid a.b.i. art. 261 Sr.” Aldus het arrest. De vrouw krijgt een werkstraf. De man een schadevergoeding.

Rechter in VS buigt zich steeds vaker over blogzaken

judgeBloggers en schrijvers op online-netwerken worden in de Verenigde Staten steeds vaker voor de rechter gedaagd wegens smaad. Hoeveel rechtszaken exact worden aangespannen in het hele land, is niet na te gaan. Maar een rapport van het Media Law Resource Center (MLRC) dit jaar, waarin een deel van deze zaken is gedocumenteerd, geeft een redelijk goed beeld van de situatie.

Het MLRC telde tussen 1994 en april 2009 in totaal 256 rechtszaken tegen bloggers en schrijvers op online-netwerken. In verreweg de meeste gevallen – 109 (ruim veertig procent) – was de aanklacht smaad. (Schending van auteursrechten was de tweede voornaamste aanklacht.)
Lees verder.

Lessen uit de Trafigura-affaire

giftigTijdens zijn onderzoek naar de Trafigura-zaak kreeg Volkskrant-redacteur Jeroen Trommelen te maken met ongekende juridische weerstand. Met de vergaande Britse smaadwetgeving in de hand probeert het bedrijf media onder druk te zetten en onwelgevallige publicaties te verhinderen. Samen met enkele buitenlandse collega-journalisten en twee NGO’s sloeg Trommelen de handen inéén. Alles om de waarheid naar buiten te kunnen brengen.

Drie jaar geleden wapperde de chef-nieuwsdienst van de Volkskrant met een persbureaubericht over een volksopstand in Ivoorkust. Iets over een gifdump door een schip van een westers bedrijf. De naam van dat bedrijf zei ons niets. Belastingtechnisch was het kennelijk gevestigd in Amstelveen, maar volgens Google stond het hoofdkantoor in Genéve.
Lees verder.

‘Het auteursrecht kan de online journalistiek redden!’

copyrightNieuwssites zoals Google News en Breitbart die het nieuws verzamelen, zijn volgens Wall Street Journal-hoofdredacteur Robert Thomson “parasieten of de lintwormen in de ingewanden van het internet”. Ze zouden lezers aanzetten tot “vreemdgaan”: nieuwsconsumenten lezen andere kranten dan normaal. Het medicijn hiertegen is een uitbreiding van het auteursrecht. Althans, dat is de mening van de bekende Amerikaanse rechter Richard Posner. Maar kan een uitgebreider auteursrecht de journalistiek werkelijk redden? Diverse Nederlandse deskundigen betwijfelen dit.
Lees verder.


uitgelicht rss feed icon

Handboek iPad – voor journalisten, dit keer

Wat uitgevers zoal met de iPad kunnen, weten we inmiddels wel. Van een gratis Telegraaf-applicatie tot een Bright-magazine voor 9 euro, de mogelijkheden voor vindingrijke media zijn eindeloos. Of tenminste, tot waar Apple de grenzen stelt. Maar wat heb je er als journalist aan? Een uitpakparty, recensie, handleiding en veldtest in één.
In Brussel waren ze [...]

lees verder.

Hoe Humo grapt en graaft, en de lezer blijft happen

Adverteerders die zich terugtrekken. Ook het Vlaamse weekblad Humo heeft er last van. ‘Collateral damage’ noemen ze dat daar. De ongewilde schade die je nu eenmaal maakt in een satirische oorlog. De missie van Humo: lachen om iedereen die het verdient. En dan sneuvelt er weleens een adverteerder, die het doelwit wordt van spot [...]

lees verder.

De E, de I en de U

De journalistieke spullenkraam raakt de laatste tijd aardig gevuld. Pers en omroep werden eerst verblijd met de komst van de e-types: e-papers, e-Readers, emails. Ruim voordat de juiste inzet daarvan kon worden doorgrond kwam de i in de maand: iPods, iLiads, iPhones en nu dan de tabletPC die onze kant op komt in de gedaante [...]

lees verder.

Meer uitgelicht.