De rechercheur die het onderzoek naar de moord op de Amerikaanse journalist Chauncey Bailey leidt, ligt nu zelf onder de loep. De proceur-generaal van Californië en de afdeling interne zaken van de politie in Oakland gaan na of sergeant Derwin Longmire aanwijzingen heeft genegeerd dat Yusuf Bey IV en zijn criminele organisatie Your Black Muslim Bakery een complot beraamden om Bailey te vermoorden. Bailey (57), hoofdredacteur van de Oakland Post, was bezig met een onderzoek naar Your Black Muslim Bakery en politie-corruptie, toen hij 2 augustus 2007 op klaarlichte dag op straat werd doodgeschoten.
Lees verder.

Uit noodzaak geboren, maar inmiddels een erg fijn extraatje. Het opzetten van de misdaadblog op de site van het Eindhovens Dagblad moet de band met de lezer versterken en diezelfde lezer ertoe bewegen om tips en informatie door te spelen. De blog heeft hiermee twee functies: informeren en genereren.
Lees verder.

Over vijf jaar maakt Peter R. de Vries geen televisie meer. “Ik denk dat ik wat anders ga doen, al weet ik nog niet wat”, vertelde hij woensdagmiddag tijdens een bijeenkomst van de Dutch Media Professsionals / Rethinking Media. Het maken van een misdaadprogramma gaat je niet in de koude kleren zitten, vertrouwde De Vries zijn gehoor toe. “Het is een slopend, intensief programma.”
Lees verder.

Al eerder schreef ik over de onthullingen met de verborgen camera van Peter de Vries rondom Joran van der Sloot. Je moet dan altijd tegen de stroom van de publieke opinie in, want dit soort uitzendingen bereiken merkwaardig hoge kijkcijfers. In Amerika krijg je er ook een mooie televisieprijs voor, hetgeen overigens iets anders is dan een prijs krijgen voor het onthullen van een misdaad (dat is namelijk niet door De Vries aangetoond).

Die populariteit als televisiemaker gebruikt Peter de Vries doorgaans als legitimatie voor wat hij doet of heeft gedaan. Iemand die zulke hoge kijkcijfers haalt en de meest prestigieuze tv-prijs in de VS wint, kan het niet mis hebben, is zijn gedachte.

En toch betwijfel ik dat, want de ijdele De Vries wordt van al die publieke lof steeds hoogmoediger en daardoor verliest hij in sommige zaken zijn natuurlijke neiging om pas toe te slaan als zijn zaak stevig staat als een huis. Lees verder.

Het Chauncey Baily Project, een journalistieke organisatie uit de Amerikaanse Bay Area die de moord op collega Chauncey Bailey uitpluist, is naarstig op zoek naar enkele honderdduizenden dollars om het onderzoek te blijven financieren. De 125.000 dollar die het project van de Knight Foundation ontving, zijn op.

Met die subsidie betaalde de organisatie, behalve onkosten, gedeeltelijke of hele salarissen van de helft van de dertig professionele en student-journalisten die de afgelopen maanden probeerden uit te zoeken wie Bailey op 2 augustus vorig jaar op straat doodschoot. Lees verder.

Vijf maanden nadat verslaggever Chauncey Bailey van de Amerikaanse Oakland Post op klaarlichte dag werd doodgeschoten op straat, heeft de uitgever van de krant, Paul Cobb politiebescherming gekregen. Your Black Muslim Bakery, een gewelddadige organisatie in Oakland die Bailey aan het onderzoeken was, zou een prijs op Cobbs hoofd hebben gezet.
Lees verder.

Ik lees zo links en rechts weer negatieve uitlatingen over de onvolprezen en gelouterde Peter R. de Vries. Wat bezielt deze criticasters toch? Is het onkunde, domheid, jaloezie? Het is toch niet zo moeilijk om te erkennen dat deze man die al zo lang op geheel eigen wijze de misdaad heeft bestreden, nu zelfs een verdienstelijke poging heeft gedaan om ons strafrecht te democratiseren. Waarom zouden we dit overlaten aan een logge overheid die rond het strafproces zoveel verstikkende regels en regeltjes heeft laten ontspruiten dat in een woud van justitiële missers en vormfouten steeds meer schuldigen vrijuit gaan en onschuldigen achter de tralies verdwijnen?
Lees verder.