WEBLOG: opiniepeilingen

Stemmingmakerij

Dit weekend haalde Hans Wansink, politiek commentator van de Volkskrant, een aantal peilingen aan om te constateren dat de Belgische kwaliteitskrant De Standaard er een verkeerde mening op na houdt. Het gaat daarbij om de suggestie van Geert Wilders om Vlaanderen en Nederland opnieuw samen te voegen. Wansink schrijft: “De Standaard van 13 mei meende het idee van Wilders snel te kunnen afserveren met een mengeling van afwijzende reacties van hotemetoten uit het oudemannenhuis van de politiek, als de socialist Tobback, en satire. (…) Maar tot verbijstering van De Standaard blijkt Wilders de stemming in Vlaanderen beter aan te voelen dan de krant zelf.”

Oftewel, er is weer een maatschappelijke veenbrand gaande. Er smeult een vuur dat de media niet opmerken.
Lees verder.

Statiskul: mannen daten vaker dan vrouwen, vrouwen hebben meer exen

“Met een gemiddelde van 3,4 dates per jaar zijn de Nederlandse mannen beduidend actiever dan de vrouwen (1,5 dates)”, meldde Planet Multimedia vorige week woensdag op gezag van de datingsite Parship en de onderzoekers van Synovate/Interview NSS. Op dezelfde dag berichtte De Telegraaf naar aanleiding van een onderzoek van geneesmiddelenfabrikant Bayer Schering Pharma op zijn site: “De Nederlandse vrouw steekt de Nederlandse man de loef af voor wat betreft het aantal ex-partners. Zíj heeft gemiddeld 5,9 ex-en, hij 5,5.”

Het zijn opmerkelijke onderzoeksresultaten die nogal wat vragen oproepen. Hoe kan het bijvoorbeeld dat Nederlandse mannen meer dan twee keer zo vaak daten als vrouwen? En hoe kan het dat diezelfde Nederlandse man minder relaties heeft gehad dan de gemiddelde Nederlandse vrouw? En de belangrijkste vraag wellicht: hoe kan het dat deze vragen in de artikelen niet worden gesteld?
Lees verder.

Schrijven bij de waan van de dag

Auteur: Paul de Kuyper

Datum: 6-7-2007

Titel: Schrijven bij de waan van de dag

Abstract: In de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2006 werd de Nederlandse krantenlezer, tv-kijker en internetter overspoeld met opiniepeilingen over deze verkiezingen. Achteraf was hier kritiek op; deels omdat de peilingen niet altijd bleken te kloppen en deels omdat men zich afvroeg hoe het naar buiten brengen van peilingen het stemgedrag beinvloed. In deze scriptie bekijkt Paul de Kuyper hoe de dagbladen NRC Handelsblad, de Volkskrant en De Telegraaf omgingen met de opiniepeilingen. Hij bekeek onder meer welk percentage van de politieke berichtgeving aan peilingen refereerde, in hoeverre er een bepaalde interpretatie aan verbonden werd en wat er in de dagbladen zelf werd geschreven over het omgaan met opiniepeilingen over verkiezingen.

Scriptiebegeleider: Dr. IM van den Broek

Cijfer: 8

Instituut: Rijksuniversiteit Groningen

Email: dekuyper.paul@gmail.com

PDF: http://www.denieuwereporter.nl/wp-content/uploads/2007/07/Schrijvenbijdewaanvandedag-MAscriptie-PauldeKuyper.pdf

Richting: MA Journalistiek

‘Opiniepeilingen zijn een doorgeschoten marketinginstrument’

“Journalisten creëren een semi-werkelijkheid door opiniepeilingen te presenteren als feiten, terwijl deze slechts een indicatie zijn van de werkelijke politieke verhoudingen. Op deze manier worden kiezers misleid.” Aldus Vrij Nederland-journalist Marcel ten Hoove vanmiddag, 19 maart, tijdens een mediadebat in het Haagse perscentrum Nieuwspoort over opiniepeilingen en kiezersgedrag.

Ten Hoove: “Ik vind dit een slechte zaak. De eerste honderd procent betrouwbare opiniepeiling moet namelijk nog worden uitgevonden. Peilingen hebben de laatste jaren door de groeiende aandacht van bijna alle nieuwsorganisaties voor ‘De Samenleving’ teveel invloed gekregen op journalisten en politici. Lees verder.

Krokodillentranen Laroes en Taselaar na poll-echec

Welbeschouwd was het een gelijkspel, woensdagavond, in het mini-wedstrijdje dat opiniepeilers TNS Nipo en Maurice de Hond hielden. Toen het stof van de verkiezingen was neergedwarreld, bleken de onderzoekers er in hun exitpolls beiden 16 zetels naast te hebben gezeten. Hans Laroes (NOS) en Harm Taselaar (RTL) lieten daarop weten (ANP) ‘teleurgesteld’ te zijn in de peilingen. Krokodillentranen! Beiden wisten of hadden moeten weten dat de betrouwbaarheid van de peilingen van alle kanten in twijfel werd getrokken. Ze trokken zich er niets van aan.

Het kleine wedstrijdje, woensdagavond, werd om die reden vooral een blamage voor de journalistiek. Lees verder.

Politieke peilingen: het onbegrip regeert

Het ‘seizoen’ van politieke peilingen is volop losgebarsten. Joop van Holsteyn, bijzonder hoogleraar ‘kiezersonderzoek’, beziet het werk van journalisten en stelt vast dat dat ‘ver beneden peil’ is.

We schrijven maandag 11 september 2006. Inderdaad, vijf jaar later. Maar daar gaat het hier niet om. We hadden namelijk net zo goed zaterdag 9 september kunnen schrijven, vrijdag 8 of donderdag 7 september. Of een andere dag. Er gaat namelijk zo goed als geen dag voorbij of in de berichtgeving over de Nederlandse politiek wordt linksom of rechtsom verwezen naar opiniepeilingen. In de aanloop van de Tweede Kamerverkiezingen kijkt wellicht niemand daar echt heel erg van op, maar de schijnbaar onontkoombare aanwezigheid van peilingen roept toch een paar ernstige vragen op. Vragen aan journalisten. Lees verder.

uitgelicht rss feed icon

Succesvolle participatieve journalistiek: faciliteren in plaats van reguleren

Participatieve journalistiek, oftewel burgerjournalistiek binnen een professionele journalistieke setting, eindigt regelmatig in teleurstelling. Mediaorganisaties zijn ontevreden over de kwaliteit van de journalistieke producten die ‘leken’ aanleveren: “oh mijn god daar is weer zo’n item. Kenmerkend daarvoor is dat het slecht van kwaliteit was en nergens over ging. Ze moeten echt leren wat professioneler te worden”. [...]

lees verder.

COLORS magazine: Het creatiefste collectief van Italië

Onze Zomerreporter vliegt, vaart, rijdt en wandelt door Europa op zoek naar verhalen over creativiteit in de journalistiek. De tweede stop is Italië.
Al jaren publiceer ik artikelen in een Italiaans tijdschrift, zonder dat ik weet of iemand ze leest. Belanden mijn verhalen ongelezen in de kattenbak van een Siciliaanse kater of knipt iemand ze uit [...]

lees verder.

Debat over staatssteun is onaangenaam maar nodig

Venijnig debat tussen geleerden over staatssteun aan de pers. De ene wetenschapper, Columbia-rector Lee Bollinger, pleit voor overheidsfinanciering, naar het Britse model; de andere, Jeff Jarvis van City University New York (CUNY), houdt verbeten vast aan zijn missie: nieuwe, commerciële verdienmodellen voor journalistiek. De eerste heeft de hoop opgegeven dat het nog goed komt, de [...]

lees verder.

Meer uitgelicht.