Peilingen zijn nog altijd waardevol – maar vergen wel deskundige interpretatie

Trumps overwinning was niet voorspeld door de polls. Toch klopten die polls behoorlijk, alleen de interpretatie ervan door analisten en journalisten niet. Dit lijkt onverwachte en onterechte consequenties te hebben voor de Kamerverkiezingen in maart 2017. Dick van Eijk stelt dat peilingen nog altijd een van de beste methoden zijn om op de hoogte te blijven van de stemming onder de bevolking.

Lees verder →

Peilingen en de media (3)

Hoe een focus op opiniepeilingen ervoor zorgde dat juist de peilingen ernaast zaten

Volgens een peiling van Maurice de Hond heeft maar liefst 17% van de kiezers strategisch gekozen. Veel kiezers hadden dus liever op een andere partij gestemd, maar kozen strategisch voor de VVD of de PvdA. Hoe kan dat? Volgens Nel Ruigrok, Joep Schaper en Maurice Denekamp zijn niet de peilingen zelf de oorzaak van de verkiezingsuitslag, maar de manier waarop media met deze peilingen zijn omgegaan.

Lees verder →

Peilingen en de media (2)

Peilingnieuws is te vaak uitbesteed nieuws

Sinds het kabinet in april viel, wisselden peilingen elkaar in razend tempo af. Marleen Zachte volgt sinds eind mei de peilingen en de wijze waarop over peilingen bericht wordt in de media op Peilloos.nl. In het tweede deel van een serie artikelen over de peilingen: de invloed van persbureaus op berichtgeving over peilingen.

Lees verder →

Peilingen en de media (1)

Peilingen zijn niet voor bèta’s

Sinds het kabinet in april viel, wisselden peilingen elkaar in razend tempo af. Marleen Zachte volgt sinds eind mei de peilingen en de wijze waarop over peilingen bericht wordt in de media op Peilloos.nl. In het eerste deel van een serie artikelen over de peilingen: statistisch analfabetisme in de journalistiek.

Lees verder →