Heimelijk opgenomen telefoongesprek is ‘levensverzekering’
Het was dat Henk Blanken, adjunct-hoofdredacteur van het Dagblad van het Noorden en lid van de Raad van de Journalistiek, maandagavond aanwezig was bij het VVOJ-café over de toelaatbaarheid van het opnemen van telefoongesprekken door journalisten, want anders was het een saaie discussie geworden. De aanwezige journalisten waren zonder uitzondering voor de mogelijkheid om zonder het te zeggen telefoongesprekken te kunnen opnemen. Alleen Blanken had twijfels.
Aanleiding voor de bijeenkomst ‘Opnemen of afkeuren‘ was een uitspraak van de Raad voor de Journalistiek in een zaak die was aangespannen tegen NRC-journalist Joep Dohmen. Dohmens tegenpartij maakte tijdens de zitting bezwaar tegen de opnames die Dohmen had gemaakt.
Lees verder.
Het wordt in de toekomst mogelijk om tegen een uitspraak van de Raad voor de Journalistiek in beroep te gaan. “Het hoger beroep zit eraan te komen”, vertelde Henk Blanken, lid van de Raad voor de Journalistiek, maandagavond tijdens een door de VVOJ georganiseerd 
Mag een journalist zonder het te zeggen een telefoongesprek opnemen? De Raad voor de Journalistiek worstelt met die vraag, nu blijkt dat veel onderzoeksjournalisten geen been zien in heimelijke opnames. Waarom houdt de Raad vast aan het beginsel dat journalisten met open vizier horen te handelen?
Mogen journalisten telefoongesprekken opnemen zonder dat aan de gesprekspartner mee te delen? Moet er misschien zelfs expliciet toestemming worden gevraagd? En moet dat dan vooraf of achteraf? En maakt het nog uit wie de gesprekspartner is? En of delen van het interview worden uitgezonden in een radio- of televisieprogramma? En wat is dan het verschil met het letterlijk quoten van uitspraken in de krant?
De media negeren stelselmatig het privacybelang van slachtoffers. Dat zeggen nabestaanden van slachtoffers die omkwamen door moord in het 
