Feiten checken: graag! De vraag luidt nu: hoe?

Check feiten met een methode

President Trump c.s. die gedebiteerde onwaarheden verdedigen als ‘alternatieve feiten’. Politici die tijdens de campagne draaien, spinnen en verzinnen. Hoe moet de journalistiek hiermee omgaan? Nog meer fachtcheckers aanstellen? Sebastiaan van der Lubben meent van niet. Hij pleit ervoor dat journalisten veel nadrukkelijker methoden hanteren.

Lees verder →
Jan van Cuilenburg, eerder dit jaar gefotografeerd voor een interview op De Nieuwe Reporter. Foto: Daan Marcellis.

Interview Jan van Cuilenburg

“Journalistiek lijdt vaak aan tunnelvisie. En iedereen zit in diezelfde tunnel.”

De journalistiek heeft de pretentie de waarheid op te sporen. Commerciële druk, onkunde en een verschuivende taakopvatting maken dat journalisten die missie uit het oog dreigen te verliezen. Emeritus hoogleraar Communicatiewetenschap Jan van Cuilenburg schreef een boek om bij te sturen. “Wat ik mis in de journalistiek is heterodoxie, het andere verhaal.”

Lees verder →

Geen geloof in Gelauff

De hoofdredacteur van NOS Nieuws, Marcel Gelauff, denkt geen wetenschapsredacteuren nodig te hebben op de redactie. En dat terwijl de NOS meerdere malen in de fout is gegaan bij het interpreteren van onderzoeken. Recente uitspraken maken bovendien duidelijk dat Gelauff niet weet waar wetenschap voor staat.

Lees verder →

De Leugenacademie: Leugens leren ontmaskeren

Hoe zijn leugens in e-mails te ontdekken? Of: hoe herken je een leugen in lichaamstaal? Wie dat wil leren, kan sinds kort een heuse training volgen op de Leugenacademie in Dordrecht. Vier specialisten trainen advocaten, verkopers, ambtenaren, managers, politieagenten én journalisten in het ontdekken van leugens in dagelijkse communicatievormen. Oprichter van de Leugenacademie is Gerard […]

Lees verder →