De wetenschapsfraude door Diederik Stapel kreeg volop aandacht in de media. Maar van eigen onderzoek door journalisten was nauwelijks sprake, constateert Piet Bakker. In zijn ogen hebben redacties het op meerdere punten flink laten afweten. De affaire rond de Tilburgse sociaal-psycholoog Stapel wordt wel aangeduid met ‘Stapelgate’. Het bekt lekker en iedereen snapt waar het…
Lees verder →
Denk even de fraude in de affaire-Stapel weg en je ziet universiteiten en hoogleraren wetenschap mishandelen als oppervlakkige inspiratiebron voor spectaculaire mediaoptredens. Zo kan het gebeuren dat professoren met een geleerd gezicht flauwekul verkopen en de media het gezagsgetrouw doorvertellen. Vijfentwintig augustus wisten de vaderlandse media even heel zeker dat vleeseters onzekere, egoïstische mensen zijn.…
Lees verder →‘Klimaatjournalistiek laat te wensen over’, was de kop boven het stuk van Nadine Böke vorige week op De Nieuwe Reporter. Aanleiding voor haar stuk was het lijvige rapport Summoned by Science van media-onderzoekers uit Oxford over de berichtgeving rond de klimaattop in Kopenhagen. Laat ik het nou met deze kop volledig eens zijn, maar met…
Lees verder →Over een paar dagen is het zover: dat vindt in Cancún, Mexico de alweer 16e VN klimaattop plaats. Had u dit even gemist? Dat is niet zo vreemd. De vorige top, een jaar geleden in Kopenhagen, was een stuk dichter bij huis. Bovendien waren aan de vooravond van die klimaattop de verwachtingen flink wat hoger…
Lees verder →Je wilt dus niet altijd met je naam in de krant. Op 18 november jongstleden deed zich een mooi voorbeeld voor: op het internet gonste het verhaal rond dat wifi-straling slecht is voor bomen, volgens onderzoek van onder andere de TU Delft. Van dat verhaal bleek weinig te kloppen, maar het verspreidde zich razendsnel. Hoe…
Lees verder →Het is een nogal sarcastisch stukje geworden, op het lezenswaardige Freakonomics-blog van Stephen J. Dubner en Steven D. Levitt. De VN-klimaatcommissie IPCC heeft, vooroplopend op het vijfde rapport over al-dan-niet-antropogene klimaatverandering alle 831 deelnemende experts een brief gestuurd. De boodschap is simpel. Of ze voorzichtig met ons willen zijn. Heel voorzichtig. Wij journalisten raken namelijk…
Lees verder →Wetenschapstijdschriften zeggen in toenemende mate te maken te krijgen met gemanipuleerde foto’s bij artikelen die ter publicatie worden aangeboden. Volgens een artikel op de website van het wetenschappelijke tijdschrift Nature, is het foto-probleem afgelopen week onderwerp van gesprek geweest op een bijeenkomst over plagiaat in Londen. Hoofdredacteur Virginia Barbour van PLoS Medicine (gepubliceerd door de…
Lees verder →Wat maakt nieuws nieuws? Journalisten zijn het opvallend vaak eens over welke onderwerpen nieuwswaardig zijn. Er is vorige eeuw veel onderzoek gedaan naar dit fenomeen, wat leidde tot lijsten van zogenoemde nieuwswaardecriteria. Hoe sterker een onderwerp aan een of meer van deze criteria voldoet, hoe groter de kans dat het in het nieuws komt. Het…
Lees verder →Auteur: Nadine Böke Datum: 20 december 2006 Titel: Nieuwsselectie in de wetenschapsbijlagen van de Volkskrant, NRC Handelsblad en New York Times Abstract: In deze scriptie wordt bekeken hoe de wetenschapsbijlagen van de Nederlandse kranten de Volkskrant en NRC Handelsblad en de Amerikaanse krant New York Times van elkaar verschillen qua nieuwsselectie. De kranten blijken in…
Lees verder →Auteur: Gerda Bosman Datum: 1-11-2006 Titel: Wetenschap, journalistiek en hoofdpijn Abstract: Tijdens haar stage bij Noorderlicht schreef Gerda Bosman een artikel over de relatie tussen migraine en een gaatje in het hart. Zij interviewde hiervoor een promovendus die beweerde deze relatie te hebben ontdekt. Naderhand kwam Bosman erachter dat wat hij vertelde niet volledig klopte,…
Lees verder →